俄烏沖突的劇情近來(lái)愈發(fā)曲折，一邊是烏克蘭高調(diào)拒絕中國(guó)參與安全保障，一邊是普京拋出停火條件硬對(duì)歐美，這一拒一硬之間，東歐局勢(shì)更顯撲朔迷離，咱們今天就好好捋捋這事兒。

先看澤連斯基的操作，白俄羅斯通訊社8月22日的報(bào)道，他前一天公開(kāi)稱(chēng)“烏克蘭不需要中國(guó)作為提供安全保障國(guó)”，理由是中國(guó)沒(méi)阻止沖突、讓俄羅斯買(mǎi)到無(wú)人機(jī)零件。明眼人都清楚，這不是真覺(jué)得中國(guó)沒(méi)用，而是想討好西方——畢竟烏克蘭的武器和資金多靠美歐，跟中國(guó)劃清界限，就是為了讓西方相信“雙方是一伙的”，好繼續(xù)拿援助。

但這想法很快被盧卡申科戳破。8月22日盧卡申科在明斯克反問(wèn)：“安全保障本就該找聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，美國(guó)、中國(guó)這樣的大國(guó)才關(guān)鍵，我都得先考慮是否符合本國(guó)利益，烏克蘭憑啥排除中國(guó)？”還強(qiáng)調(diào)“別指望中國(guó)攔沖突，責(zé)任在烏克蘭自己”，并警告“沒(méi)中國(guó)參與，難有持久和平，說(shuō)話得三思”。確實(shí)，少了中國(guó)這個(gè)五常成員，安全保障就是張廢紙，俄羅斯不認(rèn)賬的話，澤連斯基根本沒(méi)辦法。

中國(guó)這邊本就沒(méi)主動(dòng)摻和，外交部一直堅(jiān)持“以自己的方式勸和促談”。而且細(xì)想便知，參與保障對(duì)中國(guó)沒(méi)好處：烏克蘭重建需4110億美元（世行數(shù)據(jù)），真要參與就得出錢(qián)出人，可烏克蘭沒(méi)錢(qián)，難道讓中國(guó)當(dāng)冤大頭？況且中國(guó)之前斡旋沒(méi)少出力，烏克蘭不領(lǐng)情還拒之門(mén)外，咱們更犯不著上趕著。這么看，澤連斯基的拒絕，反倒讓中國(guó)進(jìn)退自如。

再看普京的硬氣。他在阿拉斯加與特朗普會(huì)晤時(shí)，拋出四大?；饤l件：要烏軍從頓巴斯撤軍，承認(rèn)俄對(duì)該地區(qū)控制；凍結(jié)扎波羅熱、赫爾松戰(zhàn)線，確認(rèn)俄占土地歸屬；反對(duì)烏加入北約；不準(zhǔn)西方派維和部隊(duì)。這分明是憑戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)劃勢(shì)力范圍。

俄外長(zhǎng)拉夫羅夫8月22日接受采訪時(shí)補(bǔ)充，普京愿談但議程沒(méi)準(zhǔn)備好，特朗普提的“烏不加入北約”“談?lì)I(lǐng)土”等方案俄已認(rèn)可，卻被澤連斯基全拒。普京之所以不把歐美30國(guó)放眼里，歐洲援烏2000多億美元沒(méi)獲任何回報(bào)，美國(guó)卻攥著烏的礦產(chǎn)、石油和國(guó)企，歐洲內(nèi)部早有怨氣，冬天缺氣后對(duì)烏支持必降溫；而俄雖受制裁，卻有能源、糧食撐著，耗得起。

最尷尬的是烏克蘭，8月23日澤連斯基在國(guó)旗日說(shuō)“不把土地給占領(lǐng)者”，可前一天副外長(zhǎng)基斯利察就對(duì)NBC表示，澤連斯基準(zhǔn)備跟普京談?lì)I(lǐng)土，還說(shuō)當(dāng)前接觸線可當(dāng)談判起點(diǎn)。這矛盾背后是沒(méi)底氣——既沒(méi)能力奪回俄占的五分之一領(lǐng)土，又怕民眾和西方不滿。美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯已表示“歐洲得付大部分安全保障費(fèi)用”，五角大樓也說(shuō)美只發(fā)揮“最低限度作用”，西方若斷援，烏就撐不住了。

特朗普的心思也難猜，8月20日他還喊“烏要攻俄本土才叫贏”，可澤連斯基真炸了“友誼”輸油管道（途經(jīng)烏，供匈牙利、斯洛伐克等國(guó)），惹毛歐洲國(guó)家后，特朗普又給歐爾班寫(xiě)信說(shuō)“很不悅”。其實(shí)他是想刺激烏歐知難而退，如今又說(shuō)“兩周內(nèi)對(duì)烏和平進(jìn)程做重要決定”，到底制裁俄還是啥都不做，沒(méi)人確定，大概率是為美國(guó)利益盤(pán)算，甚至想借機(jī)賣(mài)美能源到歐洲。

至于后續(xù)局勢(shì)，短期俄烏會(huì)晤難有進(jìn)展，核心議程沒(méi)談攏，拉夫羅夫也說(shuō)“會(huì)晤沒(méi)列入日程”，烏說(shuō)不定還會(huì)搞小動(dòng)作逼西方加碼，俄若反擊則更亂。中期大概率是消耗戰(zhàn)，俄有能源和占領(lǐng)區(qū)優(yōu)勢(shì)，烏靠西方卻面臨援助力竭風(fēng)險(xiǎn)，歐美內(nèi)部矛盾也會(huì)加劇。長(zhǎng)期來(lái)看，對(duì)歐洲安全影響大，北約靠“俄為敵”存在，沖突拖下去北約可能東擴(kuò)，但匈牙利等國(guó)會(huì)為利益唱反調(diào)；若俄烏“凍戰(zhàn)線”或“換領(lǐng)土”，還可能沖擊“領(lǐng)土完整”的國(guó)際法原則。

說(shuō)到底，這場(chǎng)沖突已是中、美、俄、歐的博弈。澤連斯基若繼續(xù)靠西方，早晚會(huì)吃虧；普京給了談判框架，歐美若還想耗俄，終將自食苦果。中國(guó)雖被拒，但“勸和促談”的立場(chǎng)，或許就是未來(lái)破局的關(guān)鍵——畢竟沒(méi)中國(guó)參與，持久和平太難實(shí)現(xiàn)。