如果造成車毀人亡重大事故，則構(gòu)成“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，最高判處死刑。如果不是故意，則不承擔(dān)責(zé)任。在高速上戴恐怖面具嚇人，不僅妨礙駕駛，會擾亂交通秩序，甚至?xí)踔廖：舶踩?。如果因此引起司機(jī)驚恐，造成重大事故，那就構(gòu)成“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，該罪最低三年有期徒刑，最高判處死刑。1.妨害駕駛，違反《道理交通安全法》，罰款記分
《道路交通安全法》第六十六條　乘車人不得攜帶易燃易爆等危險(xiǎn)物品，不得向車外拋灑物品，不得有影響駕駛?cè)税踩{駛的行為。
參考2024年青海案例（戴“鬼臉頭套”駕車），涉事者可處駕駛證記3分、罰款200元。2.如果在高速路上，戴恐怖面具嚇多車，即使沒有造成事故，或者造成輕微剮蹭等事故，可依據(jù)《治安管理處罰法》第26條按“尋釁滋事”拘留5-15日。3.如果造成交通事故，構(gòu)成“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”（《刑法》第114條），判處三年以上十年以下有期徒刑，如果造成車毀人亡重大、特大事故，最高可判死刑。高速路是需要精神高度集中的場所，此類“惡作劇”，不僅可能危害他人，也可能危及自身，因此，必須對類似事件依法懲處，讓所有司乘人員都依法行車，共同保護(hù)交通安全。
如果當(dāng)事人沒有在高速路上惡作劇、嚇唬他人的故意，更沒有尋釁滋事、危害公共安全的故意，那么，根據(jù)主客觀一致原則，他的行為不違法，更不構(gòu)成犯罪，不應(yīng)該給予處罰。
交通安全法所說的妨礙他人駕駛，是指故意妨礙他人駕駛行為，既然不是故意妨礙他人駕駛，就不應(yīng)該處罰。
刑法規(guī)定的尋釁滋事，也是故意犯罪行為，沒有故意，不存在尋釁滋事犯罪。
刑法規(guī)定的以其他方法危害公共安全犯罪，雖然有過失犯罪，但是過失犯罪以發(fā)生了重大安全事故為前提，本案沒有發(fā)生安全事故，且行為人沒有刑法上的過錯，也不構(gòu)成犯罪。
知情人士透露，事發(fā)路段是杭新景高速杭州某路段，當(dāng)時(shí)事發(fā)過程中，副駕駛上戴面具的人并非故意搖下車窗嚇唬路過的其他車輛。當(dāng)時(shí)戴面罩的人并沒有主觀故意嚇旁邊這輛車上拍視頻的人，而是拍視頻的人路過時(shí)，看到到副駕駛這個人戴著面具，于是放緩了車速，等戴面具的車輛上來后，他搖下車窗去拍人家的，副駕駛上戴面具的那個人感覺有人在拍他，所以他這才把車窗搖下來?！爱?dāng)時(shí)這個人車上的面具是為節(jié)日準(zhǔn)備的，對方只是覺得好玩戴在頭上，拍視頻之前也一直戴著的，結(jié)果拍視頻的這輛車來了，緊接著他就搖下車窗看看對方是不是在拍他，而不是主觀去嚇唬別人?！?br/>帶恐怖面具驚嚇過路車，可能構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

如果造成車毀人亡重大事故，則構(gòu)成“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，最高判處死刑。如果不是故意，則不承擔(dān)責(zé)任。

在高速上戴恐怖面具嚇人，不僅妨礙駕駛，會擾亂交通秩序，甚至?xí)踔廖：舶踩?。如果因此引起司機(jī)驚恐，造成重大事故，那就構(gòu)成“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，該罪最低三年有期徒刑，最高判處死刑。

1.妨害駕駛，違反《道理交通安全法》，罰款記分
《道路交通安全法》第六十六條　乘車人不得攜帶易燃易爆等危險(xiǎn)物品，不得向車外拋灑物品，不得有影響駕駛?cè)税踩{駛的行為。
參考2024年青海案例（戴“鬼臉頭套”駕車），涉事者可處駕駛證記3分、罰款200元。

2.如果在高速路上，戴恐怖面具嚇多車，即使沒有造成事故，或者造成輕微剮蹭等事故，可依據(jù)《治安管理處罰法》第26條按“尋釁滋事”拘留5-15日。

3.如果造成交通事故，構(gòu)成“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”（《刑法》第114條），判處三年以上十年以下有期徒刑，如果造成車毀人亡重大、特大事故，最高可判死刑。

高速路是需要精神高度集中的場所，此類“惡作劇”，不僅可能危害他人，也可能危及自身，因此，必須對類似事件依法懲處，讓所有司乘人員都依法行車，共同保護(hù)交通安全。
如果當(dāng)事人沒有在高速路上惡作劇、嚇唬他人的故意，更沒有尋釁滋事、危害公共安全的故意，那么，根據(jù)主客觀一致原則，他的行為不違法，更不構(gòu)成犯罪，不應(yīng)該給予處罰。
交通安全法所說的妨礙他人駕駛，是指故意妨礙他人駕駛行為，既然不是故意妨礙他人駕駛，就不應(yīng)該處罰。
刑法規(guī)定的尋釁滋事，也是故意犯罪行為，沒有故意，不存在尋釁滋事犯罪。
刑法規(guī)定的以其他方法危害公共安全犯罪，雖然有過失犯罪，但是過失犯罪以發(fā)生了重大安全事故為前提，本案沒有發(fā)生安全事故，且行為人沒有刑法上的過錯，也不構(gòu)成犯罪。
知情人士透露，事發(fā)路段是杭新景高速杭州某路段，當(dāng)時(shí)事發(fā)過程中，副駕駛上戴面具的人并非故意搖下車窗嚇唬路過的其他車輛。

當(dāng)時(shí)戴面罩的人并沒有主觀故意嚇旁邊這輛車上拍視頻的人，而是拍視頻的人路過時(shí)，看到到副駕駛這個人戴著面具，于是放緩了車速，等戴面具的車輛上來后，他搖下車窗去拍人家的，副駕駛上戴面具的那個人感覺有人在拍他，所以他這才把車窗搖下來。

“當(dāng)時(shí)這個人車上的面具是為節(jié)日準(zhǔn)備的，對方只是覺得好玩戴在頭上，拍視頻之前也一直戴著的，結(jié)果拍視頻的這輛車來了，緊接著他就搖下車窗看看對方是不是在拍他，而不是主觀去嚇唬別人?！?/p>