前言

現(xiàn)在投訴魯迅夾煙，接下來是不是投訴岳飛紋身？

“魯迅手夾煙”墻畫是大家熟知的著名打卡地，這幅墻畫不僅是景區(qū)的文化符號，更是魯迅形象的延續(xù)，一個(gè)思考者、批判者、戰(zhàn)斗者的象征。

卻沒想，有位女士對此有意見，理由是“露天場所抽煙誤導(dǎo)青少年”，舉報(bào)一次不行，還舉報(bào)兩次！

事件曝光后在網(wǎng)上掀起軒然大波，當(dāng)?shù)匚穆帽砻髁?，女子身份曝光，名聲口碑都沒了……

投訴魯迅抽煙

紹興魯迅紀(jì)念館的一幅墻畫“火”出圈了，不過，這火的方式有點(diǎn)特別，不是因?yàn)樗卸嗝蓝嗨囆g(shù)，而是因?yàn)?strong>它被一位女士給投訴了。

這位孫女士覺得魯迅手里夾著香煙的墻畫不妥，會誤導(dǎo)青少年，還可能引導(dǎo)人在室外聚集抽煙危害他人健康，所以要求把墻畫給換了。

投訴內(nèi)容

這還沒完，她甚至還貼心地給出了整改方案：讓魯迅把夾煙的右手改成握拳，這可真是讓人忍不住想問一句：魯迅抽煙的畫到底惹誰了？

咱先說說這墻畫的來歷，這面墻畫位于魯迅故里的入口處，是2003年就建成了的，到現(xiàn)在已經(jīng)有22年之久，那可是魯迅故里的標(biāo)志性景觀，也是海內(nèi)外游客來紹興的重要打卡地。

眾多游客打卡

魯迅本人是中國現(xiàn)代新興木刻的倡導(dǎo)者，這墻畫用木刻形式表現(xiàn)，那是既符合魯迅文化的歷史背景，又富有民族性、地方性和藝術(shù)性，怎么看都是妥妥的文化寶貝。

可孫女士不這么想，她覺得這畫去掉了原畫的室內(nèi)背景，就變了味兒了，但咱仔細(xì)想想，這墻畫又不是寫實(shí)的照片，它是一種藝術(shù)創(chuàng)作。

要是按照孫女士的邏輯，那很多藝術(shù)作品都得改改了，比如說，達(dá)芬奇的《最后的晚餐》里，耶穌和他的門徒們不也在吃東西嗎？那是不是也得擔(dān)心會引導(dǎo)孩子們暴飲暴食？

還有米開朗基羅的大衛(wèi)像，那可是全裸的，是不是也得給大衛(wèi)穿上衣服，免得誤導(dǎo)青少年？這顯然是有點(diǎn)荒謬。

再說了，魯迅抽煙那可是歷史事實(shí)，魯迅煙齡長達(dá)35年左右，香煙可是伴隨著他寫出了一篇篇犀利的文章。

他留下了大量有吸煙動作的經(jīng)典照片、版畫，這已經(jīng)是大家都熟知的形象了，而且，魯迅抽煙的形象傳遞的是一種思考的狀態(tài)，是對中國現(xiàn)實(shí)的深沉凝視，絕非鼓勵吸煙。

就像河南省文學(xué)院專業(yè)作家趙瑜說的：“如果今天可以修改他手中的煙，那么明天是不是可以隨意更換他的衣著，后天再篡改別的細(xì)節(jié)？這樣干涉經(jīng)典文化形象，我并不支持?！?/strong>

這事兒被曝光后，引發(fā)了廣大網(wǎng)友的關(guān)注，連官方都發(fā)聲了。

網(wǎng)友熱議

有的網(wǎng)友覺得根本沒必要，該吸煙還是要吸煙，不是一幅畫就能改變的。

還有的網(wǎng)友說的話更直白，他表示“是吃太飽”，原本是件很正常的事情，因戒煙去“改變歷史人物形象”這個(gè)行為“何其愚蠢”，況且，戒煙這些事并不是歷史人物的責(zé)任。

有的網(wǎng)友諷刺：“將來不會有人舉報(bào)屈原，說屈原引導(dǎo)人跳江吧”，甚至還有網(wǎng)友直接表示“希望官方可以查查這個(gè)人是不是境外勢力?！敝苯由仙搅硪环N高度。

隨著事態(tài)的發(fā)酵，有百余位熱心人士通過“12345市長熱線”及咨詢電話聯(lián)系景區(qū)，要求景區(qū)堅(jiān)持尊重歷史，不要因?yàn)閭€(gè)別人的觀點(diǎn)修改相關(guān)畫面。

看看，群眾的眼睛是雪亮的，大家都明白，這墻畫可不能說改就改。

8月25日，紹興市文旅局的工作人員說，他們收到了來自全國各地的電話，大家都表示這是歷史的客觀現(xiàn)實(shí)，而且也是紹興魯迅故里旅游的一張名片，要求不能因?yàn)橐粋€(gè)人的投訴盲目做出決策。

官方也表明了立場，不輕易改變既有形象！并明確反對借此形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)炒作！

浙江省魯迅研究會秘書長卓光平強(qiáng)調(diào)，墻畫呈現(xiàn)的是“生活化的魯迅”，“我們不應(yīng)當(dāng)將魯迅過度神圣化，展示化”。

魯迅夾著煙墻畫則展現(xiàn)出他貼近普通人的真實(shí)一面——“他不是高高在上的符號，而是一個(gè)有日常習(xí)慣的真實(shí)人物，這樣的形象更親切，也符合大眾對”生活化魯迅”的認(rèn)知”。

就在網(wǎng)上吵得不可開交的時(shí)候，有記者聯(lián)系上了孫女士……

身份曝光

原來，孫女士是一名控?zé)熤驹刚撸綍r(shí)經(jīng)常關(guān)注一些公共場合禁煙的話題。

不過，咱也得理解孫女士的出發(fā)點(diǎn)，關(guān)注公共場所禁煙，這本身是好事，但問題是，這墻畫真的會對青少年產(chǎn)生那么大的誤導(dǎo)嗎？

青少年會不會抽煙，那可不僅僅是看一幅畫就能決定的，這還得看家庭、學(xué)校和社會的綜合引導(dǎo)，要是把所有的責(zé)任都?xì)w咎于一幅墻畫，那可真是有點(diǎn)冤枉這墻畫了。

這下子，孫女士可算是“社死”了，眾多網(wǎng)友對此進(jìn)行批判。

但這事兒也給我們提了個(gè)醒，在對待歷史文化和藝術(shù)作品的時(shí)候，我們得保持一顆理性和包容的心，不能因?yàn)閭€(gè)人的一些想法或者所謂的“擔(dān)憂”，就隨意去修改或者否定它們。

歷史就是歷史，它是客觀存在的，我們應(yīng)該尊重它，而不是去歪曲它或者美化它，就像魯迅說的：“倘要完全的書，天下可讀的書怕要絕無；倘要完全的人，天下配活的人也就有限。”

央視主持人朱迅都來打卡過

我們不能用今天的標(biāo)準(zhǔn)去要求古人，也不能因?yàn)橐恍┢娴挠^點(diǎn)就去破壞那些承載著歷史和文化的經(jīng)典形象。

魯迅抽煙的墻畫還是就讓它保持原樣吧，它不僅是魯迅故里的一道風(fēng)景，更是歷史和文化的一種象征。

結(jié)語

讓魯迅手里的那根煙，繼續(xù)“燃燒”他的思想火花，也讓我們這些后人，能夠在這幅墻畫前，感受到魯迅的真實(shí)和親切，感受到那個(gè)時(shí)代的氣息和文化的魅力。

至于控?zé)煟?strong>我們可以通過其他更合適的方式去宣傳和推廣，就別再盯著魯迅手里的這根煙啦。

關(guān)于這件事，你是怎么看待的呢？

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容