對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)致使印度對中國心生巨大恐懼，這是中國乃至世界多數(shù)國家的廣泛共識。

然而，一心欲同中國一較高下的印度，自始至終都未對此予以鄭重對待，更未進行自我反思。

印度媒體不久前，就再次談及62年前那場戰(zhàn)爭。

報道中，他們多次提及尼赫魯政府的過失，但卻并沒有客觀公正。

他們認(rèn)為當(dāng)初尼赫魯政府的失敗，是因為“遭受到了中國的巨大欺騙”。

這場中印戰(zhàn)爭在當(dāng)初也是造成了巨大影響的，如今印度媒體的報道一出現(xiàn)，便引起了無數(shù)人的疑問。

當(dāng)年莫非中國真的誆騙了印度？又欺騙了些什么呢？

尼赫魯?shù)牡谝粋€決策錯誤

早在1959年，印度就頻繁的在中印邊境挑起事端，一開始只是言語沖突，后來就發(fā)展成肢體沖突。

隨著局勢的膠灼，肢體沖突已經(jīng)演變成暴力沖突，導(dǎo)致中國在拉達(dá)克的孔卡拉首次出現(xiàn)了傷亡。

如此挑釁實非尋常，印度妄圖挑起戰(zhàn)爭的心思，如今更是表露無遺。

面對敵人這般挑釁，我國斷不會忍氣吞聲、束手待斃。

但是，尼赫魯卻低估了中國人的決心，認(rèn)為中國不會進行大規(guī)模反擊。

在尼赫魯?shù)挠^念里，他認(rèn)定中國在邊境僅是進行少量小規(guī)模沖突巡邏，其余的事皆不敢做、也不能做。

他認(rèn)為如果中國采取了大規(guī)模的武力反擊，那么就是要開啟又一次世界大戰(zhàn)了。

他之所以如此有底氣，緣由在于印度背后有兩大強國支持，即蘇聯(lián)與美國。

彼時，這兩個國家堪稱世界范圍內(nèi)最為強大的存在，其強盛之勢無人能及。

有這兩個大國支持，尼赫魯自認(rèn)為完全不需要多費心思，所以很是信心滿滿的開啟了對中國的挑釁。

所以，尼赫魯想當(dāng)然的認(rèn)為中國是不敢還手的，就算還手，自己這方的力量很充足，印度也完全能夠應(yīng)對。

顯然，尼赫魯嚴(yán)重低估了中國的堅定決心。

在中印之間的沖突變得頻繁開始，中國政府就曾多次想要與印度政府溝通，想要避免無意義的沖突。

然而，印度態(tài)度極為強硬，堅決拒絕談判，還多次對中國西藏邊境發(fā)起軍事行動。

1962年10月10日，印度于中印邊境東段地域，赫然部署了多達(dá)16000名士兵。

在西段區(qū)域，部署了1個旅指揮部，還有6個步兵大隊以及 1 個機槍營，外加超過5600人的輔助部隊，在中國領(lǐng)土內(nèi)建立了43個軍事?lián)c。

印度這么大的動作自然全世界都知道了，但當(dāng)時中國卻只在中印邊境部署了一些邊防戰(zhàn)士，似乎并沒有迎戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

正因這般，尼赫魯未曾深入思量其間緣由，便貿(mào)然斷言中國不會發(fā)起反擊，其判斷著實輕率。

后來政權(quán)更迭，后面的許多領(lǐng)導(dǎo)者都曾公開批評過尼赫魯。

比如在2024年4月9日，印度的內(nèi)政部長阿米特·沙阿就曾在采訪中直言：

“尼赫魯在1962年戰(zhàn)爭開始后，所作出的選擇幾乎都給印度帶來了災(zāi)難?！?br/>

“中國的欺騙”是真的嗎？

印度媒體也再次將這個話題炒熱，不僅也大肆批評了尼赫魯政府的失誤，而且將印度的失敗歸咎于“中國的欺騙”。

這篇文章的作者卡爾蒂克·博馬坎蒂在文中指出：

“當(dāng)時印度的最高領(lǐng)導(dǎo)人尼赫魯及其政府領(lǐng)導(dǎo)層，并沒有考慮到中國的軍備力量，更沒有想到中國在面對印度挑釁時，是否會用武力反擊”。

在這篇文章里，印度方面宣稱，當(dāng)初的落敗，主因在于中國人過于“狡猾”。

換言之，尼赫魯于邊境大規(guī)模集結(jié)兵力，而中國僅少量邊防軍駐守，這般情形使尼赫魯以為中國不敢行動，就是對印度的欺騙。

另外，中國的還隱藏了自己的軍事實力，導(dǎo)致后面真打起來了，沒有應(yīng)對之策。

在于印度軍隊的防御能力、指揮能力等都十分薄弱，根本經(jīng)不起猛烈的火力攻擊。

他們認(rèn)為現(xiàn)在的印度軍隊已經(jīng)沒有這些缺點了，如今的印度在軍事防御工事等方面都取得了很大的進步，如果是現(xiàn)在的軍隊去作戰(zhàn)，肯定不會失敗。

這些言論顯然都是無稽之談，當(dāng)時中國的反擊行動并非掩人耳目的進行，只是尼赫魯沒有看破中國的布局罷了。

當(dāng)時，新疆軍區(qū)負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守中印邊境東段，軍區(qū)前線指揮部也已經(jīng)建立，部署在邊境前沿的兵力都已經(jīng)安排妥當(dāng)。

而西藏軍區(qū)則負(fù)責(zé)西段防務(wù)，其責(zé)任重大，使命在肩，為守護這一方領(lǐng)土的安寧發(fā)揮著關(guān)鍵作用。

第 11 師之步兵，第 55 師之勁旅，郭指之小分隊，炮兵之 306、308、504 團等雄師，皆為精銳之伍，實力非凡。

此外，精銳的工兵 136 團、鐵道兵 24 團，連同 130 師、134 師的高炮營，皆嚴(yán)陣以待，做好了戰(zhàn)斗的準(zhǔn)備。

1961 年成立的藏字 419 部隊果敢地朝錯那縣進發(fā)， 也做好了作戰(zhàn)的準(zhǔn)備。。

與此同時，為助力中印邊境東段戰(zhàn)線，山南、林芝、昌都軍分區(qū)紛紛派出軍區(qū)內(nèi)的精銳力量。

故在 1962 年 10 月 20 日中印戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，我國已然完成自衛(wèi)反擊的相關(guān)部署。

這段時間里，解放軍于中印邊境部署的兵力超兩萬，而印度派出的兵力約兩萬兩千。如此大規(guī)模的軍事調(diào)動，絕不可能毫無聲息。

所以印度所謂的“受到欺騙”根本不存在。

尼赫魯?shù)牡诙€決策錯誤

除了對戰(zhàn)局判斷失誤，尼赫魯在國際形勢上亦有偏差。諸如戰(zhàn)前宣稱會全力支持印度的蘇聯(lián)和美國，最終也未踐行其言。

1962 年 10 月 20 日戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，蘇聯(lián)與美國著實為印度供應(yīng)了諸多軍事裝備。

在那段時間，兩國提供的資金、技術(shù)與人才支持，極大地推動了印度的迅猛發(fā)展，使其發(fā)展態(tài)勢令人矚目。

尼赫魯由此內(nèi)心漸趨膨脹，竟自以為印度已然強大無比，進而把目光投向了中國的領(lǐng)土。

但其實在中印戰(zhàn)爭開始后，蘇聯(lián)就停止了對印度的援助，全然沒有之前所說的全力支持。

而尼赫魯顯然沒有想到這種可能，過于依賴外界的幫助。

在印度軍隊出現(xiàn)頹勢后，尼赫魯也向美國白宮發(fā)出了求助信，美國在信中確定繼續(xù)向印度提供援助。

但實際給出的，連承諾的十分之一都沒有，根本無法讓印度絕地翻盤。

在這之后，印度的頹勢越發(fā)明顯，沒了外界的幫助，印度很快就戰(zhàn)敗了。

事實上，稱中國欺蒙印度，倒不如說，是美蘇哄瞞于印，尼赫魯自欺欺印。

結(jié)語：

尼赫魯對于別國幫助的過度依賴，才是導(dǎo)致戰(zhàn)爭失敗的主要原因。

這場戰(zhàn)爭的失敗全都來源于尼赫魯?shù)膸状五e誤決策，而非因為“中國的欺騙”。

參考資料：
1、毛澤東決策對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)——《湘潮》2017年第8期4-9,共6頁

2、對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)決策內(nèi)幕——《協(xié)商論壇》1998年第1期43-44,共2頁

3、迷失:基于尼赫魯性格與中印邊界沖突的分析——《理論導(dǎo)刊》2017年第11期36-40,共5頁

4、1962中印邊境沖突,尼赫魯出現(xiàn)哪些誤判?——《協(xié)商論壇》2017年第8期59-60,共2頁