剛見完韓國總統(tǒng)李在明，特朗普就邀請中方談大事，是要把中國拉進美俄核武庫削減議題。特朗普為何此時發(fā)出邀請，中方如何回應？

當?shù)貢r間8月25日特朗普在白宮會見李在明，圍繞貿(mào)易、同盟及地區(qū)熱點會談，會后沒舉行聯(lián)合記者會，顯示雙方分歧不少。李在明想要經(jīng)貿(mào)利益確定，特朗普更像在試探讓韓方多交籌碼。

從3500億美元投資到1000億美元能源采購再到防務費用負擔，韓方幾乎被迫“逆差換安穩(wěn)”。緊繃氛圍未緩，特朗普把話題拋向中國，公開邀中方加入美俄核裁軍談判，理由是中美俄核武庫全球前三要共同擔責。

中方態(tài)度明確，美國核武庫最大是核裁軍首要責任方。中國核力量維持“最低限度自衛(wèi)能力”，不擴數(shù)量、不搞冒險、不參與核軍備競賽。特朗普邀請本質(zhì)是轉(zhuǎn)嫁責任，把美俄削減任務分攤給中國。

特朗普此時打“核武牌”有三個因素。一是國內(nèi)政治需要，美國社會對援烏和全球戰(zhàn)略擴張疲憊，特朗普用“全球責任論”包裝自己轉(zhuǎn)移注意力，邀中國加入核裁軍符合他愛“做表面文章”風格。

二是間接施壓俄羅斯，他清楚俄烏戰(zhàn)場難有根本轉(zhuǎn)折，核議題是俄敏感領域，拉中國卷入削弱俄話語權，壓縮其戰(zhàn)略空間。三是牽制中國，他不想中方在俄烏沖突和中歐關系中有完全自由外交回旋，想通過核議題拉中國進規(guī)則框架制造輿論壓力。

但這三點算盤未必能成。對俄來說，核武庫是戰(zhàn)略支撐，削減談判只能美俄雙邊進行，普京即便同意繼續(xù)談也不會接受中國“平起平坐”加入，否則俄美核優(yōu)勢喪失。對中國來說，核裁軍邏輯不平等，美俄核彈頭數(shù)千枚，中國儲備遠低于他們，拉中國進來是設套讓中國放棄有限戰(zhàn)略底牌，中方不會答應。

戰(zhàn)略層面，中國沒理由接受邀請。俄烏沖突進入長期消耗戰(zhàn)，美國援烏難以為繼，歐洲想分擔安全責任，中國最優(yōu)選擇是保持靈活克制當“勸和促談者”而非“被拖下水者”。核軍控和戰(zhàn)后安排上，中國核心利益是防被美歐綁架保留戰(zhàn)略自主空間，特朗普邀請是算計。

時間線上這算計與李在明訪美無縫銜接，折射美國對東亞格局重新布局。對韓要真金白銀投資和安全配合，對中要責任共擔和戰(zhàn)略牽制。特朗普邏輯是收盟友錢、拖對手入局，用最小代價維持霸權，但韓愿掏錢換安全，中國不會跳進陷阱。

總之，特朗普見完李在明邀華看似合作實則算計，改變不了中國戰(zhàn)略定力，凸顯美國面對強大中國無計可施只能挖坑，注定徒勞。美國雖算計好，但國際事務并非其說了算，其轉(zhuǎn)嫁責任操控核裁軍談判是霸權體現(xiàn)，國際社會認清其面目，核裁軍上輿論傾向讓美國擔責。

美國國內(nèi)政治也有分歧，特朗普“核武牌”策略在國內(nèi)外壓力下會失效，中國會堅持核戰(zhàn)略維護自主空間，美國維持霸權美夢將破滅。