搶劫罪中的暴力行為是否包括故意殺人行為，在理論上存在肯定與否定兩種觀點(diǎn)。

搶劫罪的暴力包括殺人的手段。理由如下：

一、在理論上，"搶劫致人死亡"包括故意殺人的情形完全符合我國(guó)的犯罪構(gòu)成理論。

從主觀方面來(lái)看，無(wú)論行為人是為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，還是為制服被害人反抗而故意殺人，行為人的犯罪目的或者說(shuō)最終的犯罪目的只有一個(gè)，就是非法占有財(cái)物，故意殺人只是為占有財(cái)物創(chuàng)造條件。

資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師解答：

從客觀方面來(lái)看，行為人實(shí)施了殺人和取財(cái)兩個(gè)行為，其中殺人是手段行為，取財(cái)是目的行為，手段行為服務(wù)于目的行為，目的行為依賴手段行為得以實(shí)現(xiàn)，兩者有機(jī)結(jié)合，密不可分。可見(jiàn)，無(wú)論是主觀要件還是客觀要件，"搶劫致人死亡"的行為是完全符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成的，故意殺人行為的主客觀方面均包含在搶劫罪的主客觀要件之中。如果將該行為認(rèn)定為搶劫罪和故意殺人罪，實(shí)行數(shù)罪并罰，則殺人行為既是故意殺人罪的構(gòu)成要件，又是搶劫罪的構(gòu)成要件，違背了對(duì)同一行為不得重復(fù)評(píng)價(jià)的原則。

二、從立法本意上看，"搶劫致人死亡"的含義并不僅限于過(guò)失。

參加1979年《刑法》起草工作的高銘暄教授在解釋1979年《刑法》中的搶劫罪"致人死亡"是否包括故意殺人時(shí)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)包括搶劫財(cái)物當(dāng)場(chǎng)使用暴力把人殺死或者用毒藥把人毒死的情況，因?yàn)閷?shí)踐中殺人常常被用作搶劫財(cái)物的手段。1997年《刑法》對(duì)搶劫罪致人死亡并未作任何修改，因此，對(duì)其第二百六十三條中的搶劫致人死亡應(yīng)理解為包括故意殺人。

由于我國(guó)《刑法》并未把搶劫罪中的過(guò)失致人死亡與故意殺人分別規(guī)定，也未單獨(dú)規(guī)定搶劫殺人罪，因此，將我國(guó)《刑法》第二百六十三條中的"搶劫致人死亡"理解為包括故意殺人，符合立法原意。

三、我國(guó)《刑法》第二百六十三條規(guī)定的搶劫罪所采用的暴力手段并未排除故意殺人。

暴力手段是搶劫罪的客觀構(gòu)成要件之一，是行為人對(duì)財(cái)物的所有人、管理人或其他有關(guān)人員的身體實(shí)行強(qiáng)制，旨在排除被害人反抗，以便取得被害人的財(cái)物。由于《刑法》并未對(duì)該暴力行為的程度作任何限制，因此，只要行為屬于暴力的范疇，又是當(dāng)場(chǎng)針對(duì)被害人人身實(shí)施并用以排除被害人反抗的，都應(yīng)當(dāng)屬于搶劫罪的暴力行為，當(dāng)然包括故意殺害被害人以排除其反抗的行為。

可以這樣定義：搶劫罪中暴力行為的內(nèi)涵是侵犯公民人身自由權(quán)、健康權(quán)直至生命權(quán)的強(qiáng)暴行為，其外延包括從身體強(qiáng)制、捆綁、毆打、傷害直至殺害的一系列表現(xiàn)形式。只不過(guò)在搶劫罪基本構(gòu)成中的暴力與加重構(gòu)成中的暴力在程度上應(yīng)有所區(qū)別，即基本構(gòu)成中的暴力手段僅限于輕傷害，而加重構(gòu)成中的暴力才包含故意殺人的內(nèi)容。

四、對(duì)搶劫致人死亡只定搶劫罪不會(huì)輕縱犯罪人。

比較搶劫罪和故意殺人罪的法定刑不難發(fā)現(xiàn)，《刑法》第二百六十三條規(guī)定，對(duì)于搶劫致人死亡的，最高刑可以判處死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。而且，在實(shí)踐中，如果沒(méi)有法定或酌定從輕情節(jié)，以故意殺人為手段進(jìn)行搶劫的，一般都處以最高刑。而《刑法》第二百三十二條規(guī)定的故意殺人罪的法定最高刑也是死刑，且并未附加財(cái)產(chǎn)刑。因此，對(duì)于實(shí)施搶劫殺人的犯罪人以搶劫罪論處，完全可以做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，而不必有輕縱犯罪分子的顧慮。

綜上，在搶劫過(guò)程中致人死亡，包括故意傷害致人死亡以及為搶財(cái)物不顧他人死活間接故意殺人、直接故意殺人致人死亡的，都是搶劫暴力犯罪的一種結(jié)果，是搶劫罪的組成部分。對(duì)在搶劫財(cái)物過(guò)程中致人死亡的案件，只定一個(gè)搶劫罪，符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成和基本特征。這樣，可以將搶劫殺人犯罪的本質(zhì)特征通過(guò)正確定罪量刑得到揭示。因此，凡是在實(shí)施搶劫財(cái)物行為過(guò)程中，因使用暴力，如毆打、傷害、捆綁、禁閉等行為而致人死亡的，或者直接使用暴力將人殺死的，應(yīng)定搶劫罪一罪。

▼延津縣推薦刑事辯護(hù)律師：要永輝律師，河南春屹律師事務(wù)所專職律師，律所合伙人。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來(lái)辦理了大量案件，擅長(zhǎng)辦理刑事辯護(hù)、刑事會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)?、無(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長(zhǎng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來(lái)辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績(jī)、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評(píng)。