聲明:本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進行撰寫,文末已標注文獻來源,請知悉。
印度一直是我國西南邊界的不穩(wěn)定因素,雖然兩國這些年沒有大的沖突,但小摩擦一直都沒斷過,印度其實心里非常清楚,一旦越過了我國的底線,解放軍的怒火是印度承受不起的,畢竟1962年的教訓,讓印度至今都記憶猶新。
到底是什么原因讓印度在當時表現(xiàn)得如此激進和莽撞呢?
1962的印度圖什么?
這事兒得從印度那會兒的“前進政策”說起,那時印度剛獨立沒多少年,不僅成為不結(jié)盟運動的盟主,還跟美蘇兩國都搭上了線。
這讓印度領(lǐng)導層覺得自家已然是大國了,手握王炸可以隨便出手,我國當時的情景卻并不怎么樂觀,三年自然災害讓經(jīng)濟十分困難,國際上還和美蘇關(guān)系緊張,這就讓印度覺得機會來了,對我國也起了不良的心思,想趁著這個節(jié)骨眼撈點地盤,擴大印度的勢力范圍。
為了盡快達到搶占地盤的目的,印度開始在邊境上建設(shè)哨所,這兒設(shè)一個那兒弄一個,想著把哨所修到的地方全都占據(jù)成自己的地方,為了給自己的行動找一個厲害一點的帶好,美其名曰“前進政策”,其實就是“偷摸兒擴張”。
他們不僅在哨所里搞事情,還想著進一步往我國四川地區(qū)滲透,竟大言不慚的要求在四川有駐軍權(quán),當時的印度高層實在是太自信了,認為自家手里頭攥著的牌挺硬,想靠軍事訛詐逼迫我國讓步。
印度自信成這樣大致有兩個原因,從獨立之后印度就認為自己是一個“大國”,既然是大國,自然得有地區(qū)霸權(quán)地位。
尼赫魯心里早已策劃了很多小算盤,想通過領(lǐng)土擴張在亞洲取得更多的話語權(quán),
第二是他們過于低估我國當時的軍事準備和戰(zhàn)斗決心,誤以為我國沒有辦法同時應(yīng)對邊境爭端和國內(nèi)問題,再加上印度國內(nèi)有些人盲目信任自己手里的那些美蘇制武器,認為這些先進武器可以在高原戰(zhàn)斗中占據(jù)絕對優(yōu)勢。
在這種錯誤的預判之下,印度不停向我國施壓,我們自然不可能任由印度節(jié)節(jié)逼近,對印自衛(wèi)反擊迫在眉睫。
解放軍的強大,內(nèi)外交困中的殊死一戰(zhàn)!
其實尼赫魯想的也確實沒毛病,當時的我國雖然還算不上內(nèi)憂外患,但也確實處境艱難。三年困難時期讓國民經(jīng)濟大幅下滑,連民眾的糧食供應(yīng)都成了難題,是極其嚴峻的時刻。
國際上我國也與美蘇兩大陣營關(guān)系不佳,之前跟美國交手的朝鮮戰(zhàn)爭硝煙剛落,和蘇聯(lián)老大哥的情誼也因種種原因走向破裂,當時的蘇聯(lián)已經(jīng)撤回了所有的援助專家。
但就算形勢再艱難,我們也不是印度這樣的宵小之徒能碰的起的。
更何況解放軍的戰(zhàn)斗素養(yǎng)與軍事策略根本就沒有落下,就拿裝備來說吧,五六式槍族成了主力武器,在這些武器的加持下,解放軍的單兵作戰(zhàn)能力不僅相當能打,還非常適應(yīng)高原山地作戰(zhàn)的需求。
印度軍隊雖然從歐美蘇手里搞來了不少雜牌武器,但頂天了也就是大雜燴,根本就沒有跟解放軍媲美的資格。
武器只能算是決定戰(zhàn)爭勝負的一個因素,部隊的作戰(zhàn)意志才是決定形勢走向的關(guān)鍵所在,后方有毛澤東、周恩來和劉伯承這些經(jīng)歷過共和國風雨的大人物運籌帷幄,在前線坐鎮(zhèn)的張國華、丁盛、何家產(chǎn)同樣是久經(jīng)沙場。
整個指揮系統(tǒng)高效、決策迅速,前線將士從將軍到士兵至少是打過解放戰(zhàn)爭或抗美援朝的老兵,強大的執(zhí)行力和豐富的戰(zhàn)斗經(jīng)驗是印度沒法比的。
東段作戰(zhàn)時,西藏邊防部隊直接發(fā)起反攻,解放軍一萬多兵力分成多路,圍殲印度軍隊的幾個關(guān)鍵駐點,緊接著印軍第七旅就遭到了重創(chuàng),全旅幾乎被一鍋端,就連旅長也被活捉了。
解放軍首戰(zhàn)就取得開門紅,接著一鼓作氣拿下了多個據(jù)點,所到之處基本沒遇到什么有力的反擊。
在西段戰(zhàn)場,新疆邊防部隊發(fā)起的攻擊一樣勢如破竹,通過對紅山頭、天文點等地的攻擊作戰(zhàn),印軍防線基本就是直接崩盤,被打得毫無還手之力。
這種高強度的戰(zhàn)役根本就是印度見都沒見過的,他們根本就沒真正意識到,解放軍的作戰(zhàn)能力和國內(nèi)當時的局面是沒有任何關(guān)系的。
雖說我國當時確實挺困難,可解放軍既沒畏縮,也沒打算讓步,反而是不斷在實際戰(zhàn)斗中展現(xiàn)出更剛強的實力。
這種硬仗是印度根本就打不起的,打了沒多久就頂不住了,曾經(jīng)憧憬的國際援助在那會兒根本沒多少實際用處,11月中旬的印度已無可戰(zhàn)之兵,就靠著一點軍人意志在硬撐。
到這會兒印度本來還想著再發(fā)起一次攻勢挽回面子,可解放軍的打法變換迅速,一手側(cè)翼包抄的策略又一次讓印軍防線潰敗。
最終我國在取得完全勝利后選擇了主動;鸩⒊奋,還交還了繳獲的物資和俘虜,狠狠地將了印度一軍的同時還贏得了國際不少贊譽。
1962年的戰(zhàn)爭紅利,印度的陰影有多重?
戰(zhàn)爭雖然結(jié)束了,但對印度來說成了一道多年不散的陰影,明明是一場自己挑起的戰(zhàn)爭,沒想到幾場戰(zhàn)役打下來,把印度的國家自信心和國際地位打沒了。
從喜馬拉雅山麓到新德里街頭,幾乎每個印度人都無法回避1962這個年份,短短一個月的戰(zhàn)爭讓印度在國際舞臺上跌了大跟頭,也讓尼赫魯政府的威信一落千丈。
當年尼赫魯?shù)囊靶氖欠浅4蟮,縱觀整個第三世界國家,只有印度和美蘇兩國關(guān)系都處得挺好,所以當年尼赫魯?shù)哪繕耸窍朐趤喎抢貐^(qū)當大哥的。
可沒想到短短一個月的戰(zhàn)爭直接把印度的信心打了個粉碎,他們的軍隊在解放軍的凌厲攻勢下成了紙糊的老虎,不僅守不住陣地,連有效的反擊都沒有幾回。
這讓印度一直自認為傲的軍事實力暴露出了真實水平,不僅讓其他國家看了笑話,也讓印度從此挺難再擺出大國的姿態(tài)。
這場戰(zhàn)爭也讓印度精英階層相當挫敗,當時幾乎印度全國精英都認為戰(zhàn)爭不可能失敗,可沒想到理想和現(xiàn)實的差距不是一般的大。戰(zhàn)爭結(jié)束之后,印度徹底從美夢中醒來,開始逐步向蘇聯(lián)靠攏,原先那種高高在上的獨立姿態(tài)從此算是打了折扣。
整個印度社會也被這場戰(zhàn)爭的結(jié)果狠狠傷了自尊,不光政府心態(tài)崩了,連民眾也陷入一種迷茫和憤怒中。
在他們的敘事里,尼赫魯政府當年的決策被不停拿出來嘲諷,那個所謂的“前進政策”更是成了無數(shù)人譏諷的對象。
這就是典型的印度特色,其實印度表現(xiàn)出來的自信就是為了掩蓋他們內(nèi)心最深處的自卑,一切順利時到還好說,只要遇到大的挫折會在很短的時間內(nèi)讓他們直接陷入長時間的自我懷疑。
為了短時間內(nèi)轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾,公共輿論突然調(diào)轉(zhuǎn)槍口,指責中國背信棄義在背后捅刀,可輿論頻頻重復這種敘事,時間一久反而讓整個印度社會形成了“1962情結(jié)”。
現(xiàn)在網(wǎng)上還能時不時見到印度網(wǎng)友對那場戰(zhàn)爭的討論,“印度再也不是1962年的印度”這種說法更是被一再提起,其實這就是一種自我安慰,不少印度網(wǎng)友自嘲“要是當年就沒輸那么多,哪兒來今天這種陰影?”。
但對我們來說,這場戰(zhàn)爭卻換回了幾十年的和平,中印關(guān)系雖然一直磕磕絆絆,但印度是真的不敢在對我們露出獠牙,小規(guī)模的沖突可以,但大范圍的軍事斗爭是萬萬不敢的。
所以現(xiàn)在網(wǎng)上還有很多網(wǎng)友調(diào)侃,小國之間的戰(zhàn)爭導彈火箭筒無所不用其極,反而到了跟我們有關(guān)的沖突,不管對手的軍事實力有多強大,通通退回了冷兵器時代,世界都知道中國承諾不開第1槍,那就誰都不敢先開槍,開了槍就沒有回頭路可走了,印度就是個活生生的例子。
但是中印兩國的關(guān)系卻因這場戰(zhàn)爭一直沒能恢復完全的外交狀態(tài),從尼赫魯時期延續(xù)下來的歷史積怨成了兩國外交的難解之題,常常一碰到與邊界有關(guān)的討論馬上要升級對立。
但對于我們來講那也無所謂了,反正挑起戰(zhàn)爭由頭的不是我們,我們充其量只是自衛(wèi)反擊而已,如果印度繼續(xù)想要在我國邊界地區(qū)搞點事情,我們不介意再來一場對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn),1962年的我們內(nèi)外交困上去能打得印度抱頭鼠竄。
現(xiàn)在的我們經(jīng)濟穩(wěn)坐世界第二,軍事實力更是越來越強,如果印度非要和我們掰掰手腕的話,我們就讓他們的沉痛記憶更加刻骨銘心一些!
結(jié)尾
如果說1962年中印戰(zhàn)爭讓印度下了面子和士氣的大臺階,影響持久不小,我國由此得到的就是近五十年的邊境和平與主導話語權(quán),解放軍當年的英勇戰(zhàn)斗換回了相對長久的邊界安寧,這場勝利在我國外交與國防的歷史上絕對值得穩(wěn)打高分。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.