1842年，清朝官員登上停泊在南京江面的英國軍艦簽下了《南京條約》，從此中國開啟了百年屈辱史。

而今天，類似的畫面似乎又在世界另一端重復(fù)上演，只不過角色換成了歐洲，以及那份恫嚇中誕生的“不平等協(xié)議”。

7月，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩帶著一份協(xié)議，面帶微笑地宣布?xì)W盟同意向美國商品全面開放市場(chǎng)，協(xié)議中最具爭(zhēng)議的一條，是歐盟將不得已接受美國設(shè)定的15%關(guān)稅。

協(xié)議簽訂后不過短短幾天，美國總統(tǒng)特朗普便在推特上炫耀他如何“贏了交易”，甚至得寸進(jìn)尺威脅：若歐盟的數(shù)字監(jiān)管政策不如美國之意，美國將切斷關(guān)鍵芯片出口，并追加新制裁。

美國的囂張，讓人感到罕見的既視感，當(dāng)年的英國手持蒸汽艦昂首逼迫清朝簽下條約，是因?yàn)樗泄I(yè)革命后的高科技船炮在手，如今的美國，同樣端著軍事和科技這兩張王牌，對(duì)歐盟居高臨下，絲毫不掩飾自己的霸道。

不難看出，這場(chǎng)看似“對(duì)等”的交易背后，歐盟完全失去了與美國討價(jià)還價(jià)的底氣，美歐關(guān)系一向被外界描繪成“伙伴”關(guān)系，然而此次協(xié)議將這種傳統(tǒng)敘事直接撕得粉碎，美國以“盟友”的身份要求歐盟讓步，但從行徑上看，無非是靠實(shí)力逼迫小弟屈服的一場(chǎng)權(quán)力秀。

讓人諷刺的是，馮德萊恩本應(yīng)是代表27個(gè)成員國利益的領(lǐng)導(dǎo)者，卻在這種近乎羞辱的條款下簽字，不少歐洲分析人士怒批這種妥協(xié)行為是在“出售主權(quán)”，而現(xiàn)實(shí)是，這次協(xié)議的背后，是歐盟面對(duì)美國力量的無可奈何，與對(duì)自身戰(zhàn)略自主性逐步喪失的自知無力。

必須承認(rèn)，特朗普在施壓手段上的精準(zhǔn)把控并非偶然，美方顯然早已認(rèn)定：歐盟根本沒有足夠的底氣反抗，原因很簡(jiǎn)單，美國對(duì)歐洲的控制力貫穿軍事和科技兩大領(lǐng)域，首先，在軍事上，歐洲長期依賴北約這個(gè)以美國為核心的軍事體系。

歐盟地區(qū)的安全從根本上是由美國捏在手里的，二戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲便主動(dòng)放棄軍事主權(quán)，導(dǎo)致今天完全喪失獨(dú)立安全能力，美軍基地遍布?xì)W洲，甚至在戰(zhàn)略部署上，美國肆意將東歐推向俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的前沿，歐盟卻始終噤若寒蟬。

在科技領(lǐng)域，美國依然是無人可及的霸主，特別是在芯片、人工智能等尖端技術(shù)領(lǐng)域，歐洲完全依靠美國供應(yīng)鏈，特朗普的威脅十分明確：一旦歐盟不聽美國的話，關(guān)鍵技術(shù)供應(yīng)將立馬被掐斷。

從芯片禁運(yùn)到操作系統(tǒng)限制，美國過去早有前科，曾讓多國嘗盡這種科技?jí)艛嗟目喙?，而歐盟，則不得不看美國的臉色行事，同意開放市場(chǎng)，對(duì)外看來是歐盟對(duì)美國做出的“經(jīng)濟(jì)合作”，但實(shí)際呢？歐盟真正得到的究竟是什么？答案是無盡的貿(mào)易赤字和工業(yè)空心化風(fēng)險(xiǎn)。

美國商品涌入歐洲市場(chǎng)必然是壓低歐洲本土產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，尤其是制造業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品板塊，幾乎會(huì)變成美國生產(chǎn)者的狩獵場(chǎng)，歐洲在數(shù)字領(lǐng)域本有機(jī)會(huì)出臺(tái)嚴(yán)苛的監(jiān)管政策，對(duì)美國科技巨頭進(jìn)行制衡，如今特朗普的威脅橫在面前，歐盟只好在政策推進(jìn)中節(jié)節(jié)敗退。

美國不僅僅是要在紙面條款上占便宜，更要在每一個(gè)領(lǐng)域徹底限制歐盟的未來發(fā)展?jié)摿?，?dāng)然，有人會(huì)質(zhì)問，為什么歐盟不能硬氣地對(duì)美國說“不”？但真正的問題在于，歐洲已經(jīng)習(xí)慣了這種被動(dòng)，自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，歐盟逐漸失去了獨(dú)立設(shè)計(jì)全球戰(zhàn)略的能力。

經(jīng)濟(jì)全球化浪潮里，雖然歐盟表面上擁有一系列前所未有的聯(lián)合協(xié)議，但聯(lián)合背后的每個(gè)國家卻深陷于分歧與內(nèi)斗，宏觀政策層面被各成員國利益牽制，軍事層面被美國綁架，再加上近年來俄烏沖突和能源危機(jī)的沖擊，歐盟的脆弱無處藏身。

對(duì)美國來說，掌控一個(gè)軟弱的歐盟比應(yīng)對(duì)一個(gè)獨(dú)立自主的盟友要簡(jiǎn)單得多，這便是為什么特朗普在收割歐洲利益的同時(shí)絲毫沒有遮掩自己的侵略性姿態(tài)，因?yàn)闅W洲根本無力反擊，回看19世紀(jì)的《南京條約》，中國被迫割地賠款，開啟百年落后挨打的慘痛歷史。

那時(shí)候，先進(jìn)火炮與舊式八旗軍之間的巨大差距決定了中國的被動(dòng)，再看今天，歐盟與美國之間的差距其實(shí)也是寫在表面的，不管是政治影響力、經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)，還是核心科技實(shí)力，這次協(xié)議是不是“南京條約”？

也許它的性質(zhì)不同，但本質(zhì)卻一樣：落后的一方，為了維持眼下的茍安，只得向強(qiáng)者讓步，幾百年過去，世界歷史的殘酷邏輯豈曾改變過？最終簽署文件的那一刻，美方毫不掩飾地展示了自己的勝利姿態(tài)，而歐盟的領(lǐng)袖卻只能低垂目光。