全球火力指數(shù)（GlobalFirepower，簡(jiǎn)稱(chēng)GFP）作為全球最具影響力的軍事排名之一，自2006年創(chuàng)立以來(lái)就備受關(guān)注。這個(gè)由一群匿名軍事分析師團(tuán)隊(duì)打造的評(píng)估平臺(tái)，通過(guò)整合60多個(gè)軍事指標(biāo)，對(duì)全球145個(gè)國(guó)家的常規(guī)作戰(zhàn)能力進(jìn)行量化評(píng)估。

2024年，GFP排名顯示美國(guó)以0.0744的火力指數(shù)穩(wěn)居第一，俄羅斯和中國(guó)以0.0788的相同分?jǐn)?shù)并列第二，印度則以0.1184位列第四。而2025年的最新排名中，前三名保持不變，但韓國(guó)首次擠入前五，排名第五。這份榜單一經(jīng)發(fā)布便引發(fā)軒然大波，其中爭(zhēng)議最大的莫過(guò)于中俄并列第二的合理性，以及韓國(guó)躋身前五的可信度。

為此，多位軍事專(zhuān)家公開(kāi)質(zhì)疑這份排名脫離實(shí)戰(zhàn)現(xiàn)實(shí)，更像是一份"裝備清單統(tǒng)計(jì)"而非真正的戰(zhàn)力評(píng)估。

一、克里斯托弗?約翰遜：評(píng)估體系滯后于軍事技術(shù)革命

作為美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）知名中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家，克里斯托弗?約翰遜長(zhǎng)期致力于亞太安全研究，尤其專(zhuān)注于中國(guó)軍事現(xiàn)代化進(jìn)程分析。他擁有約翰?霍普金斯大學(xué)國(guó)際relations博士學(xué)位，曾在中央情報(bào)局擔(dān)任中國(guó)事務(wù)分析師超過(guò)十年。同事們常說(shuō)他"能用數(shù)字撕開(kāi)任何戰(zhàn)略迷霧"，這種風(fēng)格在他對(duì)GFP排名的批評(píng)中體現(xiàn)得淋漓盡致。

2025年1月17日，在CSIS舉辦的"全球軍力評(píng)估研討會(huì)"上，約翰遜直言不諱地指出："GFP的評(píng)估體系仍停留在冷戰(zhàn)思維，核武器權(quán)重過(guò)高（約30%），而人工智能、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)等新興領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)被嚴(yán)重低估。"他以中國(guó)殲-35A與"忠誠(chéng)僚機(jī)"協(xié)同系統(tǒng)為例，這套能將空戰(zhàn)反應(yīng)時(shí)間縮短至0.3秒的顛覆性技術(shù)，完全未被納入GFP的評(píng)估框架。

約翰遜進(jìn)一步解釋?zhuān)?strong>"中國(guó)055型驅(qū)逐艦的反艦?zāi)芰^美軍伯克級(jí)提升40%，但GFP的常規(guī)軍力評(píng)分僅依賴(lài)艦艇數(shù)量，忽視了這種代差級(jí)優(yōu)勢(shì)。"他在會(huì)后接受《防務(wù)新聞》采訪時(shí)展示的數(shù)據(jù)更具說(shuō)服力：中國(guó)海軍新銳艦艇數(shù)量已達(dá)俄羅斯的4倍，年造船產(chǎn)能21萬(wàn)噸更是美國(guó)的3倍，這樣的實(shí)力差距卻被GFP的并列排名一筆帶過(guò)。

二、布魯斯?麥克林托克：太空戰(zhàn)力的評(píng)估盲區(qū)

美國(guó)空軍退役準(zhǔn)將布魯斯?麥克林托克，擁有30年軍旅生涯，曾擔(dān)任美國(guó)駐莫斯科防務(wù)專(zhuān)員（2014-2016），現(xiàn)為蘭德公司特約分析師、Zenith顧問(wèn)集團(tuán)CEO。作為實(shí)驗(yàn)試飛員，他累計(jì)3500小時(shí)飛行時(shí)間覆蓋35種機(jī)型，持有佛羅里達(dá)大學(xué)航空工程碩士學(xué)位，其關(guān)于太空軍事化的研究報(bào)告被五角大樓列為2025年核心參考資料。

2025年2月《空軍雜志》第3期“太空軍事化與戰(zhàn)力評(píng)估”專(zhuān)欄中，麥克林托克直指GFP缺陷：“將中俄并列第二是對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的誤判。中國(guó)已部署‘吉林一號(hào)’衛(wèi)星群（在軌數(shù)量60顆），可實(shí)現(xiàn)對(duì)太平洋艦隊(duì)的實(shí)時(shí)監(jiān)控（重訪間隔≤15分鐘）；而俄羅斯太空資產(chǎn)老化率超60%（2025年2月俄羅斯《軍工信使》雜志抽檢數(shù)據(jù)），這種代差在GFP中完全無(wú)體現(xiàn)?！?/strong>

三、宋曉軍：西方評(píng)估體系存在系統(tǒng)性偏差

2025年8月9日，宋曉軍在環(huán)球網(wǎng)專(zhuān)欄文章《西方軍力評(píng)估體系的系統(tǒng)性偏差》中寫(xiě)道："西方報(bào)告常將中國(guó)核武庫(kù)規(guī)模與俄羅斯簡(jiǎn)單對(duì)比，但忽視了中國(guó)東風(fēng)-41洲際導(dǎo)彈已實(shí)現(xiàn)北斗導(dǎo)航+機(jī)動(dòng)變軌，成為全球少數(shù)具備實(shí)戰(zhàn)部署能力、且突防性能領(lǐng)先的陸基洲際核打擊力量。"

他尖銳指出GFP等報(bào)告的致命缺陷："過(guò)度依賴(lài)裝備數(shù)量（如俄羅斯坦克總數(shù)1.2萬(wàn)輛），卻忽視裝備老化率（俄軍裝備老化率超40%）和信息化水平（中國(guó)陸軍裝備信息化率超90%）的差距。"

而對(duì)于印度排名第四，印度政策研究中心教授布拉馬?切拉尼在2025年2月5日《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》專(zhuān)欄中直言不諱地指出了其中的悖論："GFP將印度列為第四，但印度裝備國(guó)產(chǎn)化率不足40%，雙航母編隊(duì)的實(shí)際戰(zhàn)斗力受制于艦載機(jī)依賴(lài)進(jìn)口（米格-29K占比70%）。"他揭露了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)："印度陸軍同時(shí)使用俄制T-90、T-72和國(guó)產(chǎn)'阿瓊'坦克，導(dǎo)致數(shù)據(jù)鏈互通率不足50%，打起仗來(lái)各部隊(duì)就像聾子啞巴。"

更令人難以置信的是韓國(guó)排名第五。盡管韓國(guó)2025年軍費(fèi)增至約460億美元，但其軍工體系的"玻璃天花板"顯而易見(jiàn)：KF-21戰(zhàn)斗機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)依賴(lài)美國(guó)通用電氣，潛艇用鋼材需要從日本進(jìn)口，就連導(dǎo)彈制導(dǎo)芯片都嚴(yán)重依賴(lài)進(jìn)口。所謂的"國(guó)產(chǎn)化率80%"不過(guò)是組裝環(huán)節(jié)的統(tǒng)計(jì)游戲，核心技術(shù)仍牢牢掌握在外國(guó)企業(yè)手中。