全文長 4000 字，閱讀大約需要 7分鐘

當(dāng)雞娃、學(xué)區(qū)房、課外班成為家庭教育的高頻詞，當(dāng)學(xué)生凌晨刷題、家長跨省陪考成為常態(tài)，中國教育內(nèi)卷早已不是新鮮話題，而是滲透在教育鏈條每個(gè)環(huán)節(jié)的現(xiàn)實(shí)困境。從幼兒園階段的早教競(jìng)爭，到中小學(xué)的升學(xué)壓力，再到高考后的志愿填報(bào)焦慮，內(nèi)卷如同一張無形的網(wǎng)，將學(xué)生、家長乃至學(xué)校都卷入其中。

多年來，從雙減政策到各地出臺(tái)的課后服務(wù)措施，從規(guī)范校外培訓(xùn)到推動(dòng)教育評(píng)價(jià)改革，破局嘗試從未停止，但內(nèi)卷漩渦似乎仍在拉扯著無數(shù)家庭，甚至在部分領(lǐng)域出現(xiàn)政策效果與現(xiàn)實(shí)需求相悖的情況。深入剖析當(dāng)下教育生態(tài)，不難發(fā)現(xiàn)內(nèi)卷背后的核心矛盾，正藏在加碼與減負(fù)的反復(fù)博弈中，而這種博弈的根源，又與資源分配、評(píng)價(jià)體系、社會(huì)觀念等多重因素深度綁定。

1

內(nèi)卷根源

搶跑焦慮源于資源分配的隱性失衡

不少人將教育內(nèi)卷歸咎于家長望子成龍的心態(tài)，認(rèn)為是過度的期望催生了非理性的競(jìng)爭。但剝開表象可見，焦慮的本質(zhì)并非單純的心態(tài)問題，而是教育資源分配不均帶來的生存恐慌。當(dāng)優(yōu)質(zhì)資源稀缺且集中，當(dāng)資源獲取與未來發(fā)展直接掛鉤，個(gè)體為了避免被淘汰，不得不加入這場(chǎng)無休止的競(jìng)爭，最終形成群體性的內(nèi)卷困境。

1.優(yōu)質(zhì)資源的馬太效應(yīng)加劇競(jìng)爭

在當(dāng)前教育體系中，優(yōu)質(zhì)學(xué)校、名師資源、特色課程等核心教育資源呈現(xiàn)高度集中的態(tài)勢(shì)。這種集中并非偶然，而是長期歷史發(fā)展、經(jīng)濟(jì)水平差異等因素共同作用的結(jié)果。部分城市的重點(diǎn)學(xué)校，憑借多年積累的師資優(yōu)勢(shì)、硬件設(shè)施和品牌效應(yīng)，吸引了區(qū)域內(nèi)乃至跨區(qū)域的優(yōu)質(zhì)生源，形成強(qiáng)者愈強(qiáng)的馬太效應(yīng)。同時(shí)，普通學(xué)校尤其是偏遠(yuǎn)地區(qū)、農(nóng)村地區(qū)的學(xué)校，往往面臨師資流失、設(shè)施陳舊、生源質(zhì)量下滑的困境。在這種資源分布格局下，家長普遍認(rèn)為，只有讓孩子進(jìn)入優(yōu)質(zhì)學(xué)校，才能獲得更好的教育機(jī)會(huì)，才能在未來的升學(xué)、就業(yè)競(jìng)爭中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。為了讓孩子擠入優(yōu)質(zhì)教育通道，家長不得不通過提前學(xué)、多補(bǔ)課、參加各類競(jìng)賽等方式幫孩子搶跑。

2.評(píng)價(jià)體系單一化放大資源價(jià)值

教育評(píng)價(jià)是教育生態(tài)的指揮棒，評(píng)價(jià)導(dǎo)向直接決定了教育參與者的行為選擇。當(dāng)前，我國教育評(píng)價(jià)仍以分?jǐn)?shù)、升學(xué)率為核心指標(biāo)，無論是學(xué)校的排名、教師的考核，還是學(xué)生的升學(xué)，都高度依賴這兩類數(shù)據(jù)。在這種評(píng)價(jià)邏輯下，優(yōu)質(zhì)資源的價(jià)值被無限放大。優(yōu)質(zhì)學(xué)校被追捧，本質(zhì)上是因?yàn)槠涓叩纳龑W(xué)率、更強(qiáng)的提分能力；名師因?yàn)槟軒椭鷮W(xué)生在考試中獲得更高的分?jǐn)?shù)，所以被青睞。這種單一化的評(píng)價(jià)體系，讓教育的多元價(jià)值被忽視，也讓資源爭奪成為家長和學(xué)生的必選項(xiàng)。即便政策層面不斷倡導(dǎo)減負(fù)，不斷強(qiáng)調(diào)素質(zhì)教育的重要性，但在現(xiàn)實(shí)面前，家長和學(xué)生很難真正擺脫對(duì)分?jǐn)?shù)的依賴，也很難放棄對(duì)優(yōu)質(zhì)資源的爭奪。

3.信息差催生過度準(zhǔn)備

在教育競(jìng)爭中，信息的獲取與利用同樣是影響競(jìng)爭結(jié)果的關(guān)鍵因素。部分學(xué)校、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為了吸引生源、提升競(jìng)爭力，會(huì)通過超前教學(xué)、發(fā)布內(nèi)部資料、營造特殊升學(xué)渠道等方式，制造信息差。這種信息差讓家長普遍陷入別人都在學(xué)特殊內(nèi)容、我的孩子不能停的恐慌中，他們無法確定其他家庭是否掌握了更多的學(xué)習(xí)資源，也無法判斷孩子當(dāng)前的學(xué)習(xí)進(jìn)度是否足夠應(yīng)對(duì)未來的考試。為了避免因信息滯后而落后，家長不得不選擇過度準(zhǔn)備。這種過度準(zhǔn)備不僅增加了學(xué)生的學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)和家庭的經(jīng)濟(jì)壓力，還進(jìn)一步加劇了整體的內(nèi)卷程度。因?yàn)槊總€(gè)家庭都在過度準(zhǔn)備，最終導(dǎo)致競(jìng)爭的門檻不斷提高，原本的過度準(zhǔn)備變成了基礎(chǔ)準(zhǔn)備，而新的過度準(zhǔn)備又隨之出現(xiàn)。

2

破局困境

減負(fù)措施難抵現(xiàn)實(shí)需求的對(duì)沖

從雙減政策的全面推行，到課后服務(wù)的廣泛覆蓋，再到對(duì)校外培訓(xùn)行業(yè)的規(guī)范治理，政策層面始終在釋放減負(fù)信號(hào)，試圖為學(xué)生和家長松綁。但在實(shí)際落地過程中，這些減負(fù)措施卻常遭遇家長、學(xué)校的隱性抵觸，甚至出現(xiàn)政策初衷與實(shí)際效果相悖的情況。

1.學(xué)校減負(fù)與家長補(bǔ)位形成矛盾

雙減政策明確要求學(xué)校減少作業(yè)量、控制考試頻率、取消節(jié)假日補(bǔ)課，其本意是給學(xué)生松綁，讓學(xué)生有更多時(shí)間參與課外活動(dòng)、發(fā)展興趣愛好，實(shí)現(xiàn)全面發(fā)展。從政策設(shè)計(jì)來看，這一方向符合素質(zhì)教育的理念，也有利于緩解學(xué)生的學(xué)習(xí)壓力。但在現(xiàn)實(shí)中，學(xué)校減負(fù)卻引發(fā)了家長的普遍焦慮。家長擔(dān)心，學(xué)校減少作業(yè)量，孩子對(duì)知識(shí)的掌握會(huì)不牢固；學(xué)校取消補(bǔ)課，孩子會(huì)錯(cuò)過查漏補(bǔ)缺的機(jī)會(huì)；學(xué)?？刂瓶荚囶l率，家長無法及時(shí)了解孩子的學(xué)習(xí)進(jìn)度和成績排名。這種擔(dān)憂并非沒有依據(jù)。在當(dāng)前以分?jǐn)?shù)為核心的評(píng)價(jià)體系下，成績?nèi)允巧龑W(xué)的關(guān)鍵指標(biāo)，而學(xué)校減負(fù)可能直接影響孩子的分?jǐn)?shù)表現(xiàn)。為了避免孩子成績下滑，家長不得不選擇補(bǔ)位：轉(zhuǎn)而尋求校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、私教、線上課程等替代方案。部分地區(qū)甚至出現(xiàn)學(xué)校減負(fù)，家庭增負(fù)的怪象。學(xué)校作業(yè)減少了，但家長給孩子布置的家庭作業(yè)反而更多；學(xué)校取消了補(bǔ)課，但家長給孩子報(bào)的課外培訓(xùn)班數(shù)量反而增加。這種補(bǔ)位行為，不僅沒有減輕學(xué)生的學(xué)習(xí)壓力，反而增加了家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也讓學(xué)生陷入學(xué)校學(xué)習(xí)+課外補(bǔ)習(xí)的雙重壓力中，與減負(fù)政策的初衷背道而馳。

2.課后服務(wù)質(zhì)量不足難破內(nèi)卷

為了配合雙減政策，解決家長課后托管難題，為學(xué)生提供更多素質(zhì)教育資源，各地紛紛推行課后服務(wù)，要求學(xué)校在放學(xué)后延長服務(wù)時(shí)間，為學(xué)生提供作業(yè)輔導(dǎo)、興趣課程等服務(wù)。從政策定位來看，課后服務(wù)本應(yīng)承擔(dān)起托管+素質(zhì)教育的雙重功能，既能幫助家長解決實(shí)際困難，又能豐富學(xué)生的課后生活，減少學(xué)生對(duì)校外培訓(xùn)的依賴。但在實(shí)際執(zhí)行中，許多學(xué)校的課后服務(wù)卻面臨質(zhì)量不足的問題。一方面，師資力量短缺是主要瓶頸。學(xué)校的在職教師本身承擔(dān)著繁重的教學(xué)任務(wù)，課后服務(wù)的開展增加了其工作負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致部分教師參與課后服務(wù)的積極性不高；同時(shí)，學(xué)校缺乏專業(yè)的素質(zhì)教育師資，如藝術(shù)、體育、科技類教師，難以開設(shè)高質(zhì)量的興趣課程。另一方面，場(chǎng)地、設(shè)備限制也制約了課后服務(wù)的內(nèi)容豐富度。許多學(xué)校，尤其是老校區(qū)，缺乏開展藝術(shù)、體育、科技活動(dòng)所需的場(chǎng)地和器材，無法滿足學(xué)生多樣化的需求。在這種情況下，課后服務(wù)的內(nèi)容變得單一，多以作業(yè)輔導(dǎo)為主，與家長期待的素質(zhì)教育、特色課程存在較大差距。家長為了讓孩子獲得更多提升，仍會(huì)選擇校外培訓(xùn)。課后服務(wù)無法滿足的需求，最終還要通過加碼來彌補(bǔ)。課后服務(wù)的減負(fù)效果大打折扣，內(nèi)卷慣性難以被打破。

3

未來方向

資源重構(gòu)到評(píng)價(jià)革新的系統(tǒng)性變革

教育內(nèi)卷不是單一問題，而是資源分配、評(píng)價(jià)體系、社會(huì)觀念等多重因素共同作用的結(jié)果。過去的破局嘗試之所以效果有限，很大程度上是因?yàn)閮H針對(duì)單一環(huán)節(jié)發(fā)力。要么聚焦減負(fù)，要么規(guī)范培訓(xùn)，卻未能觸及內(nèi)卷的核心根源。要真正破局，不能只靠減負(fù)單點(diǎn)發(fā)力，而需構(gòu)建資源均衡、多元評(píng)價(jià)、觀念引導(dǎo)的系統(tǒng)性解決方案，從根源上打破加碼與減負(fù)的反復(fù)博弈，讓教育回歸育人本質(zhì)。

1.推動(dòng)資源均衡打破搶跑邏輯

資源分配不均是內(nèi)卷的核心根源之一，要緩解內(nèi)卷，首先需要推動(dòng)教育資源的均衡配置，打破優(yōu)質(zhì)資源集中帶來的搶跑邏輯。具體而言，可從三個(gè)層面入手。

一是加強(qiáng)政策引導(dǎo)，推動(dòng)優(yōu)質(zhì)資源流動(dòng)。通過教師輪崗制度，讓優(yōu)質(zhì)學(xué)校的骨干教師定期到普通學(xué)校、薄弱學(xué)校任教，鼓勵(lì)普通學(xué)校教師到優(yōu)質(zhì)學(xué)校學(xué)習(xí)交流，實(shí)現(xiàn)師資力量的均衡分布；通過集團(tuán)化辦學(xué)模式，將優(yōu)質(zhì)學(xué)校與薄弱學(xué)校捆綁發(fā)展，共享師資、課程、管理經(jīng)驗(yàn)等核心資源，提升薄弱學(xué)校的教育質(zhì)量；通過建設(shè)優(yōu)質(zhì)教育資源共享平臺(tái)，將優(yōu)質(zhì)課程、教學(xué)視頻、教研成果等數(shù)字化資源向全區(qū)域開放，讓偏遠(yuǎn)地區(qū)、農(nóng)村地區(qū)的學(xué)生也能接觸到高質(zhì)量的教育內(nèi)容。

二是加大對(duì)薄弱學(xué)校的投入，改善硬件設(shè)施。政府應(yīng)進(jìn)一步加大教育經(jīng)費(fèi)投入，重點(diǎn)向農(nóng)村地區(qū)、偏遠(yuǎn)地區(qū)、少數(shù)民族地區(qū)的學(xué)校傾斜，改善這些學(xué)校的教學(xué)樓、實(shí)驗(yàn)室、圖書館、體育場(chǎng)館等硬件設(shè)施，縮小與優(yōu)質(zhì)學(xué)校的硬件差距。同時(shí)，通過提高偏遠(yuǎn)地區(qū)、農(nóng)村地區(qū)教師的薪資待遇、職稱晉升機(jī)會(huì)等，吸引和留住優(yōu)秀師資，解決師資流失問題。

三是規(guī)范招生制度，減少生源掐尖。嚴(yán)格落實(shí)義務(wù)教育階段免試就近入學(xué)政策，嚴(yán)禁優(yōu)質(zhì)學(xué)校通過考試、競(jìng)賽等方式掐尖招生，避免優(yōu)質(zhì)生源過度集中；在高中階段，探索擴(kuò)大指標(biāo)到校比例，讓普通學(xué)校的學(xué)生也能有更多機(jī)會(huì)進(jìn)入優(yōu)質(zhì)高中，減少因生源差異導(dǎo)致的學(xué)校差距。通過這些措施，逐步縮小區(qū)域、校際間的資源差距，讓家長和學(xué)生不再為了爭奪稀缺的優(yōu)質(zhì)資源而被迫搶跑，從根源上減少內(nèi)卷的動(dòng)力。

2.建立多元評(píng)價(jià)體系弱化分?jǐn)?shù)依賴

單一的分?jǐn)?shù)評(píng)價(jià)體系是內(nèi)卷的另一重要根源，要打破內(nèi)卷，必須改革教育評(píng)價(jià)體系，建立多元評(píng)價(jià)體系，弱化對(duì)分?jǐn)?shù)的過度依賴，讓教育評(píng)價(jià)回歸多元、全面的本質(zhì)。

首先，擴(kuò)大教育評(píng)價(jià)的維度，將素質(zhì)教育指標(biāo)納入評(píng)價(jià)體系。在學(xué)生評(píng)價(jià)方面，除了分?jǐn)?shù)、升學(xué)率，還應(yīng)將道德品質(zhì)、身心健康、實(shí)踐能力、創(chuàng)新思維、藝術(shù)素養(yǎng)、勞動(dòng)技能等納入評(píng)價(jià)范圍，構(gòu)建綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)體系。這種評(píng)價(jià)體系不應(yīng)是簡單的指標(biāo)堆砌，而是要結(jié)合學(xué)生的年齡特點(diǎn)、學(xué)段需求，制定科學(xué)、可操作的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，例如通過日常觀察、實(shí)踐記錄、成果展示等方式，全面反映學(xué)生的成長過程。在學(xué)校評(píng)價(jià)方面，應(yīng)改變以升學(xué)率為唯一標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)模式，將師資隊(duì)伍建設(shè)、課程體系完善、學(xué)生綜合素質(zhì)提升、社會(huì)滿意度等納入評(píng)價(jià)指標(biāo)，引導(dǎo)學(xué)校注重內(nèi)涵發(fā)展，而非單純追求分?jǐn)?shù)。

其次，推動(dòng)評(píng)價(jià)方式的多元化，減少對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化考試的依賴。在考試制度改革方面，可適當(dāng)降低中考、高考中標(biāo)準(zhǔn)化考試的比重，增加開放性試題、實(shí)踐性試題的比例，考察學(xué)生的思維能力、創(chuàng)新能力和解決實(shí)際問題的能力；在評(píng)價(jià)主體方面，引入家長、學(xué)生、社區(qū)等多元主體參與評(píng)價(jià)，改變過去單一的學(xué)校評(píng)價(jià)模式，讓評(píng)價(jià)更加客觀、全面。

最后，加強(qiáng)評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)運(yùn)用，避免評(píng)價(jià)與資源分配過度綁定。在升學(xué)錄取中，應(yīng)逐步降低分?jǐn)?shù)的權(quán)重，將綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果作為重要參考依據(jù)，探索基于多元評(píng)價(jià)的錄取模式；在學(xué)校資源分配中，避免將評(píng)價(jià)結(jié)果與經(jīng)費(fèi)、榮譽(yù)等直接掛鉤，而是根據(jù)學(xué)校的實(shí)際需求和發(fā)展?jié)摿M(jìn)行合理分配，引導(dǎo)學(xué)校專注于教育質(zhì)量的提升而非評(píng)價(jià)排名的爭奪。通過建立多元評(píng)價(jià)體系，讓學(xué)生不再只盯著分?jǐn)?shù)，而是根據(jù)興趣和特長發(fā)展，讓學(xué)校不再只追求升學(xué)率，而是注重學(xué)生的全面成長，從而分散內(nèi)卷壓力，為教育生態(tài)注入更多活力。

3.強(qiáng)化家校協(xié)同重塑教育觀念

社會(huì)觀念是內(nèi)卷的深層土壤，家長對(duì)教育的認(rèn)知、對(duì)孩子未來的期待，直接影響著他們的教育選擇。要緩解內(nèi)卷，還需要強(qiáng)化家校協(xié)同，引導(dǎo)家長重塑教育觀念，減少唯分?jǐn)?shù)論的焦慮，形成學(xué)校減負(fù)、家庭配合、社會(huì)支持的良性生態(tài)。

一方面，學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)與家長的溝通，傳遞科學(xué)的教育理念。通過家長學(xué)校、家長會(huì)、線上講座等形式，向家長普及素質(zhì)教育的重要性，解讀教育政策的長遠(yuǎn)意義，讓家長了解過度加碼對(duì)孩子身心健康的危害，認(rèn)識(shí)到減負(fù)不是降低教育質(zhì)量，而是為了讓孩子獲得更全面、更可持續(xù)的發(fā)展。同時(shí)，學(xué)校應(yīng)及時(shí)向家長反饋學(xué)生的學(xué)習(xí)情況、綜合素質(zhì)發(fā)展?fàn)顩r，讓家長全面了解孩子的優(yōu)勢(shì)和不足，避免僅通過分?jǐn)?shù)判斷孩子的成長，減少因信息不全導(dǎo)致的焦慮。

另一方面，社會(huì)應(yīng)營造理性的教育氛圍，減少焦慮傳播。媒體應(yīng)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，多宣傳科學(xué)的教育理念、成功的素質(zhì)教育案例，避免過度報(bào)道升學(xué)狀元、名校錄取率等引發(fā)焦慮的內(nèi)容；社區(qū)可通過開展親子活動(dòng)、家庭教育指導(dǎo)等服務(wù)，幫助家長緩解教育壓力，樹立正確的教育觀；行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)等可通過優(yōu)化就業(yè)環(huán)境，減少學(xué)歷歧視，讓家長認(rèn)識(shí)到孩子的未來發(fā)展并非只有升學(xué)一條路，從而降低對(duì)分?jǐn)?shù)、名校的過度依賴。

此外，政府還可通過完善社會(huì)保障體系、拓寬就業(yè)渠道等，為學(xué)生的未來發(fā)展提供更多可能性，減少家長對(duì)孩子未來的生存焦慮。當(dāng)家長不再擔(dān)心孩子因教育資源不足而被社會(huì)淘汰，當(dāng)孩子的發(fā)展路徑更加多元，內(nèi)卷的動(dòng)力自然會(huì)逐漸減弱。

教育內(nèi)卷的破局，從來不是要不要減負(fù)的選擇題，而是如何讓減負(fù)與質(zhì)量提升并行的必答題。過去，加碼與減負(fù)的反復(fù)博弈，讓教育陷入了治標(biāo)不治本的困境；未來，只有跳出這種單一的博弈思維，從資源重構(gòu)、評(píng)價(jià)革新、觀念引導(dǎo)三方面同步發(fā)力，構(gòu)建系統(tǒng)性的解決方案，才能真正打破內(nèi)卷的循環(huán)。

當(dāng)教育資源不再高度集中，當(dāng)評(píng)價(jià)體系不再唯分?jǐn)?shù)論，當(dāng)家長不再被焦慮裹挾，教育才能回歸育人本質(zhì)。不是培養(yǎng)千篇一律的高分機(jī)器，而是培育有理想、有本領(lǐng)、有擔(dān)當(dāng)?shù)娜姘l(fā)展的人；孩子才能在成長中找回從容，不再被無休止的競(jìng)爭壓得喘不過氣；家庭才能在教育中擺脫焦慮，享受孩子成長帶來的快樂。這不僅是教育破局的目標(biāo)，更是未來教育發(fā)展的方向。

校長派投稿郵箱：xzpxzzk@163.com

中央發(fā)文整治形式主義，教育該如何為教師減負(fù)

北大招生竟現(xiàn)空檔，選大學(xué)的邏輯，正在被現(xiàn)實(shí)改寫…

暑期過半，教師新學(xué)期備課做好這7件事就夠了

拒做“三拍”型校長

編輯丨智庫君

說明丨校長派尊重原創(chuàng)，版權(quán)為原作者所有，若侵權(quán)，我們會(huì)及時(shí)聲明或刪除。

我們?cè)谝黄?，可以成為改變的力量?/p>