籃球賽場如棋盤，主教練握的是棋子，下的是人心，拼的是識人用人的眼光。許利民、鄭微、宮魯鳴三任女籃主帥，對著李緣與王思雨兩張牌，出了三種不同的棋路，賽場也給了三份截然不同的答卷——這輸贏里藏的，哪是簡單的勝負？是得人者興，失人者崩的老理，是籃協(xié)該攥在手里的明鏡。

先看許利民執(zhí)教時的局。那時他把李緣放在核心位上重用，王思雨反倒成了場邊待命的邊緣人。可棋盤上的子若擺錯了位，再使勁落子也是枉然。世界杯上拼得跌跌撞撞，亞洲杯里也沒撈著像樣的名次，就像握著副不算差的牌，卻把關(guān)鍵牌壓在底下，怎么打都透著擰巴。球迷那時看得急：王思雨在場上的沖勁、關(guān)鍵球的穩(wěn)勁，本是能撕開對手防線的銳器，偏要讓她冷著板凳；李緣固然有靈氣，可扛不住核心的重壓時，隊伍就像斷了根主心骨。古人說世有伯樂，然后有千里馬，可若伯樂把千里馬當(dāng)普通馬遛，縱是良駒也難踏塵飛。

轉(zhuǎn)機出在鄭微接過帥印時。她像把棋盤上的子重新擺了擺——王思雨推到臺前挑大梁，李緣退到替補席當(dāng)奇兵。這一換，棋活了。且看那屆世界杯，王思雨在場上如出鞘的劍，攻防兩端都帶著狠勁，關(guān)鍵時刻的搶斷、壓哨的上籃，硬是幫隊伍拼下了世界第二的座次；李緣在替補時段上場，反倒沒了核心的包袱，穿插跑動里添了幾分巧勁，成了打亂對手節(jié)奏的變數(shù)。再到亞洲杯，姑娘們一路過關(guān)斬將拿了冠軍，頒獎臺上的笑里，藏著用人得當(dāng)?shù)牡讱狻＿@哪是運氣？是鄭微看清了寸有所長，尺有所短的理——王思雨的穩(wěn)適合扛大旗，李緣的巧適合當(dāng)奇兵，把人放在對的位置上，1加才能大于2。

可這用人經(jīng)到了宮魯鳴手里，又繞回了老路子。他重又把李緣扶到核心位，王思雨再一次坐回替補席。剛過去的亞洲杯，隊伍只拿了第三名，賽場的膠著里，總透著股棋差一著的澀。球迷看著急：明明鄭微已經(jīng)蹚出了對的路，怎么偏要往回繞？王思雨坐在場下時，場上的攻防少了股定盤星的穩(wěn)，李緣再使勁沖，也難掩關(guān)鍵時段的力不從心。就像明明有座現(xiàn)成的橋能過河，偏要摸著石頭走，結(jié)果踩進了淺灘里。

三任主帥，三張答卷，把用人兩個字的分量擺得明明白白。許利民時的沉，鄭微時的起，宮魯鳴時的滯，哪里是球員的錯？是主帥有沒有量才用人的眼。古人講賢主之用人也，猶巧工之制木也，大者以為舟航柱梁，小者以為楫楔，修者以為榱棟，短者以為朱儒枅櫨，女籃的姑娘們本就是各有千秋的木，有的能當(dāng)柱梁，有的能當(dāng)楫楔，關(guān)鍵是握著斧鑿的人，能不能看清哪塊木該放哪處。

如今籃協(xié)的官員們，該對著這三任主帥的棋路好好琢磨了?；@球不是論資排輩的戲，也不是固執(zhí)己見的場，是看菜下飯的實在活。鄭微用人時的亮，宮魯鳴如今的澀，對比早擺在這里——是該讓的理繼續(xù)往下走，還是任由錯擺棋子的局耗著隊伍？

?女籃的姑娘們不該被用人不當(dāng)絆著腳。王思雨的穩(wěn)、李緣的巧，本是隊伍的雙股勁，少了哪股都可惜，擺錯了位置更可惜。籃協(xié)若真為隊伍好，就得把"識人用人的秤校準了——誰能讓隊伍往前沖，就該讓誰掌棋；哪種棋路能贏，就該往哪種棋路走。別讓明明能贏的牌，偏要打輸了的憾事，再在賽場上演了。

球迷朋友們，對此，你有著怎樣獨特的觀點與看法？歡迎在評論區(qū)暢所欲言，分享你的真知灼見！感謝您的閱讀與關(guān)注，我們下期再見！