一、案情回顧

在廣東佛山，一名26歲的女子提出離婚。

丈夫楊某東，卻選擇了最殘忍的方式：

他提前上網(wǎng)搜索“如何殺人”，網(wǎng)購刀具；案發(fā)當(dāng)天先用磚頭猛砸妻子頭部；

妻子逃下車，他又三次駕車撞擊；最后持刀連捅頸部、胸腹、四肢數(shù)十刀。

這是徹底的預(yù)謀殺人，手段極度殘忍。

東莞中院一審認(rèn)為：罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)處極刑。

但判決是：死刑，緩期兩年執(zhí)行。

二、妻子家屬抗訴：要求立即執(zhí)行

被害人家屬不服，認(rèn)為這樣的手段，必須判處“死刑立即執(zhí)行”。于是他們申請檢方抗訴。

東莞市檢察院最終答復(fù)：不抗訴。

理由主要有三點：

一審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分；

鑒定意見程序合法、方法科學(xué)，確認(rèn)楊某東是“限定刑事責(zé)任能力人”；

一審已經(jīng)判處最高刑罰，只是緩期執(zhí)行，量刑適當(dāng)。

三、鑒意見成焦點

關(guān)鍵在于，這份“限定刑事責(zé)任能力”的司法鑒定。它幾乎是支撐“死緩”判決與檢方不抗訴的核心支柱。

它是怎么得出的？

根據(jù)檢方的說明，它主要參考了楊某東的微信聊天記錄、家屬證言，以及鑒定機(jī)構(gòu)對其精神狀態(tài)的評估。

結(jié)論是：作案時的辨認(rèn)和控制能力削弱，但沒有完全喪失。

因為完整的鑒定意見我們都沒有看到，

我理解，里面應(yīng)該會包括以下這些材料：

有長期病史作為佐證，丈夫是不是在案發(fā)前就已經(jīng)有抑郁診斷記錄；

有血藥濃度檢測證明，他媽幫忙買的抗抑郁藥，他到底是真的在長期服用，還是只是收到了藥物卻沒有吃；

還有神經(jīng)影像或內(nèi)分泌學(xué)等客觀檢查，用來支持他確實處于抑郁發(fā)作期。

這個鑒定最難的地方，是要“倒帶”去重建案發(fā)那幾分鐘嫌疑人的心理狀態(tài)。

可惜時間無法回放，一旦缺了哪怕一個細(xì)節(jié)，整條判斷鏈就可能出現(xiàn)偏差。

抑郁的“萎靡”和裝病的“演”長得太像，稍眨眼就分不清。

四、電影鏡像：《一級恐懼》的警示

就讓我想起很早的一部電影——理查德·基爾和愛德華·諾頓主演的《一級恐懼》。

片中諾頓飾演的年輕人，表面上是膽小懦弱的“艾倫”，面對律師和心理醫(yī)生時，總是一副結(jié)巴、緊張的樣子。

可一旦切換成“羅伊”，立刻暴躁兇狠，甚至承認(rèn)自己殺了主教。

心理醫(yī)生被這一幕蒙騙，出具了“多重人格障礙”的鑒定意見，法庭因此認(rèn)定他不該負(fù)全責(zé)。

直到影片最后，諾頓才露出真面目：所謂“羅伊”根本不存在，所有的病癥全是偽裝。

這部電影之所以成為經(jīng)典，就在于它揭穿了一個司法風(fēng)險——

當(dāng)鑒定過度依賴當(dāng)事人的表演和自述，而缺乏客觀證據(jù)與程序制衡時，結(jié)論就可能被偽裝操控。

《一級恐懼 》上映于 1996 年，那時司法精神鑒定主要依賴臨床訪談和癥狀學(xué)判斷，科學(xué)與醫(yī)學(xué)檢測手段遠(yuǎn)不如今。

現(xiàn)今有神經(jīng)影像、血藥檢測、心理測評等多維工具，但還有可能誤判嗎？

說說您的看法。