封面新聞記者 代睿

失去自由21年后，58歲的賴和平刑滿釋放。

2025年8月18日，回到江西省吉安市遂川縣桃坑村，他既不認(rèn)識回家的路，也認(rèn)不出自己的家。離家那年，大兒子賴兆峰只有14歲，一家人住在他蓋的土房里。如今，已過而立之年的兒子在外打工，把房子翻修成了二層磚房。

接他回家的親戚發(fā)現(xiàn)，賴和平已不會說當(dāng)?shù)胤窖?。漫長的牢獄生活，讓這個只有小學(xué)文化的農(nóng)民與人交流變得困難?！霸诒O(jiān)獄里都說普通話，家鄉(xiāng)話講不來了，要慢慢適應(yīng)”。賴和平告訴封面新聞記者，回家后先祭拜了去世的父母，之后去看望一些親戚。

賴和平父母分別于2017年和2018年去世，未能看到兒子出獄。賴和平說，沒能孝敬父母，送父母最后一程是這輩子最大遺憾。

刑滿釋放后的賴和平在自家院子里 受訪者供圖

案 發(fā)

賴和平案事發(fā)21年前，曾被封面新聞等多家媒體報(bào)道。

2004年春節(jié)前夕，遂川縣蕉湖村發(fā)生血案，獨(dú)居老人盧桂秀死在家中，警方在尸檢報(bào)告中推斷其頭部至少遭兩種鈍器打擊。

賴和平對記者表示，死者是他的遠(yuǎn)房親戚，小時候還曾去拜年，按輩分叫她姨媽。

因當(dāng)時臨近過年，案件影響很大。一位參與辦案的時任該縣刑警大隊(duì)民警對記者回憶，縣公安局專門成立專案組，以刑警大隊(duì)為主力，還從派出所抽調(diào)了大量警員。

“最開始刑警大隊(duì)介入，搞了幾天沒線索，為擴(kuò)大（搜索范圍），就增加警力，從各派出所、中隊(duì)抽調(diào)人。”這名前警察回憶，他當(dāng)時負(fù)責(zé)外圍調(diào)查，到附近村挨家挨戶排查。多名附近村莊村民對記者證實(shí)，當(dāng)時確有警察上門。

幾天后，距盧老太家約一公里的桃坑村，37歲的賴和平被帶走。他記得，那天是臘月二十六日。

入獄前的賴和平 受訪者供圖

剛開始，他以為只是叫他去了解情況，便騎著摩托車載著兩位民警去鄉(xiāng)政府。天色已晚，山村沒路燈，一名民警用手電給賴和平照明。之后，賴和平被停在鄉(xiāng)政府的警車帶到縣刑警大隊(duì)，摩托車被作為涉案工具扣押。

前述警察回憶，警方之所以懷疑賴和平，是因他口碑不好，有村民反映他平時愛打牌，有小偷小摸習(xí)慣。

妻子張世英稱，賴和平曾是老實(shí)人，由于生病沒法干農(nóng)活，就會“去偷一點(diǎn)點(diǎn)”。有一次，他去縣城看病，旁邊人的錢掉出來，他拿了沒承認(rèn)，對方報(bào)警，他被關(guān)了三天。這事在村里廣為人知。

認(rèn) 罪

一審判決認(rèn)定，2004年1月11日晚9時許，賴和平騎摩托車到盧老太家行竊，盧老太被驚醒，賴和平持木棍和柴刀將其殺死。離開時，拿走500多元和銀梳子等物品。

賴和平回憶，在刑警隊(duì)，警方先讓他回憶案發(fā)那幾天去過哪里，跟誰在一起。兩天后，警方向他出示張世英的證言。證言中，妻子承認(rèn)賴和平表示殺了盧老太。

一審判決書中張世英稱，2004年1月11日晚10點(diǎn)左右，賴和平騎摩托車出去，次日凌晨3點(diǎn)回家，上床后渾身發(fā)抖，張世英一再追問，賴和平說“為謀錢，殺了盧桂秀?！?/p>

警方認(rèn)定的賴和平作案工具之一——摩托車 謝凱攝影

張世英對記者表示，當(dāng)時指認(rèn)丈夫?qū)崒贌o奈。她回憶，賴和平被抓走第二天，她也被帶走調(diào)查。兩天后，兩個兒子也被帶走。

賴和平在申訴狀中表示，警方逼其按張世英所說內(nèi)容講，以保證供述與證人證言一致。

“當(dāng)時已大年三十，他們對我說，如果不交代，就不放你老婆回去”。賴和平回憶，當(dāng)時有兩個未成年的兒子，為讓妻子回家，只能承認(rèn)殺人。

遂川縣刑警大隊(duì)在向吉安市檢察院做的《關(guān)于賴和平搶劫案偵查情況有關(guān)說明》中承認(rèn)，“元月20日晚，向賴和平播放張世英錄音資料，賴和平對搶劫、殺人過程做了交代?！辈贿^，說明中否認(rèn)誘供。

二十多年后，已出獄的賴和平對記者說，他至今不清楚盧老太到底哪天遇害的。他回憶，那段時間有兩晚曾出去，都是朋友騎摩托車接他去打麻將，都在12點(diǎn)前回到家。

根據(jù)賴和平訊問筆錄，前幾次供述中均表示當(dāng)晚未外出，從第七次開始，承認(rèn)出去過及殺死盧桂秀，但回家時間從夜里11點(diǎn)、12點(diǎn)到凌晨1點(diǎn)，多次反復(fù)。對作案工具，先說從家里帶的起子（注：改錐），后又說從盧老太家拿的菜刀，后又說是圓木棍。

“賴和平在公安機(jī)關(guān)作了28次供述，但很不穩(wěn)定，甚至連基本作案時間、工具都沒說清”，賴和平代理律師張進(jìn)華表示。

矛 盾

張進(jìn)華認(rèn)為，除賴和平本人口供和證人證言外，沒有客觀證據(jù)指向其有作案嫌疑，且提供證言的證人都不是直接目擊證人。

其中一份對賴和平不利的證言來自鄰居。一審判決顯示，王某、劉某夫婦證明，2004年1月11日晚9點(diǎn)多曾聽見摩托車聲音，判斷是賴和平騎摩托出去，次日凌晨3點(diǎn)左右聽見摩托車聲音，判斷是其回家。

賴、王兩家住在一個山坡，王家在前，賴家在后，相距十幾米。案卷中，署名劉某并按有指印的筆錄顯示，劉某在接受警方詢問時稱，事發(fā)當(dāng)晚聽到賴和平的摩托車從大門口經(jīng)過，凌晨3點(diǎn)左右，其丈夫聽到摩托車往坪上走。

遂川縣桃坑村，右側(cè)房屋為賴和平家，左側(cè)房屋為證人劉某夫婦家 謝凱攝影

鄰居證言將偵查方向指向賴和平。警方在向吉安市檢察院做的一份書面說明中提到，之所以鎖定賴和平，是由于排查中劉某夫婦反映聽到其摩托車外出。

接受警方詢問時，劉某稱兩家沒矛盾。2019年，劉某接受記者采訪時堅(jiān)持這一說法。在她看來，兩家關(guān)系很好，“沒吵過架，見面還有說有笑”。

劉某同時否認(rèn)夫婦二人曾指認(rèn)賴和平有作案嫌疑。她對記者回憶，警察并未單獨(dú)找過他們，她也沒跟警察說過什么，“家附近經(jīng)常有摩托車過，不能確定是誰的?！?/p>

對此，賴和平提供了不一樣的說法。他回憶，此前王家并不住附近，案發(fā)前一兩年搬到前面空地，那里曾是賴家水稻田。因土地糾紛，兩家發(fā)生矛盾，并有肢體沖突。在賴和平看來，糾紛后，雖然兩家人見面還“裝著笑臉”，但心里都知道有矛盾。

記者注意到，賴和平案移交吉安市檢察院后，曾退回遂川縣公安局補(bǔ)充偵查，并提出多個疑點(diǎn)，包括為何時供時翻、供述作案工具與法醫(yī)鑒定存在矛盾。“這說明當(dāng)時檢察院確實(shí)發(fā)現(xiàn)一些問題”，前述曾參與辦案的警察分析。

吉安當(dāng)?shù)芈蓭熤熘械涝鴰唾嚭推缴暝V，他在2009年寫給江西省檢察院的申訴材料中質(zhì)疑，遂川縣公安局曾在案發(fā)現(xiàn)場提取到疑似嫌疑人的血指印，但并未做出鑒定。

對此，在一份蓋有遂川縣公安局公章的情況說明中，該局刑警大隊(duì)稱確曾發(fā)現(xiàn)一個附有血跡和毛發(fā)的木棍，上有殘缺血指紋紋線，后送吉安市公安局刑警支隊(duì)技術(shù)大隊(duì)送檢?！暗蚰竟魃涎E太多，指紋紋線及特征太少，沒有比對鑒定價值，不能由此認(rèn)定或否定犯罪嫌疑人。”

刑警大隊(duì)還解釋為何沒提取到嫌疑人指紋，該大隊(duì)書面回復(fù)稱曾組織技術(shù)人員對可能留有指紋的地方反復(fù)搜索和顯現(xiàn)，重點(diǎn)對門、五斗桌、衣柜表面及桌柜內(nèi)物體進(jìn)行顯現(xiàn)，均未發(fā)現(xiàn)可疑指紋。

張進(jìn)華指出，勘查人員現(xiàn)場提取了兩把菜刀、一根木棍、一把柴刀，其中菜刀和木棍、柴刀有明顯血跡，但偵查機(jī)關(guān)并未送檢。遂川縣刑警大隊(duì)在另一份情況說明中解釋，尸檢中發(fā)現(xiàn)盧老太身上并無抵抗傷，且多處損傷為嚴(yán)重致命傷，可致其當(dāng)即死亡，案犯并不會在上述工具上留下血跡。“對上述工具上的血跡鑒定無實(shí)際意義，所以并未送上級機(jī)構(gòu)鑒定?！?/p>

申 訴

一審宣判后，賴和平上訴。2004年12月16日，江西高院二審裁定，維持原判。

那年冬天，賴和平被押送位于南昌的江西豫章監(jiān)獄服刑。入獄后，他開始向法院、檢察院申訴。他回憶，駐監(jiān)檢察官曾找其做過筆錄。

2020年，賴和平的代理律師向江西高院補(bǔ)充提交申訴材料，其中包括委托法醫(yī)重新做的尸檢報(bào)告。報(bào)告認(rèn)為，死者死亡時間為尸檢前24小時內(nèi)，比原尸檢報(bào)告認(rèn)定時間推后12小時，“足以推翻原判決認(rèn)定的作案時間”。

2023年2月，江西省檢察院受理賴和平案申訴，成立由時任省檢專職委員馮祖強(qiáng)帶隊(duì)的辦案組。辦案檢察官曾到遂川縣復(fù)查，約見張世英，并到監(jiān)獄找賴和平了解情況。

案發(fā)現(xiàn)場房屋原址 代睿攝影

2023年7月11日，省檢察院做出刑事申訴結(jié)果通知書，駁回申訴。通知書認(rèn)為，原審認(rèn)定賴和平構(gòu)成搶劫罪的在案證據(jù)能相互認(rèn)證。供述的作案細(xì)節(jié)能與現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書等相印證。“這些作案細(xì)節(jié)隱蔽性強(qiáng)，非親身經(jīng)歷不能知曉”。

對申訴被駁回，賴和平的代理律師羅金壽表示，除其有罪供述外，沒有其他證據(jù)證明搶劫殺人。他是否到過現(xiàn)場、是否盜竊財(cái)物、是否殺人等主要事實(shí)不清、證據(jù)不足。

“如果有一份證據(jù)能證明賴和平到過犯罪現(xiàn)場，我就勸他認(rèn)罪服判，不再申訴”。羅金壽在復(fù)查結(jié)果答復(fù)會上表示。

2024年，賴和平委托律師向最高人民法院第三巡回庭提交申訴。他表示，申訴這條路會一直走下去，直到改判無罪為止。

賴和平案時間線

2004年1月11日 江西省吉安市遂川縣套坑村發(fā)生命案（注：案發(fā)時間為警方推斷時間）

2004年1月17日 賴和平被警方帶走

2004年1月18日 被遂川縣公安局刑拘

2004年1月30日 遂川縣檢察院批捕

2004年7月20日 吉安市檢察院對賴和平提起公訴

2004年8月6日 吉安市中院開庭審理

2004年9月21日 吉安市中院一審判決賴和平犯搶劫罪，判處死刑緩期兩年執(zhí)行

2004年9月28日 向江西高院上訴

2004年12月16日 江西高院二審裁定駁回上訴維持原判

2018年8月 委托律師向江西高院提交申訴材料

2022年4月14日 江西高院駁回申訴

2023年2月 江西檢察院受理賴和平案申訴

2023年7月11日 江西檢察院駁回賴和平申訴

2024年4月 委托律師向最高法第三巡回庭提交申訴材料

2025年8月18日 刑滿釋放