原來(lái)會(huì)“變臉”的不止特朗普一個(gè)，澤連斯基也不遑多讓啊。

8月21日，澤連斯基公開(kāi)拒絕中國(guó)成為烏克蘭的安全保障國(guó)，理由是中國(guó)在2022年戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)“沒(méi)有幫助烏克蘭阻止這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，還聲稱(chēng)中國(guó)“通過(guò)開(kāi)放無(wú)人機(jī)市場(chǎng)，實(shí)質(zhì)上是在協(xié)助俄羅斯”。

甚至還翻出2014年克里米亞危機(jī)，稱(chēng)中國(guó)當(dāng)時(shí)“沒(méi)有采取任何舉措”阻止克里米亞的分離。

但事實(shí)呢？中國(guó)并非1994年《布達(dá)佩斯安全保障備忘錄》的簽署國(guó)，雖之后承諾不對(duì)無(wú)核武器國(guó)家使用核武器，卻與提供軍事保護(hù)性質(zhì)不同。

在無(wú)人機(jī)問(wèn)題上，俄烏雙方在戰(zhàn)爭(zhēng)初期都從中國(guó)進(jìn)口過(guò)無(wú)人機(jī)產(chǎn)品，且中國(guó)自2023年7月起便嚴(yán)格管控可能用于軍事目的的物資出口，并無(wú)證據(jù)表明向俄羅斯提供了軍事援助。

澤連斯基此舉，更像是一場(chǎng)為了迎合西方、向美國(guó)表忠心的拙劣表演。

僅僅三天之后，他的態(tài)度就發(fā)生了戲劇性的轉(zhuǎn)變。

8月24日，烏克蘭獨(dú)立34周年，澤連斯基在社交平臺(tái)上興奮地曬出了來(lái)自中國(guó)的賀信，并公開(kāi)向中國(guó)表示感謝，希望在“相互尊重”的基礎(chǔ)上推動(dòng)長(zhǎng)期雙邊對(duì)話(huà)。

這前后巨大的態(tài)度反差，讓全世界都為之震驚。

中方選擇在這個(gè)特殊節(jié)點(diǎn)向澤連斯基發(fā)出賀信，看似是例行的外交禮節(jié)，實(shí)則暗藏深意。

這封賀信明確以“總統(tǒng)”頭銜致意澤連斯基，并強(qiáng)調(diào)推動(dòng)雙邊關(guān)系，在國(guó)際場(chǎng)合正式認(rèn)可了烏克蘭現(xiàn)政府的合法性，回應(yīng)了澤連斯基在領(lǐng)土被占、代表權(quán)受質(zhì)疑時(shí)的核心焦慮。

同時(shí)，賀信聚焦中烏雙邊合作，提及農(nóng)業(yè)、基建等務(wù)實(shí)領(lǐng)域，還列舉了“2024年中烏貿(mào)易額達(dá)120億美元，沖突期間還提供四批人道援助”等硬數(shù)據(jù)，有力地駁斥了西方長(zhǎng)期渲染的“中國(guó)暗助俄羅斯、孤立烏克蘭”的謬誤。

此外，信中“相互尊重”的措辭，也隱隱針對(duì)澤連斯基此前對(duì)中國(guó)的無(wú)端指控，以行動(dòng)表明即便烏方出言不遜，中國(guó)仍保持禮節(jié)，但繼續(xù)將中國(guó)塑造成“假想敵”，合作基礎(chǔ)必將崩塌。

澤連斯基之所以迅速轉(zhuǎn)變態(tài)度，背后有著現(xiàn)實(shí)的困境與考量。

經(jīng)濟(jì)上，烏克蘭經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，債務(wù)占GDP超20%，失業(yè)率達(dá)15%，通脹率飆至18%。

中國(guó)作為其最大貿(mào)易伙伴，一旦徹底切斷糧食進(jìn)口等合作，烏克蘭財(cái)政將失去關(guān)鍵現(xiàn)金流，戰(zhàn)后重建也急需中國(guó)的基建能力與龐大市場(chǎng)。

而西方援助卻“口惠實(shí)不至”，美國(guó)8.5億美元導(dǎo)彈援助要求“歐洲分擔(dān)費(fèi)用”，歐盟40億歐元撥款綁定“預(yù)算改革條件”，且軍火交付屢屢延遲。

面對(duì)俄方“以打促談”的施壓，烏軍彈藥短缺加劇，民間甚至自發(fā)募捐，澤連斯基急需外交突破口。

而能同時(shí)與俄羅斯、烏克蘭保持良好溝通，且秉持客觀(guān)中立立場(chǎng)的中國(guó)，自然成為他眼中值得爭(zhēng)取的對(duì)象。

不過(guò)，澤連斯基的“示好”目前更多停留在口頭上。

在獨(dú)立日講話(huà)中，他依然把美歐的支持掛在嘴邊，大談“邊打邊談”的準(zhǔn)備，卻只字未提與“全球南方”國(guó)家加強(qiáng)聯(lián)系，這種偏頗的外交傾向，讓人很難相信他改善中烏關(guān)系的誠(chéng)意。

中方一直秉持不選邊、不站隊(duì)的立場(chǎng)，但也不會(huì)輕易被利用。

未來(lái)，澤連斯基若想真正改善與中國(guó)的關(guān)系，還需在實(shí)際行動(dòng)上做出改變，將“友好表態(tài)”轉(zhuǎn)化為具體的政策舉措，在貿(mào)易、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人道主義援助、戰(zhàn)后重建等領(lǐng)域與中國(guó)開(kāi)展實(shí)質(zhì)性的合作。

否則，這場(chǎng)“變臉”鬧劇，終究只是一場(chǎng)虛幻的表演，難以真正推動(dòng)中烏關(guān)系邁向新的臺(tái)階，也無(wú)助于烏克蘭在復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)中找到真正的出路。