歌手韓磊以涉嫌侵害名譽(yù)權(quán)為由，向法院對(duì)粉絲許某女提起刑事訴訟。

這事的由頭，是此前許某女公開聲稱“韓磊讓我懷孕后拿走電話不還”，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。隨后韓磊方發(fā)布的聲明，沒等來預(yù)期的“一錘定音”，反而因幾個(gè)耐人尋味的用詞，讓整件事更添了幾分懸念。

許某女為韓磊“粉絲”

最有意思的是“粉絲”這個(gè)稱呼。按常理，要是明星面對(duì)完全陌生的人爆料，團(tuán)隊(duì)聲明里多半會(huì)用“網(wǎng)友”“無關(guān)人員”這類詞，劃清“毫無交集”的界限。

可韓磊方直接稱許某女為“粉絲”，這字眼一出來，反而透了底，至少許某女不是憑空冒出來的路人，她大概率以粉絲的身份，和韓磊本人或其團(tuán)隊(duì)有過實(shí)打?qū)嵉慕佑|，可能是線下活動(dòng)的對(duì)話，可能是工作層面的溝通，也可能是更私人的交集。

只是見過幾次、聊了多少、接觸到什么程度，聲明里半個(gè)字沒提，留白全留給了猜測(cè)。

許某女的言論均屬惡意捏造，與事實(shí)完全不符

再看聲明里那句“許某女的言論均屬惡意捏造，與事實(shí)完全不符”。乍聽是全盤否認(rèn)，可細(xì)想就覺得不對(duì)勁，真正的辟謠，往往會(huì)針對(duì)性戳破核心謊言，比如“從未與許某女有過私人接觸”“所謂懷孕一事無任何醫(yī)學(xué)依據(jù)”，用具體事實(shí)反駁具體指控。

但韓磊方只籠統(tǒng)地說“與事實(shí)不符”，卻偏偏沒說“事實(shí)到底是什么”沒說兩人是否認(rèn)識(shí)，沒說是否有過私下往來，更沒提許某女口中“懷孕”“拿電話”的事到底是怎么回事。

這種“只否定不舉證”的模糊態(tài)度，反而讓人忍不住琢磨，難道許某女的話里，不全是瞎編？會(huì)不會(huì)有某些真實(shí)的片段，只是被她用夸張或歪曲的方式說了出來？

如果真如許某女所說，韓磊拿走了她的手機(jī)，或許她還真的拿不出任何證據(jù)證明兩個(gè)人的關(guān)系了。

但是許某女也說了一個(gè)關(guān)鍵“懷孕”的信息，這個(gè)也是強(qiáng)有力的證據(jù)，如果真如她所說，那么這個(gè)證據(jù)一定會(huì)有說服力，也是除了手機(jī)以外，最強(qiáng)有力的證據(jù)。

粉絲關(guān)系才是最大的疑點(diǎn)

更關(guān)鍵的是，整個(gè)聲明始終繞開了最核心的問題，韓磊和許某女到底是什么關(guān)系？既沒否認(rèn)“認(rèn)識(shí)”，也沒承認(rèn)“有特殊關(guān)系”，只模糊地圈定在“粉絲和明星” 的框架里。

可“粉絲” 這個(gè)身份太寬泛了，是舞臺(tái)下遠(yuǎn)遠(yuǎn)看著的普通粉絲，還是能有近距離接觸的“核心粉絲”，甚至是超越粉絲身份的私人關(guān)系？聲明沒給答案，反而把這個(gè)疑問越放越大。

韓磊一邊報(bào)警一邊起訴，態(tài)度很明確，要通過法律討說法。但公眾想知道的，遠(yuǎn)不止“許某女是否侵權(quán)”大家更想看清聲明里那些沒說透的細(xì)節(jié)，想知道“粉絲”背后藏著怎樣的接觸，想明白“與事實(shí)不符”的“事實(shí)”到底是什么。

老藝術(shù)家的聲譽(yù)不容玷污，同樣，也不希望無辜女性受到傷害，如果說的都是虛假事實(shí)，不管法院的判決是什么，希望公開道歉，還老藝術(shù)家清白，如果存在一定問題，也請(qǐng)老藝術(shù)家敢于承認(rèn)真實(shí)的一切，給粉絲一個(gè)交代。

目前所謂的聲明也都是間接發(fā)布出來的，真實(shí)性無法準(zhǔn)確分辨，韓磊本人也有社交賬號(hào)，但是一直沒有回應(yīng)，或許是他沒有精力個(gè)人處理網(wǎng)上的問題，也或者是回避減少對(duì)自己心態(tài)的影響，所以他個(gè)人的社交賬號(hào)沒有談起這些事情。

這些疑問，終究沒法靠猜測(cè)解答，只能等法院的官方判定，給這件事一個(gè)真正清晰的結(jié)局。