核心期刊”是當(dāng)前我國(guó)期刊評(píng)價(jià)中最重要和影響最大的概念。

自1992年北京大學(xué)發(fā)布第一版《中文核心期刊要目總覽》以來(lái)，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的主要任務(wù)實(shí)質(zhì)上就是評(píng)出核心期刊。中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）來(lái)源期刊、《中文核心期刊要目總覽》的核心期刊、《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)報(bào)告》的核心及以上期刊（含頂級(jí)和權(quán)威期刊）等都屬于學(xué)術(shù)界和期刊界公認(rèn)的“核心期刊”范疇。

20世紀(jì)90年代，我國(guó)期刊尚處于發(fā)展和恢復(fù)時(shí)期，期刊質(zhì)量參差不齊，學(xué)術(shù)規(guī)范性普遍較差。核心期刊的評(píng)選盡管存在很多爭(zhēng)議，但事實(shí)上促成了期刊競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展的機(jī)制，提升了學(xué)術(shù)界對(duì)期刊的重視程度，成為我國(guó)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的重要推進(jìn)器。

三十多年來(lái)，我國(guó)期刊評(píng)價(jià)理論與實(shí)踐不斷發(fā)展，期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)指標(biāo)、學(xué)科分類(lèi)和結(jié)果呈現(xiàn)方式等多個(gè)方面都有很大改進(jìn)，學(xué)術(shù)界越來(lái)越多地參與到期刊評(píng)價(jià)中，期刊評(píng)價(jià)結(jié)果的影響力越來(lái)越大。

但是，其中始終未變的是評(píng)價(jià)活動(dòng)一直圍繞核心期刊進(jìn)行。從當(dāng)前發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，以核心期刊為基礎(chǔ)的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系，越來(lái)越難以滿(mǎn)足我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展的要求。

“核心期刊”的概念限制了期刊和學(xué)術(shù)發(fā)展

核心期刊的數(shù)量到底應(yīng)該是多少？這并沒(méi)有一定之規(guī)。習(xí)慣上根據(jù)科學(xué)引文的“集中與離散”規(guī)律以及“二八定律”，將核心期刊大致定為期刊總量的20%左右。

我國(guó)三大期刊評(píng)價(jià)體系的核心期刊數(shù)量早期相差較多，近年越來(lái)越接近。較新版的“三大核心期刊”分別收錄核心期刊（來(lái)源期刊）615種（CSSCI2021-2022，含報(bào)紙和臺(tái)灣地區(qū)期刊）、740種（北大2023）、717種（AMI2022，核心及以上，含新刊和外文刊），核心期刊約占我國(guó)學(xué)術(shù)期刊總量的20%—30%。

很明顯，核心期刊的數(shù)量存在一個(gè)上限。

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)飛速發(fā)展，中文學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量普遍有了大幅度提高，如今辦刊水平已與當(dāng)年不可同日而語(yǔ)，出現(xiàn)大量?jī)?yōu)質(zhì)期刊。但無(wú)論有多少好期刊，核心期刊的數(shù)量也只能控制在某個(gè)限制的比例之內(nèi)，否則就不叫“核心”期刊了。

基于核心期刊的資源分配機(jī)制加重了馬太效應(yīng)：成為核心期刊進(jìn)入快車(chē)道，從核心期刊目錄中掉下來(lái)則在很大程度上意味著失去原有的稿件來(lái)源及很多財(cái)力支持。

“核心期刊”像是一道門(mén)檻，把不同的期刊及發(fā)表在期刊上的論文分成截然不同的兩部分，形成冰火兩重天的態(tài)勢(shì)。由于核心期刊的數(shù)量限制，占學(xué)術(shù)期刊70%以上的非核心期刊缺少發(fā)展和上升空間，造成國(guó)家期刊資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。

數(shù)量控制帶來(lái)資源緊缺，資源緊缺加劇競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度。適度競(jìng)爭(zhēng)可以促進(jìn)期刊不斷進(jìn)步，持續(xù)提升期刊質(zhì)量，但過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)則會(huì)約束期刊發(fā)展，背離辦刊初心。為了保持或進(jìn)入核心期刊目錄，期刊會(huì)緊緊圍繞評(píng)價(jià)指標(biāo)辦刊，不但容易造成期刊同質(zhì)化，同時(shí)更因傾向于發(fā)表有利于提升期刊評(píng)價(jià)等級(jí)的論文，少發(fā)或不發(fā)對(duì)評(píng)價(jià)貢獻(xiàn)小的論文，由此減少了一些主題或類(lèi)型的論文和學(xué)術(shù)弱勢(shì)人群的發(fā)表機(jī)會(huì)，影響了學(xué)術(shù)的健康發(fā)展。

期刊評(píng)價(jià)的“唯核心”使評(píng)價(jià)指標(biāo)體系從引導(dǎo)期刊發(fā)展的“指揮棒”變成困住期刊和學(xué)術(shù)發(fā)展的“緊箍咒”。

同時(shí)，近十余年來(lái)期刊論文長(zhǎng)度普遍增加、期刊平均年度發(fā)文量持續(xù)下降，這個(gè)趨勢(shì)進(jìn)一步加劇了核心期刊資源的緊缺性。

以CSSCI為例，對(duì)比2013年到2022年十年間的變化，來(lái)源期刊數(shù)量從535種增長(zhǎng)到585種，而總發(fā)文量從9.2萬(wàn)篇下降到7.3萬(wàn)篇，刊均年發(fā)文量從172.2篇下降到124.9篇。十年間總發(fā)文量下降20.6%，刊均發(fā)文量下降27.4%。伴隨發(fā)文量下降，文章類(lèi)型的多樣性也降低，更加聚焦于學(xué)術(shù)論文。其中，研究論文占比從93.6%增長(zhǎng)到97.4%，綜述、評(píng)論、研究報(bào)告及其他類(lèi)型的文章數(shù)量越來(lái)越少，傳記資料從2018年后就消失了。

與核心期刊資源緊張形成鮮明對(duì)比的是，同期我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)科研隊(duì)伍的不斷充實(shí)壯大和學(xué)術(shù)生產(chǎn)力的不斷增強(qiáng)，特別是在校博士生的大幅度增加。幾種因素疊加造成在核心期刊上發(fā)表論文的難度越來(lái)越大，核心期刊錄用率越來(lái)越低，發(fā)稿時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)。

期刊發(fā)文量減少，而很多考核都以核心期刊論文為基本要求，造成科研人員發(fā)核心壓力大，核心期刊成為一種搶手的資源。特別是對(duì)于年輕學(xué)者和博士生來(lái)說(shuō)，發(fā)表核心期刊論文經(jīng)常成為畢業(yè)或晉升的硬條件，進(jìn)一步加劇了已經(jīng)存在的學(xué)術(shù)內(nèi)卷?？蒲腥藛T將發(fā)表核心期刊論文作為研究的目標(biāo)，遠(yuǎn)離了學(xué)術(shù)初心和學(xué)術(shù)使命，背離了學(xué)術(shù)精神，影響了學(xué)術(shù)發(fā)展。

上述種種現(xiàn)象表明，當(dāng)下以核心期刊為基礎(chǔ)的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系不但不能滿(mǎn)足我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)繁榮發(fā)展的需要，相反，在一定程度上還成為制約學(xué)術(shù)發(fā)展的重要因素。

當(dāng)前期刊評(píng)價(jià)范圍未能做到“全覆蓋”

當(dāng)前我國(guó)三大期刊評(píng)價(jià)體系雖然不斷擴(kuò)大評(píng)價(jià)范圍，但均未能完全覆蓋中國(guó)大陸地區(qū)出版的全部期刊。目前，我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊約2700種。CSSCI2021-2022版收錄核心期刊（含報(bào)紙和臺(tái)灣地區(qū)期刊）615種，擴(kuò)展期刊229種。北大核心期刊2023版收錄人文社科核心期刊740種。AMI2022版收錄核心及以上老牌刊682種，擴(kuò)展期刊711種，英文核心及以上期刊26種，新刊核心19種。三大體系中，AMI收錄期刊數(shù)量最多，包含入庫(kù)期刊在內(nèi)，共對(duì)中國(guó)出版的2168種中外文期刊進(jìn)行了評(píng)價(jià)，但仍有一些期刊沒(méi)有納入評(píng)價(jià)體系內(nèi)。這些未納入評(píng)價(jià)體系的期刊處于被遺忘的角落，難以被學(xué)術(shù)界關(guān)注。

未被評(píng)價(jià)的部分原因是對(duì)于一些特殊內(nèi)容或形態(tài)的期刊還缺乏科學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和有效的評(píng)價(jià)實(shí)踐。如少數(shù)民族文字期刊由于語(yǔ)言障礙目前都沒(méi)有納入評(píng)價(jià)體系；應(yīng)用型學(xué)術(shù)期刊的科學(xué)評(píng)價(jià)體系尚未有效建立起來(lái)。集刊作為一種新的出版物形態(tài)，雖有一些評(píng)價(jià)實(shí)踐探索，但是缺乏深度研究，尚未建立科學(xué)、公認(rèn)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，管理部門(mén)和學(xué)術(shù)界也沒(méi)有給予足夠的重視。

此外，我國(guó)的期刊評(píng)價(jià)體系缺少與國(guó)外期刊評(píng)價(jià)體系的銜接。隨著我國(guó)學(xué)術(shù)“走出去”的發(fā)展，以及由于國(guó)內(nèi)核心期刊發(fā)表壓力大而部分研究者轉(zhuǎn)向國(guó)際期刊發(fā)表的趨勢(shì)，我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)者在海外的論文發(fā)表數(shù)量快速增長(zhǎng)，而海外期刊數(shù)量龐大，魚(yú)龍混雜，國(guó)際學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)體系可以作為重要參考，但與我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展的要求還不能很好地銜接。周邊重要國(guó)家及共建“一帶一路”國(guó)家的非英語(yǔ)期刊較少被SSCI、Scopus等收錄，需要我們加強(qiáng)與相應(yīng)國(guó)家期刊評(píng)價(jià)體系的銜接或開(kāi)展相關(guān)的期刊評(píng)價(jià)。

文章來(lái)源：中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，轉(zhuǎn)自必記本