關(guān)隴集團的唐朝：少數(shù)派的勝利—積怨已久的河北—玄宗朝盛世的犧牲品—失衡的邊疆

天寶十四載（755）春天，范陽城內(nèi)。唐帝國的范陽、平盧、 河?xùn)|三鎮(zhèn)節(jié)度使安祿山看著身邊嚴莊、高尚、阿史那承慶等心腹，不禁有些恍惚。他實在記不起來，這是他第幾次與這些人坐在一起 密謀，討論到底要不要起兵。尤其是去年從長安城歸來后，身邊慫 恿自己起兵的人似乎越來越多了。

安祿山深深記得，多年前的天寶中期，當時他掌握范陽與平盧兩鎮(zhèn)沒多久，權(quán)力還不是很穩(wěn)固，剛剛成為自己核心幕僚的高尚，就已經(jīng)用圖讖之類神秘主義的東西蠱惑自己，勸自己造反了。另一位核心幕僚嚴莊后來也加入了進來，最近更是和高尚一樣在耳邊 各種出謀劃策，游說自己叛亂。嚴莊、高尚這兩人都是河北的漢族底層士人。當初這兩人整天給安祿山洗腦，實際上有著被安祿山舉 報或者直接軍法從事的巨大風險。在安祿山尚無反意時，這兩人就 很堅決地選擇了同朝廷敵對，他們叛亂的決心可謂遠高于安祿山。 事實上，嚴莊、高尚在安祿山耳邊的不停攛掇，只是當時河北庶族 士人對長安朝廷極度不滿的一個縮影。

由于安史之亂給民眾帶來了無盡的戰(zhàn)亂與災(zāi)難，并且安祿山、史思明的政治野心和迷夢以失敗告終，人們總是傾向于從結(jié)果倒推過程，認為這是一小撮野心家?guī)ьI(lǐng)部分驕兵悍將，違背大部分人意愿發(fā)起的叛亂。但在安祿山賴以起兵的河北，即便在叛亂結(jié)束很久之后，安祿山、史思明等叛逆首領(lǐng)在民間仍然經(jīng)常是以正面形象出現(xiàn)的，以至于還有人給他們立廟。正如仇鹿鳴教授在關(guān)于安史之亂的論述中指出的：“史家很早就注意到，安祿山、史思明這樣唐廷眼 中大逆不道的叛臣在河北地區(qū)卻深孚人望，‘俗謂祿山、思明為二圣’，因而所謂安史之亂，斷非起自青萍之末，背后有著深厚的社會基礎(chǔ)為其支撐。但中國傳統(tǒng)王朝歷史的書寫，本身就帶有建構(gòu)王朝政治合法性的目的，采取某一王朝的正統(tǒng)立場本是其中的常態(tài)， 因而目前所見傳世文獻中關(guān)于安史之亂的記載，大體本自唐王朝的正統(tǒng)立場，將安史政權(quán)斥為叛逆僭偽，其論述帶有鮮明的尊唐貶燕色彩。”叛亂失敗后，安祿山在河北民間仍長期有大批同情者，不難推想，安祿山叛亂之初，在河北的民意支持必然會更為廣泛。

唐朝和之前的隋朝、北周一樣，都是由被稱為“關(guān)隴集團”的軍政集團所建立。宇文泰成功將關(guān)中地區(qū)原北魏軍政力量與關(guān)隴地 方豪族相結(jié)合，使得當?shù)貪h族地主豪強武裝也加入了西魏的正規(guī)軍 之中，宇文家族在此基礎(chǔ)上建立了北周政權(quán)，并統(tǒng)一了北方。隨后的隋、唐兩個王朝更是結(jié)束了數(shù)百年的大分裂，重新統(tǒng)一了全中國。但關(guān)隴集團以關(guān)中起家，注定會存在著很強的“關(guān)中本位” 傾向。

秦和西漢以關(guān)中為基地統(tǒng)一關(guān)東地區(qū)，更多是因為關(guān)東地區(qū)當時一盤散沙。關(guān)東地區(qū)中地緣、經(jīng)濟實力和人口總量上最可能抗衡關(guān)中的河北，在東漢之前從來未能整合在同一個區(qū)域政權(quán)之下， 以逐鹿天下。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，河北地區(qū)的整合難度大大減小了，這就削弱了關(guān)中的優(yōu)勢。從東漢開始，河北的經(jīng)濟體量和人口總數(shù)已經(jīng)明顯超越關(guān)中。從光武帝以河北為基地統(tǒng)一天下起，起于關(guān)中的政權(quán)想統(tǒng)一北方進而統(tǒng)一全國，只有兩種可能：一種是關(guān)東 地區(qū)像秦末或者劉邦東出時那樣四分五裂，如李唐對關(guān)東群雄的統(tǒng)一戰(zhàn)爭。另一種如果對手是擁有大半個甚至全部關(guān)東地區(qū)的政權(quán)， 則其內(nèi)部必須出現(xiàn)大問題，使得關(guān)中政權(quán)能夠以弱勝強。

這種以弱勝強，一共只發(fā)生過兩次：前秦滅前燕，北周滅北齊。這兩次都是暫時團結(jié)的關(guān)中擊敗了內(nèi)訌無下限的關(guān)東。從東漢王朝起一直有著極度重要地位的關(guān)東士族，在這兩次戰(zhàn)爭中都放棄了對關(guān)東政權(quán)的支持。

前秦滅前燕后得到的前燕人口多達 999 萬。前秦滅前燕前本身的人口數(shù)無載，但西漢中后期曾統(tǒng)計關(guān)中地區(qū)人口，結(jié)果為 243 萬，據(jù)隋煬帝大業(yè)五年（609）的統(tǒng)計，此時關(guān)中地區(qū)的人口為 56.3 萬戶 272 萬人。這兩項關(guān)中處于盛世時期的人口數(shù)可以提供 參考，即使算上其控制的部分隴西、河?xùn)|地盤，一般認為滅前燕之前的前秦人口不會超過 300 萬，遠低于前燕。

前燕的核心地盤河北位于東漢以來士族門閥政治發(fā)達、文教興 盛的關(guān)東地區(qū)。前幾任君主在位時，能整合宗室、士族的力量一致 對外，實力遠超前秦和東晉。但到前秦滅前燕之前，前燕的中央政 權(quán)、宗室和豪強士族之間爭奪戶口的斗爭已經(jīng)到了難以收拾的程 度，軍功高官悅綰都因為代表國家清理隱戶遭到直接暗殺。前燕宗室普遍擁有很大權(quán)力，同時為了爭權(quán)奪利而相互內(nèi)斗。以慕容垂為代表的內(nèi)斗失敗方，則選擇投奔敵國前秦。另一方面，前燕的興盛 離不開關(guān)東士族的合作，但是前燕清理隱戶的嘗試和宗室的內(nèi)訌， 削弱了其對河北大族的控制。隨著前燕逐漸喪失對擁有大量蔭庇人 口和塢堡的關(guān)東大族的控制，前燕的基層統(tǒng)治秩序在前秦入侵時已經(jīng)基本崩潰。最初前秦軍在邊境上的試探性攻擊，很快順勢發(fā)展 成了滅國之戰(zhàn)。伴隨著潞川之戰(zhàn)中前燕中央政權(quán)的主力軍隊遭到慘敗，整個關(guān)東地區(qū)幾乎都被前秦傳檄而定。前秦軍隊甚至不需要花費太多力氣來征服前燕各地，連慕容家族賴以起家的東北地區(qū)都很快被前秦軍偏師占領(lǐng)。

北周滅北齊同樣是以少勝多。隋文帝篡位的公元 581 年距離北齊 滅亡不過幾年。根據(jù)當時的人口普查，官方掌握的戶口大約 460 萬戶，共 2 900 萬人。經(jīng)歷了滅國戰(zhàn)亂的原北齊境內(nèi)戶籍人口約 2 000 萬，而包含長江中上游等地區(qū)在內(nèi)的原北周領(lǐng)土人口約 900 萬。

北齊滅亡前，其內(nèi)訌程度和關(guān)東士族對北齊中央的離心程度不下于前燕末年。高歡到高洋執(zhí)政時期，東魏、北齊政權(quán)逼走孝武帝元修，失去了河?xùn)|和洛陽周邊部分士族的支持，但尚能有效平衡執(zhí) 政的高家、鮮卑軍功貴族和關(guān)東漢人士族三股勢力。然而，高洋死 后，高演發(fā)起的乾明政變中，以楊愔為代表的執(zhí)政士族被宗室高演、高湛兄弟聯(lián)合斛律金為代表的鮮卑保守派勛貴消滅。隨后，高 湛一系為了確保權(quán)力不被高澄、高洋兩系奪回而大行佞幸政治，排 擠了祖珽、崔季舒等漢族士人，斛律光、高孝琬、高長恭等宗室和 勛貴也相繼被清洗。北齊喪失了大部分關(guān)東士族支持，又在內(nèi)訌和清洗中消滅了大量優(yōu)秀的宗室和勛貴，此時的統(tǒng)治秩序比前燕末年更為混亂，自上而下都是一副亡國之相。北齊賬面實力雖然強大，中央政權(quán)真正能掌握的資源卻未必比得上北周，而此時執(zhí)政的高緯 更是毫無人君之相。甚至連當時最弱的南陳，都敢主動討伐北齊，并且擊敗北齊軍隊奪占淮南地區(qū)。面對頗有軍政才略和賭徒精神的北周武帝宇文邕，北齊被滅亡也就不奇怪了。

北周滅亡北齊是標準的以弱滅強，在關(guān)隴集團內(nèi)部完成了政權(quán)更迭的隋、唐兩朝皇室將面臨同一個問題：在關(guān)隴集團的“關(guān)中本位”之下，如何才能穩(wěn)固統(tǒng)治遠比關(guān)中人口更多的河北、山東等地？如何在“關(guān)中本位”政策和天下共主的地位之間獲得平衡？

【內(nèi)容簡介】

本書詳細講述了安史之亂的叛亂緣起、唐燕雙方的作戰(zhàn)計劃和早期戰(zhàn)事 ，繼而系統(tǒng)分梳了唐燕兩政權(quán)反復(fù)爭奪關(guān)中和唐軍收復(fù)洛陽的戰(zhàn)事，及其背后的政治博弈、財政重組。最后將敘述重點聚焦于安史之亂后期的軍事、政治活動。本書的寫作并不僅僅是介紹安史之亂的來龍去脈，更重要的是重新將歷史記憶的問題放置于歷史書寫的前臺。本書指出，伴隨著時間的流逝和后世史官對史料的選擇，安史之亂中各方宣傳的很大一部分內(nèi)容，由于比起歷史的本來面目更符合大眾趣味，于是就如此流傳下來，逐漸深入人心。

【作家背書】

就復(fù)原安史之亂各戰(zhàn)場戰(zhàn)局的完整度來說，這本書可能是最全面的著作之一?！畋体?/p>

安史之亂乃唐代一大關(guān)節(jié)，千端萬緒，尋常人往往難以厘清。此書能總括史料，詮敘事跡，化紛亂為井然，可稱敘史之良才，為入門者所宜讀。粗通唐史者，讀之亦有所得。——馬伯庸

如果把安史之亂這段歷史看作一盤大棋局，這本書更像是對棋局的冷靜復(fù)盤。頂尖棋手下出的每一步棋，事后無論被證明是正確或錯誤，都是在當時信息有限、決策窗口短暫的前提下，做出的量。所以歷史學著作的功能并不在開啟上帝視角，批判當事人，而在于為讀者復(fù)盤當事人所身處的環(huán)境，如何促使其做出決策。另外，作者引入了對唐代中期軍事、政治、經(jīng)濟各個因素的互動分析，試圖描繪出一副完整的、與傳統(tǒng)敘事有所區(qū)別的安史之亂全景。本書對戰(zhàn)役的描繪和對戰(zhàn)場情境的還原尤其嚴謹，更接近于西方現(xiàn)代學術(shù)界對古代戰(zhàn)爭的描繪方式，堪稱一大亮點?！_振宇

戰(zhàn)爭史不容易打通。本書戰(zhàn)役部分的體例與《南北戰(zhàn)爭三百年：中國 4—6 世紀的軍事與政權(quán)》頗為相似，對戰(zhàn)役的描繪也堪稱細致專業(yè)?！畲T

驚喜之作。對軍事行動的敘述與分析，頗有古羅馬軍事史家阿德里安·戈茲沃西（Adrian Goldsworthy）之風；對古籍中各種宣傳與迷思的剖析和破解，對財政運作機制的闡釋，都有自己的合理推測和創(chuàng)見，令人信服，別開生面。——陸大鵬

人類心理常有這樣的期待，繞開一個小小的障礙，就能解決一個大大的問題，可惜當時沒有，這才導(dǎo)致了浩劫發(fā)生。本書打破了關(guān)于安史之亂的這個幻境。盛世里無數(shù)鎖鏈如野草般蔓延生長，鎖鏈陡然收緊的一瞬注定到來，于是一切都無所逃于天地之間。——劉勃

【作者簡介】

張詩坪，筆名“黑色君”，《國家人文歷史》長期撰稿人，傾向于借鑒歐美學術(shù)界古典學領(lǐng)域的主流研究方法和量化模型，還原中國古代歷史上的著名戰(zhàn)役和政治博弈。

胡可奇，筆名“扁舟聽雨”，多平臺歷史領(lǐng)域作品創(chuàng)作者，IT人員，擅長用IT思維解構(gòu)歷史，強調(diào)嚴密的邏輯推理與定量分析。

【目錄】

序（李碧妍） 1
第一章 盛世的火藥桶：風云變幻的河北 5
關(guān)隴集團的唐朝：少數(shù)派的勝利—積怨已久的河北—玄宗朝盛世的犧牲品—失衡的邊疆
第二章 唐帝國的裱糊匠：忠奸之辨背后的李林甫 25
府兵制崩潰，軍事開支激增—吐蕃崛起帶來的邊境新壓力—被迫擴充財源的唐帝國—斂財高手李林甫
第三章 從極盛到叛亂爆發(fā)：楊國忠執(zhí)政時代 45
股肱之臣還是外戚 ：楊國忠的崛起之路—財政天才楊國忠—極盛之年的隱憂—終于鋌而走險的安祿山
第四章 大亂終起：安祿山的冒險與唐帝國的應(yīng)對 67
安祿山到底有多少兵力？—山西還是河南 ：安祿山的戰(zhàn)略選擇—叛軍對太原的斬首行動—唐帝國的應(yīng)對戰(zhàn)略
第五章 “不惜”與“代價”的矛盾：大唐名將們的無解難題 87
外戰(zhàn)名將封常清的抉擇—洛陽之戰(zhàn)的鬧劇與悲劇—高仙芝不戰(zhàn)而棄陜縣—將星隕落：孰人之過？
第六章 正面戰(zhàn)場之外：長安朝廷的暗戰(zhàn)與“大燕國”的建立 105
唐玄宗親征風波背后的激烈政爭—郭子儀橫空出世—顏氏兄弟領(lǐng)導(dǎo)下的河北反正—安祿山僭位稱帝，史思明回兵河北
第七章 攻防之間：嘉山?jīng)Q戰(zhàn)的勝利和滍水戰(zhàn)役的慘敗 125
一邊倒戰(zhàn)報背后的棋逢對手 ：李光弼和史思明常山之戰(zhàn)—郭子儀和史思明的攻防對峙—決戰(zhàn)嘉山—南線燕軍進圍南陽
第八章 強令唐軍出關(guān)：崩潰邊緣的長安朝廷 145
屢屢挑釁的哥舒翰，忍氣吞聲的朝廷—“逐糧天子”背后，隋唐盛世下的長安糧食危機—唐玄宗的漕運改革—關(guān)中巨大的供需缺口倒逼唐軍出關(guān)
第九章 慎勿學哥舒：決定命運的靈寶之戰(zhàn) 161
一代名將哥舒翰與絕對優(yōu)勢的唐軍—靈寶戰(zhàn)場地形與唐軍的戰(zhàn)術(shù)選擇—雙方的戰(zhàn)斗序列和部署，戰(zhàn)役早期情況—“中伏”神話背后的靈寶決戰(zhàn)：硬碰硬的戰(zhàn)術(shù)對決
第十章 新君登基：終于出頭的太子，以退為進的唐玄宗 181
能守不敢守的長安城—被過度解讀的馬嵬驛之變—文藝作品背后的楊貴妃—父子分道揚鑣—太子登基后，昔日的擁護者支持起了太上皇
第十一章 陳濤斜之戰(zhàn)：父子爭權(quán)下又一次慘敗 201
靈武的新朝廷—河北攻守易勢—強弩之末的關(guān)中燕軍—決戰(zhàn)陳濤斜—終于掌握實權(quán)的唐肅宗
第十二章 烽火連天：回紇入局與太原之戰(zhàn) 227
突厥勢力趁亂復(fù)辟—從假打到真打的朔方軍—突厥威脅促成了回紇與唐朝的聯(lián)盟—燕軍多面合擊太原城—安祿山暴死導(dǎo)致太原之戰(zhàn)草草收尾
第十三章 “仙人”李泌神話背后：唐廷與朔方軍的博弈 249
李泌的宏大戰(zhàn)略 ：被錯過的正確選擇？—唐廷財政支撐不起李泌的戰(zhàn)略—一家獨大的朔方軍—從唐肅宗心腹到“仙人”的李泌
第十四章 兄弟鬩于墻：詩人李白深度涉入的永王事件始末 265
歷史的循環(huán) ：建寧王之死—永王東下幕后推手是太上皇—永王失敗 ：人算不如天算
第十五章 棋逢對手：唐軍反攻初期的激烈對決 279
名義占優(yōu)的燕帝安慶緒實際處于劣勢—出師不利的永豐倉之戰(zhàn)—郭子儀節(jié)制全軍—三原之戰(zhàn)
第十六章 決戰(zhàn)前夜：戰(zhàn)場上輸?shù)舻模紊馅A回來 297
教科書般的清渠之戰(zhàn)—政治號召力幫助唐廷度過至暗時刻—“大燕國”為何缺乏政治號召力—“不成功，便成仁”的郭子儀
第十七章 光復(fù)兩京：香積寺和新店的輝煌勝利 317
唐燕兩軍都急于決戰(zhàn)—郭子儀選擇戰(zhàn)場進行排兵布陣—鏖兵香積寺—無力重演靈寶奇跡的燕軍—洛陽的光復(fù)
第十八章 睢陽保衛(wèi)戰(zhàn) ：英勇的抵抗在過度宣傳下變成神話和鬼故事 341
“全家被殺也要投燕”的令狐潮—神話背后的雍丘之戰(zhàn)—睢陽守軍艱難渡過了糧食危機，不需要食人—“張巡殺妾”背后 ：睢陽守軍敗給了疾病—睢陽周邊諸多大唐忠臣，為何對睢陽都見死不救？—比宣傳神話中更為純粹的張巡，卻因自己的單純蒙難
第十九章 沒有乘勝追擊的唐軍：比平叛更重要的是什么？ 367
肅宗免稅政策后面的算盤—斂財不擇手段的唐帝國—朝廷真沒錢了！—唐肅宗的“楊國忠”：第五琦為何能迅速崛起？—拯救了唐朝財政的食鹽專賣
第二十章 暗流涌動：唐燕兩軍的內(nèi)部博弈和重組 391
李光弼遭遇平生最大恥辱—史思明給安慶緒上了一課—安史之亂的局勢發(fā)展，為什么還沒有三流小說流暢？—“九節(jié)度使”背后的政治邏輯
第二十一章 風云再起：對安慶緒的追亡逐北 411
唐軍再入河北—陷入絕境的安慶緒—“古所未有”圍攻戰(zhàn)背后的斑斑血淚—郭子儀與史思明的新一輪交手
第二十二章 鄴城大決戰(zhàn)：被神話掩蓋的戰(zhàn)局 429
郭子儀和李光弼的爭端白熱化—史思明被迫主動求戰(zhàn)—唐軍內(nèi)部接連爆發(fā)矛盾—不戰(zhàn)而逃的郭子儀
第二十三章 看不見的戰(zhàn)線：沙場之外的暗戰(zhàn)與改革 447
在劫難逃的安慶緒—唐帝國戰(zhàn)后處分與軍權(quán)大調(diào)整—史思明稱帝背后的巨大變化—經(jīng)濟天才第五琦的慘敗
第二十四章 貨幣大亂局 ：唐廷的經(jīng)濟破產(chǎn)注定了藩鎮(zhèn)割據(jù)的結(jié)局 467
朝廷搶錢行動遇上了軍頭的狙擊—房價飛漲引起的貨幣大崩盤—徹底破產(chǎn)的唐帝國進一步失去對地方的控制權(quán)—藩鎮(zhèn)割據(jù)的經(jīng)濟基礎(chǔ)如何奠定
第二十五章 從河陽到邙山：李光弼和史思明棋逢對手 489
再次南下的燕軍—以少勝多的河陽之戰(zhàn)—被迫主動出擊的唐軍—臨陣內(nèi)訌的邙山之戰(zhàn)
第二十六章 難兄難弟：“大燕國”與唐帝國雙雙走向崩潰 511
史思明在部眾的絕望中走向滅亡—“大燕國”政治上的徹底癱瘓—唐廷的江淮錢袋子沒了—唐軍精銳全體兵變
第二十七章 強勢新君登基：史朝義的敗亡與來瑱之死 531
江南大搶劫為新君反攻奠定基礎(chǔ)—史朝義的最終敗亡—打不動的河北軍閥—來瑱之死
第二十八章 噩夢成真：吐蕃東進下的新危機 551
高處不勝寒的仆固懷恩—欲為郭子儀不可得的名將們—長安再度淪陷的歷史謎案—自食其果的唐代宗
第二十九章 同室操戈：郭子儀和仆固懷恩的巔峰對決 571
技高一籌的郭子儀—仆固懷恩的瘋狂冒險—臻于化境的激烈攻防—難以拆解的新變招—郭子儀單騎退敵
尾聲：宣傳變成了神話，神話凝固成了歷史 599
注釋 605
后記 665