• 陜西浩公律師事務(wù)所 刑事研究院 文章/張揚

一、新聞事件

難以置信！一對夫妻駕車回家的尋常場景，竟演變成街頭暴力慘劇。只因妻子拒絕讓無證丈夫開車，這個名為尤某的男子嫌妻子開車慢，便在紅綠燈路口將妻子拽出駕駛座，用腳狠踩其胸背部致4根肋骨骨折。

監(jiān)控畫面記錄下的暴行令人發(fā)指，更震驚的是施暴后尤某竟揚長而去，將受傷妻子遺棄在街頭。7月21日，從枝江市人民法院傳出消息，該院對這起故意傷害案作出判決，家暴妻子的男子尤某，被判處有期徒刑六個月。

案件起源于日常駕駛爭議，事發(fā)時，尤某嫌棄妻子王某車速過慢要求換駕，在遭到合理拒絕后瞬間暴怒。法庭調(diào)取的監(jiān)控視頻清晰顯示：尤某強行將妻子拖拽出車門摔在柏油路上，隨后連續(xù)踩踏其左胸及背部，造成左側(cè)第5-8肋骨折斷并伴隨右膝軟組織挫傷。司法鑒定顯示，王某的傷情已達輕傷二級標(biāo)準。

值得注意的是，這并非偶發(fā)的情緒失控。法官當(dāng)庭指出，尤某存在長期家暴傾向，案發(fā)前就有多次因瑣事毆打妻子的記錄。該案件的特殊性在于，暴行發(fā)生在公共場合且手段極其惡劣，已超出普通家庭糾紛范疇。

法院最終以故意傷害罪判處尤某有期徒刑六個月，同時裁定其需賠償醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計25087元。

二、相關(guān)法條

《中華人民共和國刑法》第二百三十四條

【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

三、法律知識學(xué)習(xí)

本案中，受害者四根肋骨骨折，根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準》，確屬輕傷二級范疇。若僅孤立地看待本次傷害結(jié)果，六個月的實刑似乎落在法定幅度內(nèi)。

然而，法官當(dāng)庭強調(diào)的“存在長期家暴傾向”、“多次因瑣事毆打妻子”以及“暴行發(fā)生在公共場合且手段極其惡劣，已超出普通家庭糾紛范疇”的定性，恰恰凸顯了本案判決在法理邏輯與實質(zhì)正義上的深刻張力。

刑法理論中，行為人的主觀惡性和人身危險性（再犯可能性）是量刑的關(guān)鍵考量因素。尤某并非初犯偶犯，其“長期家暴傾向”意味著本次施暴是其持續(xù)暴力行為模式中的一環(huán)。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》，對于實施家庭暴力手段殘忍或者造成嚴重后果的，長期實施家庭暴力屢教不改的，應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰。本案中，法官雖點明其長期傾向，卻未見量刑對此給予充分體現(xiàn)，“六個月”的刑期難以有效懲戒其累犯惡性，可能無法起到特殊預(yù)防的作用。

尤某選擇在紅綠燈路口——城市中監(jiān)控最密集、人流車流最密集的公共空間之一施暴。這種公然性具有雙重惡劣性質(zhì)：其一，是對公共秩序和公眾安全感的直接挑釁與破壞。其二，其行為的“表演性”暴露了對法律和社會規(guī)則極端的蔑視。刑法規(guī)定“在公共場所當(dāng)眾”實施某些犯罪是法定加重情節(jié)。雖然故意傷害罪中“公共場所”并非法定加重情節(jié)，但作為酌定從重情節(jié)應(yīng)予以充分考量。

法官明確認定該案“已超出普通家庭糾紛范疇”，這是司法理念上的重要進步，意味著不再將此類嚴重暴力簡單歸入“家務(wù)事”而淡化處理。

四、案件引發(fā)的社會思考

這起事件如同一面棱鏡，折射出諸多令人憂思的社會病灶：

家庭暴力從隱秘的私域走向喧囂的街頭，是一個極其危險的信號。它象征著施暴者不僅對受害者個體實施控制與傷害，其暴力行為已溢出家庭邊界，開始公然挑戰(zhàn)公共空間的秩序與安全。尤某在紅綠燈路口施暴時，周圍是停滯的車流、可能存在的目擊者，其行為無異于向整個社會宣告其暴力的無邊界性。當(dāng)家庭暴力如此赤裸裸地侵入公共領(lǐng)域，它就不再僅僅是“家事”，而是關(guān)乎每一個身處公共場所者安全感的社會公害。公共空間的安全感是社會運行的基石，當(dāng)暴力在紅綠燈下肆無忌憚地發(fā)生，基石已然動搖。

盡管發(fā)生在眾目睽睽之下，但根據(jù)現(xiàn)有報道，并未提及有路人或現(xiàn)場人員進行了及時有效的干預(yù)或報警。這背后，根深蒂固的“清官難斷家務(wù)事”、“家丑不可外揚”的傳統(tǒng)觀念，仍是阻礙社會力量介入的巨大心理屏障。人們傾向于將發(fā)生在家庭成員間的沖突，默認為一個不應(yīng)被外界打擾的私密領(lǐng)域，即使沖突已升級為公開的暴力。

本案中，法院雖在定性上有所突破（認定超越家庭糾紛），但最終的六個月刑期，在公眾感知層面極易形成強烈的落差與質(zhì)疑。尤其是在受害者遭受如此殘忍傷害（四根肋骨骨折）且施暴者有長期惡行的背景下。社會普遍期待法律對如此公然、惡劣的暴力給予更嚴厲的制裁，以儆效尤。當(dāng)司法判決與社會普遍正義感及對安全的期待存在較大差距時，不僅會削弱個案受害人對司法公正的信任，更會向社會傳遞出一種令人不安的信號。

消除家庭暴力，最根本的在于改變滋生暴力的土壤——不平等的性別權(quán)力結(jié)構(gòu)和社會文化。需要持續(xù)開展性別平等教育，從青少年時期就倡導(dǎo)相互尊重、平等協(xié)商的親密關(guān)系模式。媒體應(yīng)負責(zé)任地報道家暴案件，避免對受害者進行二次傷害，同時要剖析暴力根源，引導(dǎo)公眾討論。全社會需要凝聚共識：家庭暴力是社會毒瘤，反對暴力是每一位公民的責(zé)任。鼓勵旁觀者在確保自身安全的前提下，采取報警、記錄等有效方式干預(yù)公共暴力，打破沉默的共謀。

唯有如此，才能讓法律的陽光穿透家庭暴力的陰霾，讓公共空間真正成為安全的庇護所，而非暴力的舞臺。