娛樂(lè)圈光鮮亮麗的背后，究竟藏著多少骯臟交易？

當(dāng)紅明星岳云鵬因仗義執(zhí)言被換節(jié)目，楊冪拒絕“討論劇本”痛失角色，戚薇被開(kāi)價(jià)陪玩。

這些看似觸目驚心的事件，在導(dǎo)演王晶眼中，不過(guò)是冰山一角！

他還爆料，那些你以為的“陪玩陪睡”，其實(shí)只是這個(gè)名利場(chǎng)最基礎(chǔ)的交易！

機(jī)會(huì)，在這里是可以被明碼標(biāo)價(jià)的。

有時(shí)候是赤裸裸的數(shù)字，有時(shí)候是心照不宣的暗示。

演員戚薇就遇到過(guò)最直接的那種。

一個(gè)副導(dǎo)演找到她，開(kāi)門見(jiàn)山地說(shuō)，只要她愿意去澳門陪一位出資方玩上幾天，就能拿到五百萬(wàn)人民幣，外加一部戲的女主角。

當(dāng)然，更多時(shí)候，還是隱晦的。

一線女星楊冪也曾透露，有導(dǎo)演半夜三更以“聊劇本”的名義，想讓她去房間。

這種借口，懂的都懂。

更有意思的是，香港導(dǎo)演王晶在自己的節(jié)目里爆料，說(shuō)有時(shí)候都不需要他們主動(dòng)，就有一些當(dāng)紅女星會(huì)主動(dòng)向他示好，為了能多得、一些資源。

不管是直接砸錢，還是深夜邀請(qǐng)，又或者是主動(dòng)投懷送抱。

這些都將演藝機(jī)會(huì)和個(gè)人需求，緊緊聯(lián)系在了一起。

但不是每個(gè)人都愿意，總有人選擇說(shuō)“不”，只是這個(gè)“不”字，代價(jià)實(shí)在太大了。

岳云鵬為朋友出頭，丟了工作。

歌手薛之謙也曾因?yàn)榫芙^一位女老板的過(guò)分要求，事業(yè)被摁住了好幾年，長(zhǎng)期接不到什么像樣的活。

資深演員焦恩俊的經(jīng)歷更讓人不適，一位男導(dǎo)演曾經(jīng)從背后毫無(wú)征兆地抱住他，讓他當(dāng)場(chǎng)感到一陣惡心，立刻就掙脫了。

但女演員面臨的處境則更為艱難。

楊冪當(dāng)年拒絕了導(dǎo)演的深夜邀約，結(jié)果就是，第二天劇組就通知她不用來(lái)了，即將到手的角色就這么飛了。

她后來(lái)感慨，只有自己足夠強(qiáng)大，才不會(huì)任人擺布。

戚薇的遭遇更是堪稱報(bào)復(fù)，她拒絕了那個(gè)五百萬(wàn)的交易后，不僅角色沒(méi)了，連之前辛苦拍攝的一百二十分鐘的戲份，都被惡意剪得只剩下幾秒鐘的鏡頭。

這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的剝奪資源，而是赤裸裸的羞辱。

這些例子擺在一起，清晰地讓公眾看到其中的黑暗。

在這個(gè)權(quán)力場(chǎng)里，不聽(tīng)話的人，就要做好被剝奪一切的準(zhǔn)備。

如果說(shuō)上面講到的還只是圈內(nèi)的“潛規(guī)則”，那么有些行為，則已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了規(guī)則的范疇，直接滑向了更罪惡的深淵。

焦恩俊遇到的那種不當(dāng)身體接觸，就是一種騷擾。

利用導(dǎo)演的身份，對(duì)演員進(jìn)行違背意愿的行為。

而《美人魚》中的一位演員兼導(dǎo)演鄭冀峰，面臨的指控則更為嚴(yán)重。

他被指控借著拍戲指導(dǎo)的名義，對(duì)女演員進(jìn)行不正當(dāng)接觸。

這事兒已經(jīng)不再是圈內(nèi)八卦，而是進(jìn)入了司法程序，等待法律的裁決。

這已經(jīng)不是什么“潛規(guī)則”的程度，是赤裸裸的刑事問(wèn)題。

在過(guò)去，很多事情都發(fā)生在密室里，大家心照不宣。

但現(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，任何秘密都有可能被瞬間引爆，變成一場(chǎng)全民圍觀的輿論審判。

青年演員許凱的事件，就是一個(gè)典型的例子。

他的前女友許荔莎，直接在網(wǎng)絡(luò)上甩出了兩人的私密照片，指控他的不當(dāng)行為。

這一下就點(diǎn)燃了輿論，許凱方面立刻報(bào)警并發(fā)布聲明，試圖控制局面。

但很快，另一位女性爆料人也站了出來(lái)，給他貼上了“爛黃瓜”的標(biāo)簽。

事件也從單一的情感糾紛，變成了對(duì)他人品的全面拷問(wèn)。

這場(chǎng)風(fēng)波就像滾雪球，越滾越大。

許凱的老板于正不得不親自下場(chǎng)，為他辯護(hù)，結(jié)果連自己的陳年舊事都被網(wǎng)友扒了出來(lái)。

甚至連和許凱合作過(guò)的楊冪、檀健次等一線明星，也被無(wú)辜卷入各種猜測(cè)中。

一個(gè)人的私德危機(jī)，迅速變成了一場(chǎng)波及多方的公關(guān)災(zāi)難。

更值得玩味的是，像王晶這樣的圈內(nèi)大佬，也樂(lè)于在自媒體上主動(dòng)爆料。

他們雖然不點(diǎn)名，但每個(gè)故事都像一個(gè)謎題，勾起大眾無(wú)限的猜想，為這本就混亂的輿論不斷添柴加火。

許凱的經(jīng)歷說(shuō)明，在今天，娛樂(lè)圈里的打拼要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)早就不再是失去一個(gè)角色那么簡(jiǎn)單。

它隨時(shí)可能讓你“社會(huì)性死亡”，被釘在輿論的恥辱柱上。

從岳云鵬飯局上的仗義執(zhí)言，到戚薇面對(duì)的交易。

從楊冪失去的角色，到焦恩俊感到的惡心，再到許凱那場(chǎng)失控的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴。

我們看到的，是一個(gè)被權(quán)力、資源和風(fēng)險(xiǎn)充斥的復(fù)雜環(huán)境。

在這個(gè)“大染缸”里，有人為了往上爬不惜放棄底線，也有人寧可事業(yè)受挫也要堅(jiān)守初心。

但僅僅靠個(gè)人的道德，去對(duì)抗這個(gè)心照不宣的“規(guī)則”，顯然是不夠看的。

不論是演員還是導(dǎo)演，最重要的還是呈現(xiàn)作品，只有擁有優(yōu)秀的成績(jī)，才能得到公眾的認(rèn)可。

娛樂(lè)圈，能將人推向高峰，也能跌落深淵。

對(duì)此，您有什么看法呢？