中國(guó)網(wǎng)友到底開了什么玩笑？能讓一個(gè)鐵桿漢奸破那么大防？

譴責(zé)中國(guó)網(wǎng)民玩網(wǎng)梗、發(fā)表情包“侮辱”日本天皇，日本政府都沒吱聲，潤(rùn)日漢奸卻氣壞了，居然有臉要求中方“嚴(yán)肅處理”，真是給我都看樂了。

一場(chǎng)遲到八十年的網(wǎng)絡(luò)審判

為什么偏偏是裕仁？

要知道他就是日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)和第二次世界大戰(zhàn)期間，坐在權(quán)力頂端的國(guó)家元首。

在中國(guó)人的集體記憶里，他的名字和那段充滿血淚的歷史是分不開的。許多人心里都有一桿秤，認(rèn)為裕仁就是一個(gè)逃脫了歷史懲罰的甲級(jí)戰(zhàn)犯，他的雙手沾滿了鮮血，卻最終得以善終。

所以，當(dāng)他的形象被做成表情包時(shí)，這背后其實(shí)是一種民間自發(fā)的情緒宣泄，這是一種用當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)語言進(jìn)行的、一場(chǎng)遲到了近八十年的“民間審判”。官方的外交辭令或許需要克制和謹(jǐn)慎，但民間的記憶卻鮮活而滾燙。

這些表情包的流行，還與中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上一種獨(dú)特的“抽象文化”緊密相連，這種文化的核心就是解構(gòu)權(quán)威、消解嚴(yán)肅。當(dāng)裕仁的形象與網(wǎng)絡(luò)名人孫笑川的梗結(jié)合在一起，歷史的沉重就被轉(zhuǎn)化為一種帶有強(qiáng)烈諷刺意味的流行符號(hào)。

這種方式，比任何官方的嚴(yán)正聲明都更具傳播力，也更能穿透人心。它用一種戲謔的方式，不斷提醒人們那段不該被遺忘的歷史，以及那個(gè)從未被追責(zé)的人。

有人打了個(gè)非常精妙的比方：日本政府因?yàn)樵Ｈ时砬榘棺h，就好比德國(guó)政府突然跳出來，抗議別國(guó)人民“侮辱”了希特勒。這聽起來是不是荒謬絕倫？

這種荒謬感的根源，恰恰在于兩國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史截然不同的態(tài)度。德國(guó)對(duì)納粹歷史進(jìn)行了徹底而深刻的清算，將其視為整個(gè)民族的恥辱。而日本，卻始終在歷史問題上含糊其辭，甚至試圖美化那段侵略歷史。

正是這種戰(zhàn)后反思的嚴(yán)重缺位，才讓中國(guó)民眾自發(fā)的紀(jì)念和“審判”顯得如此必要和正當(dāng)。當(dāng)官方渠道無法完全承載民眾對(duì)歷史正義的訴求時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)便自然而然地成了他們開辟的另一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。

這些表情包，就是他們投向那段被刻意模糊的歷史的“數(shù)字石子”，雖然微小，卻能激起層層漣漪。它代表了一種聲音：歷史的賬，總要有人來算，即便是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間里。

比日本人還急的“精神貴族”

在這場(chǎng)風(fēng)波中，有一個(gè)人的反應(yīng)尤其激烈，甚至比許多日本人還要激動(dòng)。

更是要求中國(guó)嚴(yán)懲制作“調(diào)侃裕仁天皇”視頻的網(wǎng)民，稱其“大逆不道”。諷刺的是，這位原名石平的政客曾是中國(guó)人，他1962年生于四川成都，1980年以省前20名的成績(jī)考入北京大學(xué)哲學(xué)系，靠村民資助完成學(xué)業(yè)。

1988年，他憑借“報(bào)效祖國(guó)”的承諾獲得公派留學(xué)資格，赴日本神戶大學(xué)深造，卻因迷戀日本繁華和一名日本女性，拒絕回國(guó)并閉門不見勸返的導(dǎo)師與父親，徹底背棄諾言。

如今的石平，已經(jīng)是日本參議院的一員，與日本的右翼勢(shì)力走得非常近。在這次的表情包事件中，他自然是沖在了最前面，在右翼喉舌媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》上大書特書，用最激烈的言辭譴責(zé)中國(guó)網(wǎng)民。

他拋出了一個(gè)聳人聽聞的論點(diǎn)，聲稱這種網(wǎng)絡(luò)趨勢(shì)極其危險(xiǎn)，可能會(huì)讓中國(guó)人對(duì)日本的情緒，從單純的追究戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，直接升級(jí)為對(duì)日本“國(guó)本”的徹底否定。這個(gè)“國(guó)本”，指的自然就是以天皇為核心的日本國(guó)家體制。

為此，他聲嘶力竭地呼吁日本政府，必須立刻向中國(guó)提出嚴(yán)正交涉，要求中方“嚴(yán)厲處理”這些在他看來大逆不道的網(wǎng)絡(luò)言論。他表現(xiàn)出的那種急切和憤怒，仿佛被侮辱的是他自家的祖宗。

這種現(xiàn)象，在心理學(xué)上或許可以被稱為“皈依者狂熱”。為了證明自己對(duì)新身份的絕對(duì)忠誠，他必須表現(xiàn)得比原生群體更加極端和激進(jìn)。

過往言行，也完美印證了這一點(diǎn)，他曾公開站出來，言之鑿鑿地否認(rèn)南京大屠殺的真實(shí)性，完全無視那些鐵一般的歷史證據(jù)。他還旗幟鮮明地支持日本政要去參拜那個(gè)供奉著戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社，認(rèn)為這是理所當(dāng)然的事情。

令人齒冷的是，2008年，當(dāng)他的故鄉(xiāng)四川遭遇汶川大地震的重創(chuàng)時(shí)，這位“前四川人”竟然公開主張，日本完全沒有必要向中國(guó)提供任何援助。

多年來，他常年活躍在日本媒體上，販賣各種版本的“中國(guó)崩潰論”。他最擅長(zhǎng)的伎帶，就是利用自己曾經(jīng)是中國(guó)人的背景，擺出一副“我比你們更了解中國(guó)”的姿態(tài)，來包裝他那些充滿偏見和惡意的反華觀點(diǎn)。

然而，諷刺的是，即便他如此賣力地表演，用近乎自殘的方式來切割自己的過去，他在日本社會(huì)得到的回報(bào)也并非是完全的接納和信任。

在一些日本人眼中，他那張黃皮膚黑眼睛的面孔，永遠(yuǎn)都是一個(gè)無法抹去的標(biāo)簽。甚至有人私下里懷疑，他如此極端地反華，是不是一種偽裝，其真實(shí)身份其實(shí)是潛伏的“中國(guó)間諜”。

表情包成了外交牌桌上的新籌碼

裕仁表情包事件一經(jīng)發(fā)酵，就迅速超越了文化沖突的范疇，被熟練地整合進(jìn)了中日之間早已存在的地緣政治博弈框架之中。

日本官方要求中方“采取措施”處理網(wǎng)絡(luò)言論，這番話的潛臺(tái)詞其實(shí)非常豐富。這不僅僅是對(duì)表情包本身的不滿，更深層的目的，是想借此機(jī)會(huì)向中國(guó)施壓，測(cè)試一下中方對(duì)于網(wǎng)絡(luò)輿論的管控能力和處理意愿。

他們希望看到的，是中國(guó)為了“中日友好大局”而出面壓制本國(guó)民眾的聲音。這是一種典型的外交伎倆，試圖將一個(gè)民間自發(fā)的文化現(xiàn)象，強(qiáng)行提升到政府間需要交涉的政治層面。

值得注意的是，關(guān)于此事的報(bào)道，特意點(diǎn)出了一個(gè)未來的時(shí)間點(diǎn)：今年的8月27日。并且，整個(gè)討論的背景，都與即將到來的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年等重大紀(jì)念活動(dòng)緊密相關(guān)。

結(jié)語

裕仁表情包事件既是歷史遺留問題在當(dāng)代社會(huì)發(fā)出的沉重回響，也是兩國(guó)國(guó)民心態(tài)與身份認(rèn)同的一次現(xiàn)實(shí)投射，更是數(shù)字時(shí)代下一種新型政治沖突的生動(dòng)縮影。

這場(chǎng)風(fēng)波，撕開了一道看似已經(jīng)愈合，實(shí)則從未真正結(jié)痂的歷史傷口。它揭示了一個(gè)根本性的難題：當(dāng)歷史的創(chuàng)傷沒有被正視和療愈，當(dāng)一方還在試圖否認(rèn)和遺忘時(shí)，任何一個(gè)文化符號(hào)，哪怕是一張小小的表情包，都有可能成為再次撕裂這道傷口的利刃。

在官方的外交辭令和政治博弈之外，那股洶涌澎湃的民間記憶與情感能量，該如何被妥善處理？這恐怕是中日兩國(guó)在未來很長(zhǎng)一段時(shí)間里，都必須共同面對(duì)的巨大挑戰(zhàn)。

如果這個(gè)問題得不到解答，那么類似的“表情包戰(zhàn)爭(zhēng)”，只不過是換個(gè)形式，在未來的某一天，再度上演罷了。