有讀者留言問一個(gè)問題，說解放戰(zhàn)爭時(shí)期的華北軍區(qū)第2兵團(tuán)，司令員楊得志屬于我軍歷史上非常厲害的戰(zhàn)將了，怎么到了55年授銜時(shí)，他的軍銜不如政委搭檔羅瑞卿呢？

羅瑞卿還是第19兵團(tuán)的首任政委，但沒有像楊得志一樣進(jìn)軍西北，而是奉命留在北京領(lǐng)導(dǎo)公安部。建國后他被評為大將，楊得志則獲得了上將軍銜。其實(shí)不光他倆，在同時(shí)期各戰(zhàn)區(qū)的兵團(tuán)級部隊(duì)中，軍事主官和政治主官，也并非全都軍銜一致，這跟將領(lǐng)整個(gè)軍事生涯中的履歷有很大關(guān)系。但多數(shù)情況下，兵團(tuán)政委的軍銜很難高于軍事主官。比如三野第8兵團(tuán)司令員陳士榘，他被評為開國上將，政委搭檔郭化若只是中將。

之所以楊得志的情況引人關(guān)注，是因?yàn)樗能娛虏拍?、?zhàn)績和口碑都很出眾，建國后執(zhí)掌重要大軍區(qū)二十多年，甚至還當(dāng)上了總參謀長。不了解具體情況的讀者，會覺得楊得志的軍銜，不該比羅瑞卿低一檔。其實(shí)這對搭檔，僅就個(gè)人資歷而言，差距是挺大的。

楊得志出身“雙紅一”，長征時(shí)立有大功，尤其強(qiáng)渡烏江、大渡河時(shí)，楊得志作為主力團(tuán)長表現(xiàn)英勇鎮(zhèn)定，得到首長贊揚(yáng)。但紅軍時(shí)期他的職務(wù)不算高，直到1936年才當(dāng)上紅2師師長，那時(shí)候長征早都結(jié)束了。就早期資歷而言，他比羅瑞卿落后不少。

羅瑞卿屬于老牌政工干部。1930年他擔(dān)任紅四軍11師政委，出任師級干部的時(shí)間，比楊得志早6年多。高級將領(lǐng)任職差兩年，在履歷上就有一些差距了，何況是6年呢？并且1932年3月，羅瑞卿進(jìn)一步升任紅4軍政委，軍內(nèi)地位非常突出，那時(shí)候楊得志才剛剛當(dāng)上團(tuán)長，差距顯而易見。

有人可能認(rèn)為，羅瑞卿早期職務(wù)上比楊得志高出不少，但具體到兩人近距離共事的解放戰(zhàn)爭時(shí)期，已經(jīng)是平級搭檔了，況且楊得志作為晉察冀戰(zhàn)績最優(yōu)異的軍事將領(lǐng)，對扭轉(zhuǎn)華北戰(zhàn)局起到重要作用，地位上跟羅瑞卿還有那么大差距嗎？

還是有的。1948年華北軍區(qū)第2兵團(tuán)組建前，楊得志擔(dān)任晉察冀野戰(zhàn)軍司令員，政委搭檔就是羅瑞卿。但羅瑞卿的職級要高于楊得志，前者同時(shí)擔(dān)任晉察冀軍區(qū)副政委，直接輔佐軍區(qū)統(tǒng)帥聶榮臻。甚至連楊得志升任晉察冀野戰(zhàn)軍司令員職務(wù)，都是羅瑞卿提出的建議，得到朱老總和聶帥肯定。

到了華北軍區(qū)時(shí)期，羅瑞卿雖是楊得志在“楊羅耿”兵團(tuán)內(nèi)的搭檔，但他還在上一級組織掛職，是華北軍區(qū)政治部主任。所以不管怎么看、放在哪個(gè)歷史階段，羅瑞卿的職級、地位都高于楊得志，只不過是差距大小有區(qū)別、有變化。

1952年干部定級時(shí)，楊得志被定為正兵團(tuán)級、行政五級；而羅瑞卿這位曾經(jīng)的兵團(tuán)政委，則定為軍委委員級、行政四級。這基本上給兩人的軍銜定了調(diào)子：標(biāo)準(zhǔn)的上將和大將。1959年羅瑞卿還被任命為國務(wù)院副總理，成了副國級領(lǐng)導(dǎo)人之一。而楊得志直到晚年離開軍隊(duì)一線，才出任全國政協(xié)副主席，與羅瑞卿的最高職級持平，只不過這時(shí)候羅大將已經(jīng)因病辭世了。

所以盡管解放戰(zhàn)爭中二人做過搭檔、配合默契，但就1955年授銜這件事，楊得志是不太可能跟羅瑞卿平齊的。這在一眾兵團(tuán)司令員、政委里面，算是比較特殊的一對。

本欄目由軍事歷史作家運(yùn)營，專注于軍情、軍史、戰(zhàn)史、國際關(guān)系研究，以專業(yè)視角為您還原全貌，帶來精彩細(xì)節(jié)。作品覆蓋圖文、視頻、音頻領(lǐng)域，歡迎關(guān)注以獲得更多精彩文史內(nèi)容，也歡迎您點(diǎn)贊、評論支持，作者期待您寶貴的意見建議。本文未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。