前段時(shí)間，美印兩國口口聲聲說是“21世紀(jì)最重要的雙邊關(guān)系”，結(jié)果轉(zhuǎn)眼間就鬧得不可開交。

日前，印度總理莫迪居然連續(xù)四次拒接美國總統(tǒng)特朗普的電話，這事兒放哪兒都算得上外交場(chǎng)上的一記重錘。再加上美國對(duì)印度加征高達(dá)50%的關(guān)稅，特朗普還公開嘲諷印度是“死亡經(jīng)濟(jì)體”。

美專家無奈表示“幾十年的投入全完了”，一副“給中國做了嫁衣”的感受！

7月底開始，美國正式對(duì)印度多個(gè)行業(yè)征收高額懲罰性關(guān)稅，涉及紡織品、珠寶、海鮮、皮革等印度出口的“拳頭產(chǎn)品”。

要知道，印度每年向美國出口約1290億美元的商品，其中近三分之二突然被貼上重稅標(biāo)簽，這對(duì)任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體來說都不是小事。

但莫迪的態(tài)度異常強(qiáng)硬，不僅拒接電話，還在公開演講中強(qiáng)調(diào)“絕不犧牲農(nóng)民利益”，擺出了一副“寧可自己扛，也不低頭”的姿態(tài)。

表面上看，這是一場(chǎng)貿(mào)易糾紛，但背后牽扯的可遠(yuǎn)不止關(guān)稅數(shù)字那么簡(jiǎn)單。

有分析指出，莫迪不接電話既是出于“憤怒”，也是一種策略，他不愿在電話里產(chǎn)生誤解，更傾向面對(duì)面談判。而特朗普那邊，據(jù)說也因?yàn)楸弧袄涮幚怼倍械较喈?dāng)惱火。

這一來一往之間，兩國幾十年積累的戰(zhàn)略互信，正在以肉眼可見的速度崩塌。

很多人一開始覺得，美印鬧矛盾主因是貿(mào)易逆差，也就是美國對(duì)印度有高達(dá)456億美元的貨物逆差，特朗普政府看不過去，所以出手敲打。

但如果你真以為只是“錢的問題”，那可能把這事兒想簡(jiǎn)單了。

其實(shí)美國對(duì)印度的不滿，早就埋下了種子。

從特朗普第一個(gè)任期開始，美國就一直希望印度能在亞太戰(zhàn)略中扮演更明確的“制衡角色”，尤其希望印度完全倒向西方，配合圍堵中國的戰(zhàn)略。

但印度這么多年始終保持著一種“戰(zhàn)略自主”，說白了就是：你想讓我當(dāng)槍使？我得看看代價(jià)是什么。

莫迪政府雖然也警惕中國，但并不愿意完全綁上美國的戰(zhàn)車。他們一邊和美國搞軍演、買武器，一邊又繼續(xù)和俄羅斯保持能源合作，還參加上合組織、金磚峰會(huì)。

而這種“左右逢源”的姿態(tài)讓美國越來越不耐煩。所以說，這次貿(mào)易戰(zhàn)，某種程度上是美國對(duì)印度“不聽話”的懲罰。

但印度也不是軟柿子。

莫迪之所以敢強(qiáng)硬回?fù)?，是因?yàn)樗宄?strong>，美國的亞太戰(zhàn)略如果少了印度，基本就缺了一條腿。更何況，印度國內(nèi)民族情緒高漲，“印度制造”正處在關(guān)鍵階段，此時(shí)妥協(xié)，無異于政治自殺。

而從更深層看，這場(chǎng)沖突也反映出兩國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差異。

印度對(duì)美國出口的多是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，利潤(rùn)薄、替代性強(qiáng)，孟加拉、越南、墨西哥隨時(shí)能搶單。而美國高科技、能源產(chǎn)品對(duì)印度出口卻始終卡在專利、價(jià)格、政策等壁壘上。

這種不對(duì)稱關(guān)系，注定兩國很難真正“共贏”。

美印一鬧掰，不少人第一時(shí)間就想：那中國不就成最大贏家了嗎？這話有一定道理，但也別太早下定論。

從地緣戰(zhàn)略上看，美國若與印度疏遠(yuǎn)，確實(shí)減輕了中國在西面的壓力。

印度是周邊唯一有能力與中國發(fā)生大規(guī)模地面沖突的國家，還存在著領(lǐng)土爭(zhēng)端。如果美印聯(lián)盟穩(wěn)固，中國就不得不兩面防范。

而現(xiàn)在特朗普一頓“亂拳”，莫迪反而轉(zhuǎn)向與中國靠近，要參加即將在天津召開的上合峰會(huì)，釋放合作信號(hào)。

這對(duì)中國而言，無疑是戰(zhàn)略上的喘息機(jī)會(huì)。

經(jīng)濟(jì)上，印度受美國高關(guān)稅打擊的行業(yè)，比如紡織、皮革、珠寶，恰恰是中國強(qiáng)項(xiàng)。

如果印度訂單流失，部分國際采購商很可能轉(zhuǎn)而投向中國供應(yīng)商。更何況，中國產(chǎn)業(yè)鏈更完整、物流更高效，接得住、也吃得下這類轉(zhuǎn)移需求。

但要說“贏家只有中國”，那也不全面。

上文中提到印度未必會(huì)完全站隊(duì)美國，同樣，印度未必會(huì)徹底倒向中國，尤其是莫迪的“戰(zhàn)略自主”決定了印度不會(huì)輕易選邊站。

他們可能借此機(jī)會(huì)和中國緩和關(guān)系，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，印度依然會(huì)在中美之間尋找平衡、爭(zhēng)取利益。

而美國這些年對(duì)印度的戰(zhàn)略投入可能真如某些專家所說“幾十年的心血快白費(fèi)了”。

從布什到奧巴馬，美國一直拉攏印度，希望通過它平衡亞洲力量，特朗普也不例外，而且特朗普一向多變，說不定不日又會(huì)轉(zhuǎn)變態(tài)度，再加上下一屆政府說不定又回頭重新拉攏印度。

但如果印度不再信任美國，這些投入就可能打水漂。

所以，中國也需冷靜看待。印度轉(zhuǎn)向不代表兩國根本矛盾化解，邊界問題、競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系依然存在。更何況，印度如果經(jīng)濟(jì)受挫、社會(huì)不穩(wěn)，反而可能激化民族主義，對(duì)周邊環(huán)境構(gòu)成新風(fēng)險(xiǎn)。

可以確定的是，短期內(nèi)，這場(chǎng)爭(zhēng)端可能很難收?qǐng)觥?/strong>

特朗普如果連任，對(duì)外政策恐怕只會(huì)更強(qiáng)硬，而莫迪既然選擇了硬扛，就不太可能輕易回頭。

雙方都在賭對(duì)方先讓步。

而從更大格局看，這場(chǎng)美印之間的矛盾，可能意味著全球權(quán)力格局正在進(jìn)入新一輪調(diào)整。傳統(tǒng)盟友關(guān)系不再牢固，各國都在重新權(quán)衡利益、重新選擇站位。

中國在這樣的變局中，既迎來機(jī)遇，也面臨挑戰(zhàn)。如何理性應(yīng)對(duì)印度的靠近？如何避免陷入新一輪大國對(duì)抗？這些都是需要長(zhǎng)遠(yuǎn)謀劃的課題。