八月的孩童在生命終結(jié)的時(shí)刻會(huì)是何等的無(wú)助，每當(dāng)想到這一點(diǎn)，內(nèi)心就不由自主地揪緊，實(shí)在難以想象王一鎧父母此刻的痛苦。

目前，這名自閉癥男童走失后的尸檢報(bào)告已經(jīng)對(duì)外公布，真實(shí)死因也得以披露，網(wǎng)絡(luò)上的各種猜測(cè)也該告一段落，家長(zhǎng)也準(zhǔn)備通過(guò)法律途徑維護(hù)權(quán)益。

自閉癥男孩究竟是如何去世的？相關(guān)機(jī)構(gòu)能否逃避責(zé)任？

你以為的希望，實(shí)則是深淵

一次標(biāo)榜“治愈”的旅程，最終卻以最殘酷的方式收?qǐng)?，八歲的自閉癥男孩在名為“明日之光”的夏令營(yíng)活動(dòng)中永遠(yuǎn)地閉上了雙眼，一個(gè)家庭也因此破碎，打著“專業(yè)”旗號(hào)的特殊兒童照護(hù)行業(yè)也被徹底曝光。

機(jī)構(gòu)宣傳的是“貼近自然、促進(jìn)康復(fù)”，聽(tīng)起來(lái)無(wú)比美好，但8月27日公布的尸檢結(jié)果用冷峻的語(yǔ)言揭示了真相：孩子在嚴(yán)重缺乏食物和飲水的情況下，因環(huán)境低溫而引發(fā)低體溫性休克死亡。

換句話說(shuō)，他在蒼山深處又冷又餓，在極度的恐懼中孤獨(dú)地離世。一個(gè)家庭傾盡所有，每周支付3800元甚至每月上萬(wàn)元的高昂費(fèi)用，只為換取一絲“希望”，最終卻換來(lái)這樣的結(jié)局，換成屏幕前的您，是否能承受這樣的打擊？

那些被感人故事和專業(yè)術(shù)語(yǔ)包裝起來(lái)的承諾，在現(xiàn)實(shí)面前脆弱得不堪一擊。機(jī)構(gòu)將家長(zhǎng)的焦慮當(dāng)作商機(jī)，“明日之光”這個(gè)組織，深諳如何抓住家長(zhǎng)的心理，先講述一些成功的案例，聲稱帶孩子深入山林進(jìn)行自然干預(yù)，已有部分孩子獲得明顯改善。

這對(duì)無(wú)數(shù)在康復(fù)道路上苦苦掙扎的家庭而言，無(wú)疑是一劑強(qiáng)心針。他們主打的“自然療愈”理念也讓不少家長(zhǎng)誤以為是“創(chuàng)新突破”的方式，再加上高昂的收費(fèi)，在潛移默化中給家長(zhǎng)一種“貴即是好，貴即是專業(yè)”的印象。

一個(gè)看似可信的專業(yè)形象就這樣建立起來(lái)，其他機(jī)構(gòu)也紛紛效仿類似的話術(shù)來(lái)吸引客戶，像王一鎧一家這樣渴望孩子有所好轉(zhuǎn)的家庭便逐一“入局”，然而這層光鮮亮麗的“專業(yè)”外衣下，隱藏的卻是漏洞百出的本質(zhì)。

有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該機(jī)構(gòu)的注冊(cè)信息竟然是一家家政服務(wù)公司，與專業(yè)的康復(fù)或教育機(jī)構(gòu)毫無(wú)關(guān)聯(lián)。而他們所謂的安全保障更是致命的疏忽——對(duì)于自閉癥兒童來(lái)說(shuō)，確保安全至少需要1:1的師生比例。

然而悲劇發(fā)生那天，在蒼山崎嶇的小路上，僅有4名老師帶領(lǐng)7名自閉癥兒童。承諾在利益面前顯得如此廉價(jià)，就連家長(zhǎng)專門給孩子配備的定位設(shè)備，在關(guān)鍵時(shí)刻也失效了，這充分說(shuō)明了機(jī)構(gòu)對(duì)兒童安全的漠視。

失控的每一步

悲劇的發(fā)生從來(lái)不是偶然的。只要每一步都嚴(yán)格遵守規(guī)章制度，孩子就不會(huì)失蹤。正如俗語(yǔ)所說(shuō)，雪崩發(fā)生時(shí)，沒(méi)有哪一片雪花是無(wú)辜的。陪同教師的一系列不負(fù)責(zé)任行為，直接導(dǎo)致了這場(chǎng)悲劇的發(fā)生，他們的不專業(yè)操作讓悲劇成為必然。

8月9日，夏令營(yíng)的老師們做出了一個(gè)極其草率的決定，擅自更改了當(dāng)天的登山路線，選擇了一條孩子們從未走過(guò)、且更為危險(xiǎn)的道路。就是在這樣一條陌生的山路上，在一個(gè)不起眼的轉(zhuǎn)彎處，8歲的王一鎧從隊(duì)伍中悄然消失。

隨行的老師竟然沒(méi)有第一時(shí)間察覺(jué)，一個(gè)活生生的孩子就這樣無(wú)聲無(wú)息地脫離了隊(duì)伍。所謂的“專業(yè)”體現(xiàn)在哪里？連孩子都看不住還能稱得上“專業(yè)”嗎？更令人憤怒的是，幾位教師在發(fā)現(xiàn)孩子失蹤后行動(dòng)遲緩，第一時(shí)間并未選擇報(bào)警。

直到兩個(gè)小時(shí)后才報(bào)警，這兩個(gè)小時(shí)對(duì)于在山林中迷路的孩子意味著什么？意味著錯(cuò)過(guò)了最佳救援時(shí)間，意味著搜救難度呈指數(shù)級(jí)上升。那幾天蒼山連日降雨，山路濕滑泥濘。

夜間氣溫驟降至5至10攝氏度，對(duì)于一個(gè)衣著單薄、沒(méi)有食物和飲水的孩子來(lái)說(shuō)，每一分鐘都是一種煎熬，每一秒都可能是生死之間的掙扎。隨后展開(kāi)了大規(guī)模的搜救行動(dòng)，公安、消防、森林消防、應(yīng)急部門，以及民間組織“蒼山衛(wèi)士”和眾多志愿者紛紛加入。

他們動(dòng)用了無(wú)人機(jī)、熱成像儀和搜救犬，徒步搜索超過(guò)1000公里，累計(jì)攀爬高度近5萬(wàn)米。為了提高找到孩子的幾率，搜救隊(duì)甚至使用大喇叭循環(huán)播放王一鎧母親提前錄制的呼喚錄音，但依舊毫無(wú)結(jié)果。

到底是誰(shuí)的世界崩塌了

所有的努力在8月13日那天戛然而止，人們?cè)谇灞滔眰?cè)的一處山澗中發(fā)現(xiàn)了孩子的遺體，距離他失蹤的地點(diǎn)直線距離僅1公里。尸檢報(bào)告的公布平息了網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于他殺的各種猜測(cè)，但揭示的真相比任何陰謀論都更令人痛心。

報(bào)告中提到的“異常脫衣”現(xiàn)象，是人體在極端低溫下的瀕死反應(yīng)。我們可以想象，這位8歲的孩子在生命的最后時(shí)刻經(jīng)歷了怎樣的寒冷、饑餓與絕望。如果我們是孩子的父母，真的能平靜地接受這份死亡報(bào)告嗎？

機(jī)構(gòu)嚴(yán)重的失職導(dǎo)致一個(gè)家庭徹底崩塌，這場(chǎng)悲劇本可以避免。家屬主動(dòng)公布尸檢報(bào)告，是希望公眾能夠看清事實(shí)。機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或許也感到天塌了，因?yàn)槟壳凹覍倥c機(jī)構(gòu)多次協(xié)商均未達(dá)成一致。

如果協(xié)商無(wú)果，家屬可能會(huì)選擇提起訴訟，這對(duì)整個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)將是毀滅性的打擊。機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人也表示自己一直深陷自責(zé)之中，但一句輕描淡寫的道歉和自責(zé)，如何能彌補(bǔ)一個(gè)家庭永遠(yuǎn)的傷痛？如何能逃避法律責(zé)任與賠償義務(wù)？

王一鎧的離世，是一個(gè)家庭為“希望”二字付出的最沉重代價(jià)。通過(guò)這件事，也讓公眾看清了整個(gè)“研學(xué)營(yíng)”、“自然營(yíng)”市場(chǎng)的混亂，尤其是那些針對(duì)特殊兒童的機(jī)構(gòu)，究竟是怎樣一群打著“專業(yè)”旗號(hào)卻行騙斂財(cái)?shù)慕M織。

信息來(lái)源：