8月29日下午，蘇有朋的一則道歉長文將自己送上了熱搜。事件起因于他日前在粉絲超話中發(fā)文，回應(yīng)一場即將舉辦的音樂會(huì)權(quán)益爭議時(shí)，使用了“賣藝不賣身”這一爭議表述，瞬間在輿論場炸開了鍋。

這場定于2025年9月11日、蘇有朋生日當(dāng)天在北京舉辦的「B-Side限定音樂會(huì)」，本是一場回應(yīng)鐵桿歌迷心愿的“冷門歌曲專場”。據(jù)悉，不少粉絲一直希望聽到如《逃兵》等非主打作品的現(xiàn)場演繹。為此，蘇有朋和團(tuán)隊(duì)意圖打造一場純粹的音樂聚會(huì)，門票設(shè)置為兩檔：VIP票1500元，含優(yōu)先入場、10人合影及親簽海報(bào)；普通票911元，則僅包含觀演資格。

爭議恰恰爆發(fā)于此。由于VIP票數(shù)量有限、極難搶購，部分未能搶到的粉絲在超話中發(fā)聲，要求普通票也應(yīng)開放合影權(quán)益。此舉直接觸動(dòng)了蘇有朋的“逆鱗”。

他隨即在超話中犀利回應(yīng)：“這是音樂會(huì)不是合影會(huì)。我賣藝不賣身。不愛音樂的人別來了，枉費(fèi)伙伴們不計(jì)成本辦單場” ，其中“賣藝不賣身”五個(gè)字，瞬間點(diǎn)燃了粉絲和圍觀網(wǎng)友的情緒。

批評(píng)聲浪迅速涌來。一方面，該比喻被指具有“侮辱性”且邏輯難以自洽——如果VIP合影不算“賣身”，那這個(gè)比喻就毫無意義；如果算，那設(shè)置VIP合影權(quán)益的藝人自己又將置于何地？另一方面，更多普通票觀眾感到寒心，認(rèn)為這種權(quán)益設(shè)置將“粉絲的情感支持貨幣化”，赤裸裸地制造了“追星階級(jí)分化”，與音樂會(huì)“雙向奔赴”的初衷背道而馳。

面對(duì)不斷發(fā)酵的爭議，蘇有朋選擇發(fā)文道歉。他解釋稱，發(fā)文是出于“理想與現(xiàn)實(shí)的落差”，因看到部分粉絲的重點(diǎn)變成“沒有合影就不參與”而感到失望，沖動(dòng)之下“比喻欠妥”。他強(qiáng)調(diào)，本意是希望粉絲“為音樂而來”，而非只為了“一張老臉”購票，并稱原文發(fā)于超話本是意圖與支持者進(jìn)行“私密互動(dòng)”，未曾想被公開傳播。

然而，這番道歉并未完全平息風(fēng)波。許多網(wǎng)友表示，道歉聲明的重點(diǎn)似乎仍在澄清自我而非真正理解粉絲的失落。真正刺痛人心的，或許并非是某個(gè)不當(dāng)?shù)谋扔?，而是藝人團(tuán)隊(duì)在商業(yè)操作中，親手用“合影特權(quán)”劃出了粉絲的三六九等，卻反過來批評(píng)粉絲不夠純粹。

這場風(fēng)波看似是一場關(guān)于“措辭”的烏龍，實(shí)則揭開了當(dāng)下演藝生態(tài)的尷尬現(xiàn)實(shí)：當(dāng)情懷遭遇商業(yè)，當(dāng)音樂邂逅市場，藝人與粉絲之間那種“被聽見”的雙向奔赴，究竟該如何維系？或許真如網(wǎng)友所言：“既要設(shè)置VIP合影權(quán)益來實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)，又要斥責(zé)只求合影的粉絲不夠純粹，是不是有些又當(dāng)又立？”

蘇有朋的道歉是一個(gè)句點(diǎn)，但關(guān)于藝人權(quán)益分級(jí)、粉絲文化異化與情感商業(yè)化的爭論，遠(yuǎn)未結(jié)束。