自2017年以來(lái)，關(guān)于總統(tǒng)職位被用來(lái)謀取私利的質(zhì)疑聲就沒(méi)停過(guò)。

一個(gè)名為“華盛頓責(zé)任與道德公民組織”（CREW）的機(jī)構(gòu)一直在默默記賬，他們初步估算，僅僅第一個(gè)任期的四年時(shí)間，特朗普的外部收入就超過(guò)了16億美元。

而最近的報(bào)道更是把這個(gè)數(shù)字推向了一個(gè)新的高度，如果算上潛在的第二個(gè)任期，總收入可能會(huì)沖到驚人的34億美元。

這個(gè)數(shù)字是什么概念？在歷任美國(guó)總統(tǒng)中，這簡(jiǎn)直是天方夜譚。

過(guò)去，幾千萬(wàn)美元的圖書(shū)合同就已經(jīng)算是天文數(shù)字，足以引發(fā)輿論嘩然?，F(xiàn)在，我們討論的單位是“十億”，而且這看起來(lái)還僅僅是個(gè)開(kāi)始。

有人將這種現(xiàn)象稱(chēng)作特朗普時(shí)代的“新常態(tài)”，但這背后恰恰是最反常識(shí)的邏輯。

公眾選出一位領(lǐng)導(dǎo)人，是希望他為國(guó)家服務(wù)，而不是把白宮變成自家的生意場(chǎng)，中飽私囊。

無(wú)論黨派如何，任何總統(tǒng)利用職權(quán)牟利的行為，都應(yīng)該被民眾視為一個(gè)極其嚴(yán)肅的問(wèn)題。

過(guò)去不是沒(méi)有總統(tǒng)賺錢(qián)的先例，但玩法和規(guī)模完全不同。

比爾·克林頓2001年卸任后，簽了份價(jià)值1000萬(wàn)美元的圖書(shū)合約，換算成今天的錢(qián)大概是1850萬(wàn)美元。

希拉里·克林頓剛當(dāng)選參議員時(shí)，也為她的第一夫人回憶錄拿了800萬(wàn)美元預(yù)付款。

即便是這樣，當(dāng)時(shí)都引發(fā)了不小的爭(zhēng)議?！都~約時(shí)報(bào)》還發(fā)社論提醒她，不是所有合法的事情都是明智的，應(yīng)該避免這種利益糾葛。

再看看喬治·W·布什，有本書(shū)在2007年披露他計(jì)劃離任后靠巡回演講來(lái)“填補(bǔ)錢(qián)袋”，結(jié)果被批評(píng)者罵他“貪婪”，在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期還想著斂財(cái)。

就連巴拉克·奧巴馬，家庭收入在2008年從100萬(wàn)漲到400萬(wàn)美元，卸任后和米歇爾簽的圖書(shū)合約預(yù)付款高達(dá)6500萬(wàn)美元，也曾因接受華爾街40萬(wàn)美元的演講邀約而受到兩黨批評(píng)。

特朗普甚至在2019年要求調(diào)查奧巴馬的這份合約，或許只是為了轉(zhuǎn)移視線(xiàn)。

但把這些“溫和”的過(guò)往案例放在今天數(shù)十億美元的背景下，簡(jiǎn)直不值一提。

更關(guān)鍵的區(qū)別在于，歷史上絕大多數(shù)總統(tǒng)和他們的家人，財(cái)富積累都發(fā)生在卸任之后。

他們?cè)谏先螘r(shí)，通常會(huì)主動(dòng)剝離商業(yè)利益，以避嫌疑。

而現(xiàn)在的劇本是，總統(tǒng)在任期內(nèi)依然牢牢掌握著自己龐大的跨國(guó)公司所有權(quán)。

雖然日常管理權(quán)交給了兒子們，但所有權(quán)分毫未動(dòng)。

在考慮第二個(gè)任期時(shí)，他非但沒(méi)有收縮，反而更加積極地?cái)U(kuò)張商業(yè)版圖，涉足上市社交媒體、加密貨幣和新的國(guó)際開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。

這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的“賺錢(qián)”，而是將總統(tǒng)這個(gè)角色徹底顛覆，從一個(gè)公仆，變成了一個(gè)一心為自己和家族斂財(cái)?shù)某?jí)推銷(xiāo)員。

這種商業(yè)擴(kuò)張最前沿、也最令人不安的，就是加密貨幣領(lǐng)域。

在紐約特朗普大廈的25樓會(huì)議室里，一場(chǎng)別開(kāi)生面的媒體采訪(fǎng)正在進(jìn)行。

主角是特朗普的兩個(gè)兒子，埃里克和唐納德二世，以及他們的合作伙伴。

他們的目標(biāo)，是推廣一個(gè)名為WLFI的公司，以及它背后一筆高達(dá)15億美元的交易。

這家據(jù)稱(chēng)在2024年10月成立的公司，毫不掩飾其巨大的野心：成為加密貨幣世界的巨頭。

同時(shí)，他們也坦然承認(rèn)，這其中存在著“大量明顯的利益沖突”。

這個(gè)團(tuán)隊(duì)的構(gòu)成很有意思。埃里克、唐納德二世和另一位核心成員扎克·威特科夫都西裝革履。

威特科夫的來(lái)頭也不小，他是房地產(chǎn)巨頭的兒子，其父曾是特朗普的中東特使。

而另外兩位聯(lián)合創(chuàng)始人，蔡斯·赫羅和扎克·?？寺?，則完全是另一幅光景：T恤、牛仔褲、滿(mǎn)身紋身。

在去年九月的一場(chǎng)直播活動(dòng)中，主持人曾戲稱(chēng)他們是“兩個(gè)加密朋克”。

扎克的父親史蒂夫·威特科夫當(dāng)時(shí)還特意安撫觀(guān)眾，讓他們別以貌取人，說(shuō)這兩個(gè)年輕人和任何貨幣交易員一樣聰明。

這段看似格格不入的合作，始于一個(gè)高爾夫球場(chǎng)。

大約在2023年夏天，赫羅受邀去了威特科夫家族的私人高爾夫俱樂(lè)部，在高爾夫球車(chē)上和扎克·威特科夫一見(jiàn)如故。

隨后，威特科夫家族便將赫羅和?？寺榻B給了特朗普家族。

WLFI的商業(yè)模式堪稱(chēng)一場(chǎng)金融煉金術(shù)。

它有三大業(yè)務(wù)：與美元掛鉤的穩(wěn)定幣USD1、名為WLFI的加密貨幣，以及一家持有WLFI的上市公司。

這個(gè)上市公司是通過(guò)與一家前生物技術(shù)公司合作搞出來(lái)的，專(zhuān)門(mén)為了讓那些不玩加密交易所的傳統(tǒng)投資者也能通過(guò)買(mǎi)股票的方式分一杯羹。

他們確實(shí)在大把賺錢(qián)。今年三月，WLFI宣布通過(guò)直接銷(xiāo)售代幣就籌集了5.5億美元。

他們的穩(wěn)定幣USD1市值已經(jīng)達(dá)到了22億美元，而特朗普的家族企業(yè)就從中賺取利息。

最近，通過(guò)與那家前生物技術(shù)公司的交易，投資者又掏了15億美元來(lái)購(gòu)買(mǎi)WLFI代幣，這筆交易據(jù)說(shuō)把整個(gè)代幣的總供應(yīng)量估值推高到了200億美元。

錢(qián)從哪里來(lái)？這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。

WLFI和威特科夫自豪地宣稱(chēng)，USD1是“有史以來(lái)增長(zhǎng)最快的穩(wěn)定幣”。

但這個(gè)增長(zhǎng)奇跡的背后，超過(guò)90%的市值都來(lái)自一筆巨額交易：阿布扎比一家風(fēng)險(xiǎn)投資公司向全球最大的加密交易所幣安投資20億美元，而這筆錢(qián)是用USD1支付的。

扎克·威特科夫在5月1日宣布了這筆交易。更有意思的是，幣安至今沒(méi)有將這筆USD1兌換成現(xiàn)金，這意味著WLFI公司可以繼續(xù)用這筆巨款來(lái)賺取利息。

這就形成了一個(gè)完美的閉環(huán)：與阿聯(lián)酋有關(guān)聯(lián)的基金參與了特朗普家族獲利的加密貨幣交易。

沙特支持的高爾夫聯(lián)盟在他的地產(chǎn)上舉辦賽事。

懷有明確政策訴求的富豪們，可以通過(guò)購(gòu)買(mǎi)他的“迷因幣”來(lái)參加他的專(zhuān)屬晚宴。

倫理專(zhuān)家對(duì)此早已敲響警鐘，他們認(rèn)為WLFI公司為那些尋求總統(tǒng)青睞的人，提供了一條直通其家族錢(qián)包的高速公路。

這極有可能再次違反美國(guó)《憲法》中關(guān)鍵的反腐條款——《國(guó)內(nèi)外薪酬條款》。

這條法律防線(xiàn)似乎正在失效。司法部曾經(jīng)以狹義解釋為由，為特朗普?qǐng)?zhí)政期間的行為辯護(hù)。

而最高法院也曾多次拒絕受理相關(guān)的案件。

這意味著，他可以繼續(xù)和那些試圖影響其總統(tǒng)決策的人做生意，并從中大賺特賺。

面對(duì)這種倫理困境，特朗普的一個(gè)兒子不以為然。

他表示，他們會(huì)把商業(yè)和父親的私人關(guān)系分開(kāi)，并堅(jiān)信父親會(huì)為他們現(xiàn)在做的事情感到驕傲。

從幾千萬(wàn)的圖書(shū)合同，到數(shù)十億的加密帝國(guó)，總統(tǒng)牟利的方式和規(guī)模正在經(jīng)歷一場(chǎng)劇變。

這種持續(xù)加劇的腐敗行為，正在侵蝕著公眾對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的基本信任，也讓人們對(duì)總統(tǒng)這個(gè)職位的本質(zhì)認(rèn)知發(fā)生了動(dòng)搖。

當(dāng)一個(gè)擁有20到30名員工的加密企業(yè)，計(jì)劃著推出借貸協(xié)議和去中心化金融應(yīng)用，其創(chuàng)始人甚至把公司標(biāo)志紋在身上以示驕傲?xí)r，我們看到的不僅是一個(gè)商業(yè)故事。

我們看到的是，權(quán)力的變現(xiàn)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)全新的、更加難以監(jiān)管的數(shù)字領(lǐng)域。

這種行為絕不能被接受，更不應(yīng)該被麻木地默認(rèn)為“新常態(tài)”。

如果民眾對(duì)這種顛覆常理的現(xiàn)象失去警惕和批判，那么受損的將不僅僅是某個(gè)職位的聲譽(yù)，而是整個(gè)民主制度的根基。

持續(xù)的譴責(zé)和監(jiān)督，是防止這一切常態(tài)化的唯一防線(xiàn)。