騰格里沙漠的遼闊與壯美，曾是無數(shù)徒步愛好者心中的 “詩與遠方”—— 金色沙丘連綿至天際，湛藍天空下的湖泊如散落的寶石，吸引著人們奔赴這場與自然的約會。然而在 2025 年 8 月 27 日，一場突如其來的 “攔路風波”，卻讓小周和朋友們的沙漠徒步之旅，從期待滿滿的探險，變成了一場險些危及生命的驚魂經(jīng)歷。

當天，小周與隊友們背著帳篷、水和干糧，正推進著策劃已久的 “騰格里五湖連穿” 徒步計劃。這段 50 多公里的路程雖充滿挑戰(zhàn)，但沿途烏蘭湖的絢爛、蘇海圖湖的靜謐，讓眾人沉浸在征服自然的喜悅中?？删驮谒麄兇┻^烏蘭湖，即將抵達蘇海圖湖附近時，一陣急促的沙地摩托轟鳴聲，打破了沙漠的寧靜。

騎摩托的是一位本地大媽，她徑直停在小周一行人面前，沒有多余的寒暄，伸手就提出了要求：“要從這兒過，一個人交五塊錢?！?突如其來的收費讓眾人愣住了 —— 眼前的沙漠既非封閉景區(qū)，也沒有任何官方收費標識，連條規(guī)整的道路都沒有，“過路費” 的說法毫無依據(jù)。

小周試著和大媽溝通，詢問收費的具體原因和依據(jù)，可對方態(tài)度強硬，全程不回應疑問，只反復強調(diào) “不給錢就別想走”。為了避免沖突升級，小周和隊友們商量后決定退讓：“既然不讓過，我們原路返回烏蘭湖，換條路走總可以吧？” 可他們沒想到，這份退讓非但沒換來平靜，反而徹底點燃了大媽的怒火。

就在小周等人轉(zhuǎn)身往回走時，大媽突然發(fā)動摩托，不緊不慢地跟了上來。沙漠中徒步本就艱難，隊員們背著沉重裝備走得緩慢，而騎摩托的大媽卻異常靈活。起初只是遠遠尾隨，沒過多久，她便加速靠近，甚至用車頭去蹭隊員們的腿，試圖逼他們停下。

見眾人仍不停步，大媽的動作愈發(fā)激進 —— 她猛地踩下油門，直接朝著人群沖了過來！幸好隊員們反應及時，倉促散開才躲過第一次撞擊?？纱髬尣⑽戳T休，迅速調(diào)轉(zhuǎn)車頭，發(fā)動了第二次沖撞。這一次，一名隊員沒能躲開，被摩托結(jié)結(jié)實實地撞倒在地，手臂、手背和臉頰瞬間被擦傷，鮮血滲出，手中的登山杖也被撞得幾乎斷裂。

撞人后，大媽沒有絲毫愧疚，反而坐在摩托上，隔著一段距離拿出手機拍攝，嘴里還叫囂著：“有本事你們就報警！” 說完，她便騎著摩托揚長而去，將受傷的隊員和驚魂未定的眾人，獨自留在了即將入夜的沙漠深處。

此時天色漸暗，沙漠溫度驟降，若待在原地，不僅受傷隊員的傷口可能感染，眾人還面臨失溫風險。小周當機立斷，帶著隊員們攙扶著傷者，借著手機手電筒的微光，憑著白天記下的方向，朝著公路方向艱難跋涉。整整四個小時后，筋疲力盡的他們終于抵達公路邊，看到遠處的車燈時，所有人都松了一口氣。

隨后，小周等人立即報警，民警很快趕到，將傷者送往醫(yī)院救治。醫(yī)生清理傷口時，看著隊員們一身專業(yè)裝備卻狼狽不堪的模樣，忍不住詢問緣由，小周這才道出了沙漠中的遭遇。而他全程錄制的 12 分鐘視頻，也成了后續(xù)調(diào)查的關(guān)鍵證據(jù)。

警方憑借視頻迅速找到了涉事大媽，面對清晰的畫面，她無法抵賴。最終在警方調(diào)解下，雙方達成和解：大媽承擔傷者全部的醫(yī)療費用、誤工費和營養(yǎng)費，并一次性支付了精神損失賠償金。小周和隊友們考慮到自己是外地游客，不想再過多糾纏，接受了這一結(jié)果。當?shù)叵嚓P(guān)部門也承諾，在 10 月 15 日前，個人徒步沙漠不會再出現(xiàn)類似收費現(xiàn)象，并將完善補給設施、加強管理，避免此類事件重演。

本以為事情就此落幕，可小周將經(jīng)歷發(fā)布到網(wǎng)上后，卻引發(fā)了更大的波瀾 —— 評論區(qū)里，眾多網(wǎng)友紛紛留言，稱自己也曾遭遇過這位大媽的 “攔路收費”：有人被她用蒙語辱罵，有人的登山杖被搶走，還有人透露，大媽會用無人機跟蹤試圖繞路的游客，甚至連當?shù)鼐用窠?jīng)過，都要被迫交錢。

更令人震驚的是，有當?shù)匕囁緳C爆料，類似大媽這樣的 “攔路者”，年收入高得離譜：“有人一年能賺上千萬，還有個三十來歲的‘湖主人’，光靠收費就能年入幾千萬?！?雖未得到官方證實，但有網(wǎng)友粗略計算：若每天有 1000 名游客，每人收 5 元，一年就是 180 萬；若是越野車經(jīng)過，收費高達 50 元，收入只會更高。這樣的數(shù)字，與普通人的收入形成了巨大反差，也讓 “攔路收費” 背后的利益鏈條浮出水面。

事件發(fā)酵后，網(wǎng)友們的觀點分成了兩派：多數(shù)人指責大媽的行為形同 “路霸”，在法治社會公然用暴力強迫收費，嚴重破壞了內(nèi)蒙古的旅游形象；也有少數(shù)人認為，若沙漠區(qū)域是大媽承包的牧場，游客可能對植被造成破壞，收費有一定合理性。但這種說法很快被反駁 —— 即便需要收費，也應通過正規(guī)渠道公示，而非用撞擊、威脅的方式強迫游客交錢。

如今，小周一行人的遭遇雖已解決，但騰格里沙漠 “攔路收費” 的問題，卻引發(fā)了更多人對旅游監(jiān)管的關(guān)注。這片本應承載美景與探險的沙漠，不該成為少數(shù)人牟取暴利的工具；而游客的安全與權(quán)益，更需要完善的管理來保障。希望當?shù)啬芤源藶榻洌瑥氐渍未祟悂y象，讓騰格里沙漠重新回歸它應有的純凈與美好，讓每一位奔赴而來的游客，都能安心享受自然的饋贈。