美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院，給特朗普來(lái)了個(gè)“當(dāng)頭一棒”，直接裁定他這第二任期搞的大部分全球關(guān)稅政策是非法的！

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年8月29日，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院以7:4的投票結(jié)果裁定，國(guó)際貿(mào)易庭的判決有效，特朗普以“國(guó)家安全緊急狀態(tài)”為名、用“總統(tǒng)行政令”形式增加的關(guān)稅違法，收稅權(quán)在國(guó)會(huì)、加稅需要立法，不在白宮、不能靠行政令。

緩沖期到10月14日，之前政府會(huì)上訴。高法最終裁決出臺(tái)前，關(guān)稅依然有效
。

回顧一下美國(guó)貿(mào)易法院案件流程：5月28號(hào)的時(shí)候，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院就先判了一回，說(shuō)特朗普政府這關(guān)稅政策根本沒(méi)找對(duì)法律依據(jù)，屬于越權(quán)操作，還下令不讓繼續(xù)執(zhí)行這些關(guān)稅措施。特朗普不甘心，就讓政府上訴到了聯(lián)邦巡回上訴法院，結(jié)果這次上訴法院以7比4的投票結(jié)果，維持了之前國(guó)際貿(mào)易法院的裁決。

這次有點(diǎn)例外。因?yàn)檫^(guò)去這種“擴(kuò)張權(quán)力”行為都是美國(guó)總統(tǒng)贏。還可以打到最高法院，所以這個(gè)案子大概率要打到最高法院。在美國(guó)三級(jí)司法體系中，國(guó)際貿(mào)易法院為初審法院，聯(lián)邦巡回上訴法院為第二級(jí)，其判決可進(jìn)一步上訴至美國(guó)最高法院。特朗普還有最高法院的牌——那里特朗普親自任命了3名大法官。

這個(gè)裁決10.14生效，給了特朗普上訴時(shí)間，裁決認(rèn)為根據(jù)IEEPA法律，征收全球關(guān)稅屬于重大問(wèn)題原則，不能根據(jù)法條里模糊的“總統(tǒng)可以監(jiān)管進(jìn)口”字眼就擴(kuò)大征稅范圍。最高院里據(jù)說(shuō)戈薩奇 巴雷特強(qiáng)烈推崇重大問(wèn)題原則，羅伯茨又是搖擺票，卡瓦諾也容易收縮，也就阿力脫和托馬斯傾向于維護(hù)行政權(quán)力。所以最高院上訴贏的機(jī)會(huì)，感覺(jué)不超過(guò)50%，這么明顯的違法，大法官自由裁量權(quán)并不大。

如果最后最高法院也判定這些關(guān)稅得撤銷，那麻煩可就大了——特朗普之前跟其他國(guó)家談的那些貿(mào)易協(xié)議可能全黃了，美國(guó)政府還得把已經(jīng)收上來(lái)的關(guān)稅給人退回去，這可不是一筆小數(shù)目。

這事兒一出，特朗普立馬就炸了。他在社交媒體上直接開罵這裁決“錯(cuò)得離譜”，還說(shuō)要是這些關(guān)稅真被取消了，“美國(guó)肯定要完了，是徹底的災(zāi)難”。接下來(lái)就要看到底是誰(shuí)說(shuō)話好使了。

不過(guò)，別急，這背后的本質(zhì)，可不是什么法律公正，而是美國(guó)國(guó)內(nèi)不同利益集團(tuán)之間的博弈。要知道一點(diǎn)，美國(guó)的法律，從根本上來(lái)說(shuō)，維護(hù)的是美國(guó)資本的利益。

特朗普給美國(guó)續(xù)命呢！如果最高法院判關(guān)稅違法，美國(guó)基本完了，減稅法案已經(jīng)通過(guò)了，沒(méi)有關(guān)稅增加，赤字會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，要崩盤的。美國(guó)設(shè)計(jì)這個(gè)經(jīng)濟(jì)模式時(shí)候可能是錯(cuò)的，就算當(dāng)時(shí)沒(méi)錯(cuò)，后面那么總統(tǒng)沒(méi)人干預(yù)也是奇怪，看著貿(mào)易逆差越來(lái)越大，制造業(yè)越來(lái)越空心，赤字越滾越大，準(zhǔn)備用美債綁架全世界經(jīng)濟(jì)，別人會(huì)一直讓你綁架嗎？說(shuō)實(shí)話，早應(yīng)該干預(yù)了，特朗普干預(yù)現(xiàn)在都晚了點(diǎn)，還勉強(qiáng)能救救，再過(guò)幾年，干預(yù)都沒(méi)救了，相信最高法院6位保守派不會(huì)看著美國(guó)完的。

總的來(lái)看，這是個(gè)好消息，接下來(lái)是老美最高法院裁決，等結(jié)果吧。