八旬老太在人行道上行走，竟被路邊玩耍的男孩撞倒致十級傷殘。不料男孩父母竟責(zé)怪老太明知行動不便，走路卻還不留意周邊情況。老太一氣之下將男孩一家告上法庭，法院會怎么判？

2024年11月8日晚上，一名6歲的男孩與其10歲的哥哥在河南省周口市的某照相館門前的人行道內(nèi)追逐玩耍，而他們的母親則在該處停放的一輛三輪車內(nèi)坐著。85歲的王老太（化名）路過時，被正在玩鬧的男孩撞倒后當場受傷。

事故發(fā)生后的第一時間，王老太被送往醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為左股骨粗隆間骨折。由于傷勢嚴重，老人需要接受手術(shù)。此后，老人住院26天，總共花費醫(yī)療費23000多元。經(jīng)鑒定，王老太因外傷造成的髖部損傷已構(gòu)成十級傷殘。

然而，在后續(xù)的賠償協(xié)商中，王老太的訴求始終未能得到回應(yīng)。無奈之下，王老太將兩個孩子和他們的父母告上了法庭。

在一審?fù)忂^程中，王老太提到，事發(fā)時兩名男孩正在追逐打鬧，弟弟快跑撞倒了她，導(dǎo)致她受傷。事后，對方僅支付了救護車費用和4000元醫(yī)療費后便拒絕繼續(xù)溝通。

王老太認為，他們的父母作為他們的監(jiān)護人，應(yīng)對孩子的行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因此，王老太要求他們賠償醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、護理費、交通費、鑒定費等損失等共計72000多元。

然而，孩子的父母辯稱，事發(fā)時弟弟正在正常走路，并沒有如王老太所述那樣快跑。碰撞是由于王老太在行走時突然向右拐，未注意周圍環(huán)境所導(dǎo)致。他們認為，王老太在事故中也存在一定的過錯。她作為成年人明知自己行動不便，在道路上行走時應(yīng)承擔(dān)高度的注意義務(wù)，需要時刻留意周圍的行人和交通情況。他們認為王老太已經(jīng)85歲高齡，其家人應(yīng)當承擔(dān)起陪同的責(zé)任。

此外，兩個孩子的父母聲稱，哥哥和他們不應(yīng)該被視為本案的適格被告。事發(fā)時，哥哥與事故地點有一定距離，根本不在事發(fā)現(xiàn)場。同時他們的父母也強調(diào)，自己已經(jīng)充分履行了監(jiān)護責(zé)任，并且事發(fā)時始終關(guān)注著小孩的動向，確保其安全，他們無法預(yù)見和避免意外的發(fā)生。

河南省周口市川匯區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：對于被告一家主張王老太存在重大過錯的辯解，缺乏有效證據(jù)，未予采納。

兄弟兩個的監(jiān)護人放任二個孩子在人行道內(nèi)玩耍，對他們快跑的危險行為未及時加以制止，未盡到監(jiān)護職責(zé)，應(yīng)依法承擔(dān)替代侵權(quán)賠償責(zé)任。最終判決其繼續(xù)賠付王老太7萬余元，其中包括醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、護理費以及鑒定費等。

對此你怎么看？歡迎留言評論。

看看新聞記者: 吳依娜

編輯: 趙祎韞

視頻編輯: 李青穗（實習(xí)）

責(zé)編: 陳敏佳