前言

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月28日凌晨，俄羅斯發(fā)射了30多枚導(dǎo)彈襲擊基輔，導(dǎo)致全市降下半旗進(jìn)行哀悼。

此時(shí)的澤連斯基也不再“高傲”，此前曾宣稱“不需要中國(guó)介入”的他，如今卻公開表示“期待中國(guó)對(duì)當(dāng)前局勢(shì)作出表態(tài)”。

然而，中方僅用兩句話重申了自己的立場(chǎng)。

那么，澤連斯基為何出現(xiàn)如此明顯的態(tài)度轉(zhuǎn)變？中國(guó)又是如何回應(yīng)的呢？

基輔上空爆炸聲

8月28日凌晨，基輔的天空并未迎來(lái)晨光，而是被爆炸的火光劃破。

俄羅斯發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)大規(guī)?？找u，超過(guò)三十枚高超音速導(dǎo)彈呼嘯而至，伴隨著至少四架米格-31戰(zhàn)機(jī)的轟鳴。這些被稱為“飛行速度最快、起飛重量最大”的空中猛禽，與超過(guò)六百架無(wú)人機(jī)一同，將烏克蘭首都變成了一片火海。

這場(chǎng)襲擊并非孤立的軍事打擊，更像是一個(gè)棱鏡，映射出當(dāng)前局勢(shì)中一個(gè)深刻而復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)：當(dāng)各方都在高喊“和平”的時(shí)候，實(shí)現(xiàn)和平的道路卻截然不同。

一方堅(jiān)信，只有通過(guò)極限施壓和不斷升級(jí)的對(duì)抗，才能迫使對(duì)方回到談判桌。而另一方則堅(jiān)持，真正的對(duì)話，必須以停止一切煽風(fēng)點(diǎn)火的行為為前提。

基輔上空的爆炸，正是這兩種截然不同戰(zhàn)略理念激烈碰撞的結(jié)果。

打得越狠談得越真？

空襲過(guò)后，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫的發(fā)言，完美詮釋了什么叫“用戰(zhàn)爭(zhēng)的方式談?wù)摵推健薄Ｋ毖圆恢M地表示，此次襲擊是對(duì)烏克蘭近期一系列攻擊的回應(yīng)。

他提到了連接俄羅斯與歐洲的唯一能源通道——“友誼”輸油管道，因?yàn)醴睫Z炸而停運(yùn)至少五天。他還提到了北溪管道爆炸案的調(diào)查新進(jìn)展，懷疑指向?yàn)蹩颂m。

然而，在解釋了這次造成二十二人死亡的襲擊之后，佩斯科夫話鋒一轉(zhuǎn)，稱俄方仍愿推動(dòng)和平進(jìn)程。這種“左手炸彈，右手橄欖枝”的姿態(tài)，清楚地展示了俄羅斯的戰(zhàn)略思路：軍事優(yōu)勢(shì)就是談判桌上最有力的籌碼。每一次打擊，都被視為一次迫使對(duì)方坐下來(lái)談的“邀請(qǐng)”。

地球的另一端，歐盟對(duì)此的反應(yīng)同樣充滿火藥味。歐盟駐基輔代表處大樓在襲擊中受損，促使歐盟主席馮德萊恩“震怒”。

她迅速啟動(dòng)了慣用的“三步走”策略：立即著手準(zhǔn)備第十九輪對(duì)俄制裁。計(jì)劃動(dòng)用那些被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)，直接用于烏克蘭的戰(zhàn)后重建。

此外，還要加快武裝烏克蘭，動(dòng)用歐盟的防務(wù)機(jī)制，誓將其打造成一只誰(shuí)都啃不動(dòng)的“鋼鐵刺猬”。這套組合拳的邏輯，與俄羅斯如出一轍，只是方向相反。

它同樣是一種“以戰(zhàn)促和”的思路，試圖通過(guò)經(jīng)濟(jì)打壓和軍事加碼，徹底削弱俄羅斯，從而迫使其接受對(duì)己方有利的和平條件。這種懲罰性的和平方案，只會(huì)把俄羅斯進(jìn)一步推向談判桌之外。

而大洋彼岸的白宮，則顯得更為冷靜和務(wù)實(shí)。美國(guó)總統(tǒng)特朗普在近日分別與普京和澤連斯基會(huì)面。就在襲擊發(fā)生的前一天，8月27日，他還警告稱，如果局勢(shì)仍無(wú)進(jìn)展，俄羅斯將面臨一場(chǎng)“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”。

因此，當(dāng)襲擊真的發(fā)生時(shí)，白宮的反應(yīng)是“有些不滿，但并不意外”。這種“不驚訝”背后，是迅速而實(shí)際的行動(dòng)。襲擊發(fā)生后，美國(guó)再度批準(zhǔn)了一項(xiàng)價(jià)值超過(guò)八億美元的對(duì)烏軍售計(jì)劃。

這種一邊調(diào)停一邊獲取戰(zhàn)爭(zhēng)利益的做法，使得美國(guó)的“和平”呼吁，與其自身的軍事和經(jīng)濟(jì)利益深度綁定，其行動(dòng)本身就在為這場(chǎng)沖突不斷添油加火。

兩種藥方治一個(gè)病

面對(duì)基輔的慘狀，國(guó)際社會(huì)開出的“和平處方”截然不同，甚至藥性相克，清晰地劃分出了兩個(gè)陣營(yíng)，凸顯了全球治理在解決現(xiàn)實(shí)沖突時(shí)的無(wú)力。

代表“降溫派”的是中國(guó)。在北京8月28日的外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人郭嘉昆的回應(yīng)延續(xù)了中方一貫的立場(chǎng)。他強(qiáng)調(diào)，“對(duì)話談判是化解危機(jī)的唯一可行路徑”，這一立場(chǎng)是明確且一貫的。

他沒(méi)有選擇譴責(zé)或站隊(duì)，而是重申了中國(guó)與巴西等國(guó)共同提出的“三原則”：戰(zhàn)場(chǎng)不外溢、戰(zhàn)事不升級(jí)、各方不煽風(fēng)點(diǎn)火。

這套方案的核心，是一種“釜底抽薪”的思路。它認(rèn)為，要想讓談判桌真正出現(xiàn)，前提條件是所有相關(guān)方都必須主動(dòng)為局勢(shì)降溫，而不是持續(xù)加碼。

此前，面對(duì)澤連斯基的抹黑言論，中方曾罕見地用“光明磊落”一詞回應(yīng)，這足以體現(xiàn)其在這一立場(chǎng)上的堅(jiān)定。

而“壓力派”則由歐美主導(dǎo)。無(wú)論是歐盟氣勢(shì)洶洶的新一輪制裁，還是美國(guó)源源不斷提供的武器援助，都指向一個(gè)信念：和平不可能通過(guò)妥協(xié)獲得，只能通過(guò)勝利贏得。

這種觀點(diǎn)在歐洲大陸也有廣泛市場(chǎng)。德國(guó)的默茨在與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍會(huì)面時(shí)公開表示，他認(rèn)為普京與澤連斯基進(jìn)行直接會(huì)談“非常困難”，這番言論被外界普遍認(rèn)為也代表了法方的悲觀立場(chǎng)。

這兩種路徑的根本分歧在此刻顯露無(wú)遺。一方認(rèn)為，“煽風(fēng)點(diǎn)火”是通往和平的必經(jīng)之路，只有讓一方痛到無(wú)法承受，才會(huì)愿意和談。

而另一方則堅(jiān)信，“煽風(fēng)點(diǎn)火”本身就是和平的最大障礙，它只會(huì)讓仇恨的火焰越燒越旺，最終吞噬掉所有談判的可能性。

變臉的背后是誰(shuí)的無(wú)奈

在兩種對(duì)立理念的夾縫中，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的處境顯得尤為尷尬和艱難，他前后不一的表態(tài)，正是基輔戰(zhàn)略困境的縮影。

就在空襲發(fā)生前不久的8月20日，澤連斯基的態(tài)度還異常強(qiáng)硬。他曾明確表示，“不需要中國(guó)插手”提供安全保障。

他給出的理由是，無(wú)論是在2014年還是在2022年，中國(guó)都沒(méi)有提供幫助，甚至反過(guò)來(lái)指責(zé)中國(guó)“放開無(wú)人機(jī)出口支持俄羅斯”。這番言論，說(shuō)明當(dāng)時(shí)烏克蘭將所有希望都寄托在西方的“對(duì)抗施壓”這條路上。

然而，現(xiàn)實(shí)的殘酷給了他沉重一擊。當(dāng)基輔遭受重創(chuàng)，22人遇難，整個(gè)城市不得不在8月29日降下半旗設(shè)立哀悼日時(shí)，澤連斯基的態(tài)度發(fā)生了180度的大轉(zhuǎn)變。他立即向國(guó)際社會(huì)公開喊話，表示“期待中國(guó)對(duì)當(dāng)前局勢(shì)作出回應(yīng)”。

這一轉(zhuǎn)變背后，是他復(fù)雜的訴求。他一方面呼吁國(guó)際社會(huì)推出新的制裁措施，將沖突無(wú)法結(jié)束的責(zé)任全部歸咎于俄羅斯。

另一方面，他又希望得到中國(guó)的支持。他似乎想嘗試將中國(guó)的“降溫”影響力，嫁接到西方的“施壓”框架之上，既要中國(guó)的道義支持，又要西方的援助資金和武器裝備。

中國(guó)的回應(yīng)，則是以不變應(yīng)萬(wàn)變。郭嘉昆重申“三原則”和對(duì)話立場(chǎng)，實(shí)質(zhì)上是對(duì)澤連斯基這種“嫁接”嘗試的婉言拒絕。

這讓烏克蘭的困境暴露無(wú)遺：它無(wú)法說(shuō)服“降溫派”為其“施壓”策略背書，也無(wú)法單靠“施壓派”的朋友圈獲得其所期望的絕對(duì)安全。

結(jié)語(yǔ)

基輔上空的硝煙，暫時(shí)撕開了包裹在各國(guó)“和平”話語(yǔ)外的虛偽面紗。它殘酷地揭示出，在全球主要力量之間，關(guān)于如何實(shí)現(xiàn)和平，存在著一道深刻且難以跨越的鴻溝。

只要“以戰(zhàn)促和”的暴力邏輯仍是主流，那么所有“降溫促談”的理性努力都將顯得蒼白無(wú)力。

信息來(lái)源：

1.《烏媒：俄羅斯對(duì)基輔發(fā)動(dòng)大規(guī)?？找u》2025-08-28 11:06·中國(guó)新聞網(wǎng)2.《澤連斯基“期待中國(guó)作出回應(yīng)”，外交部表態(tài)》光明網(wǎng)2025-08-29 13:26