最近，轟動全球的北溪案出了新消息，意大利軍方應(yīng)德國的要求，抓了個烏克蘭嫌犯，叫庫茲涅佐夫，據(jù)說是北溪管道爆炸案的指揮者，字面意思就是主謀之一。

按照歐洲方面的說法，庫茲涅佐夫和其他幾個人一起，駕駛著一艘帆船來到目標(biāo)海域，隨后潛到近百米深的海底，至少用了4個爆破裝置把“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道給炸了。

主謀被捕、作案細(xì)節(jié)也交待了，不少人覺得這案子也該全劇終了。但事情真的有這么簡單嗎？絕對沒有。

就在這時，中國在聯(lián)合國安理會發(fā)了聲。咱們的代表耿爽一針見血，直接指出了2大問題：第一，當(dāng)時，瑞典、丹麥、德國分別對這起案件進(jìn)行調(diào)查，后續(xù)，瑞典、丹麥突然宣布終止調(diào)查，并且三緘其口。

1. 耿爽還指出，目前關(guān)于案件的情況，人們只能通過媒體爆料進(jìn)行猜測。所以中方在安理會上直接對德國提了個要求，希望德國抓緊調(diào)查進(jìn)度，及時公布進(jìn)展。

嫌犯落網(wǎng)卻迷霧更濃：北溪案的三大不合理之處

按照德國檢方披露的案情，庫茲涅佐夫團(tuán)隊用偽造的烏克蘭護(hù)照在德國羅斯托克港租了艘15米長的"仙女座"游艇，帶著炸藥和潛水設(shè)備潛入70-80米深的海底，在兩條管道上精準(zhǔn)布設(shè)了四枚炸彈。

這套說辭聽起來天衣無縫，但稍微懂點潛水和爆破常識的人都會覺得不可思議。專業(yè)潛水員都知道，休閑潛水的安全深度通常不超過40米，而在近百米深海作業(yè)需要專業(yè)混合氣體系統(tǒng)和減壓艙，這些設(shè)備根本不可能塞進(jìn)一艘小型游艇。

更蹊蹺的是，他們要在相距4公里的管道上完成四次潛水，每次停留約3小時，居然沒被北約嚴(yán)密的波羅的海監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)——要知道當(dāng)時北約正因俄烏沖突加強了該海域巡邏。

比技術(shù)漏洞更可疑的是調(diào)查進(jìn)程本身。2024年2月，瑞典和丹麥幾乎同時宣布終止調(diào)查，理由分別是"缺乏管轄權(quán)"和"證據(jù)不足"。

但瑞典檢方早在2023年4月就曾明確表示，這起爆炸"最有可能是國家發(fā)起的團(tuán)伙所為"。

這種前后矛盾的表態(tài)很難不讓人聯(lián)想——是不是調(diào)查觸碰到了某些"不能說的秘密"？

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫直言不諱："丹麥終止調(diào)查是因為怕查到最密切的盟友身上"。而現(xiàn)在德國單獨揪出一個烏克蘭"小團(tuán)體"，恰好能解釋為何其他歐洲國家突然停止調(diào)查，這種巧合未免太過刻意。

最關(guān)鍵的動機問題始終沒說清楚。北溪管道爆炸直接導(dǎo)致歐洲天然氣價格暴漲，美國卻趁機擴(kuò)大液化天然氣出口，一年就多賺了數(shù)百億歐元。

烏克蘭則徹底斷絕了俄歐通過能源合作緩和關(guān)系的可能，迫使歐洲只能緊跟美國對俄強硬路線。這兩個最大受益方的嫌疑怎么看都比一個名不見經(jīng)傳的烏克蘭人更大。

美國調(diào)查記者西摩?赫什早就爆料，是美國海軍在北約軍演掩護(hù)下布設(shè)了炸藥?，F(xiàn)在突然冒出個"烏克蘭民間團(tuán)隊"頂罪，難怪俄羅斯外長拉夫羅夫嘲諷："難道有人真相信五個喝醉酒的人能策劃炸掉跨國管道？"

中方安理會發(fā)聲：為什么偏要德國給個說法？

就在西方媒體忙著給案件"蓋棺定論"時，中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽在安理會公開會上的發(fā)言刺破了這層虛假平靜。他直指兩個核心問題：瑞典丹麥終止調(diào)查卻三緘其口，國際社會只能靠媒體爆料猜真相。

隨后中方明確要求德國"抓緊調(diào)查進(jìn)度，及時公布進(jìn)展"，這個要求看似簡單，實則精準(zhǔn)打在了案件的關(guān)鍵節(jié)點上。

中方選擇對德國提要求絕非偶然。作為北溪管道的最大受益國和終點站，德國本應(yīng)最迫切追查真相，但實際表現(xiàn)卻相當(dāng)曖昧。爆炸發(fā)生近三年來，德國檢方只在2025年8月公布過唯一嫌疑人信息，對公眾關(guān)心的資金來源、行動細(xì)節(jié)等核心問題一概回避。

更值得玩味的是，三國調(diào)查都明確拒絕俄羅斯參與，而俄羅斯作為管道投資方和供氣方，恰恰是最重要的當(dāng)事方之一。這種排他性調(diào)查本身就違背了客觀公正的基本原則，中方的要求正是要打破這種封閉格局。

從更宏觀的視角看，中方此舉關(guān)乎全球能源基礎(chǔ)設(shè)施安全的規(guī)矩制定。北溪管道每年輸送的天然氣能滿足歐洲20%的需求，這樣的跨國關(guān)鍵設(shè)施被炸，卻連個像樣的調(diào)查都搞不出來，無疑會動搖國際社會對基礎(chǔ)設(shè)施安全的信心。

耿爽強調(diào)"真相不應(yīng)被掩蓋，肇事者不應(yīng)逍遙法外"，背后是中國作為負(fù)責(zé)任大國的擔(dān)當(dāng)——如果今天北溪管道可以隨便炸，明天馬六甲海峽、霍爾木茲海峽的航運安全又該如何保障？中方的立場始終一致：反對任何形式的基礎(chǔ)設(shè)施恐怖主義，不管幕后是誰都要一查到底。

這個要求也暗合了歐洲內(nèi)部尋求真相的呼聲。德國前總理默克爾時期力推的北溪項目，本是為了讓歐洲實現(xiàn)能源自主，減少對動蕩地區(qū)的依賴。

現(xiàn)在管道被炸，歐洲被迫花高價買美國能源，德國工業(yè)因缺氣停產(chǎn)，普通民眾過冬都成問題。

越來越多歐洲人意識到，搞不清誰炸了管道，就永遠(yuǎn)擺脫不了能源安全受制于人的命運。中方此時發(fā)聲，既是替國際社會討公道，也是在幫歐洲人找回能源自主的初心。

默克爾的預(yù)言成真：歐洲能源安全的信任裂痕

回顧北溪事件的來龍去脈，最令人唏噓的莫過于德國前總理默克爾的先見之明。當(dāng)年她頂著美國巨大壓力力推北溪-2項目，反復(fù)強調(diào)"歐洲的能源安全必須掌握在自己手里"。

她深知，俄歐通過能源合作形成利益共同體，是避免沖突的最佳方式。可惜這個戰(zhàn)略遠(yuǎn)見隨著她的卸任被束之高閣，現(xiàn)在看來，她擔(dān)心的一切正在變成現(xiàn)實。

默克爾最擔(dān)心的就是歐洲在能源問題上被外部勢力操控。北溪爆炸后，歐洲天然氣價格飆升，美國液化天然氣出口量激增，2023年對歐出口額同比增長45%。

更要命的是，歐洲對俄能源依賴度從40%驟降到9%，但對美依賴度卻從1%升到24%。這種"換個賣家"的所謂"能源自主"，恰恰印證了默克爾當(dāng)年的警告——失去對能源供應(yīng)的控制權(quán)，歐洲的外交政策和經(jīng)濟(jì)安全都會被牽著走。

現(xiàn)在德國調(diào)查遮遮掩掩，不正是怕查出的真相會讓歐洲陷入更尷尬的境地嗎？

案件調(diào)查過程暴露的信任危機比爆炸本身更傷人。瑞典說"沒管轄權(quán)"停查，丹麥以"證據(jù)不足"收尾，唯獨德國還在堅持，卻又不肯公開關(guān)鍵信息。這種各自為戰(zhàn)又相互遮掩的做法，讓歐洲內(nèi)部的信任出現(xiàn)巨大裂痕。

俄羅斯常駐聯(lián)合國副代表波利揚斯基直言："德國掌握的信息比披露的多得多，他們在掩蓋真相"。連歐盟內(nèi)部都無法坦誠合作，又怎能指望他們給國際社會一個交代？

最深遠(yuǎn)的影響是公眾對官方敘事的信任崩塌。從最初西方媒體集體暗示"俄羅斯干的"，到后來《華爾街日報》拋出"烏克蘭民間團(tuán)隊"說法，再到現(xiàn)在德國鎖定單個嫌疑人，劇情反轉(zhuǎn)比電視劇還離奇。

當(dāng)專業(yè)潛水員都在質(zhì)疑"小游艇炸管道"的可行性，當(dāng)美國記者赫什拿出美軍參與的詳細(xì)證據(jù)，越來越多人意識到，真相可能被政治因素刻意過濾了。這種信任流失對歐洲社會的傷害，恐怕比管道爆炸更難修復(fù)。

現(xiàn)在看來，北溪案件遠(yuǎn)沒到"全劇終"的時候。庫茲涅佐夫的被捕可能只是掀開了冰山一角，真正的挑戰(zhàn)在于能否突破政治阻礙，讓調(diào)查回歸客觀公正。

中方對德國提要求，不是要給誰難堪，而是要維護(hù)最基本的國際公道。

畢竟，今天容忍炸毀天然氣管道，明天就可能有人敢破壞海底光纜、輸油管道，那時候全球能源和經(jīng)濟(jì)安全將無寧日。默克爾的預(yù)言已經(jīng)成真了一半，剩下的懸念，就看歐洲有沒有勇氣面對真相了。

信息來源：

央視新聞——“北溪”爆炸事件調(diào)查取得突破 德國向6名烏克蘭籍嫌疑人發(fā)出逮捕令

環(huán)球網(wǎng)——安理會就“北溪”管道爆炸舉行公開會 中方：國際社會需要一個交代