自從特朗普掄起關(guān)稅大棒至今，與中國鏖戰(zhàn)四月有余。

曾經(jīng)的特朗普認(rèn)為中國會是第一個向美國尋求關(guān)稅豁免的國家，卻不想，中國卻與美國硬剛到最后。直到現(xiàn)在，特朗普不僅沒有“拿下”中國，反而惹得美國國內(nèi)一片怨聲載道。

在中國的出口管制下，美國的高科技產(chǎn)業(yè)和軍工產(chǎn)業(yè)陷入困境，多家美企都陷入稀土材料短缺，而不得不停工停產(chǎn)的尷尬局面。

同樣的情況也發(fā)生在能源和農(nóng)作物方面。

中國作為世界第一能源消費(fèi)國，特朗普想要把美國變成“世界加油站”。特朗普原以為一紙制裁，限制俄羅斯石油出口，就能讓中國從此“愛上”美油。

卻沒想到是搬起石頭砸自己的腳。如今中俄在能源領(lǐng)域的合作節(jié)節(jié)攀升的同時，中國對美國原油進(jìn)口卻已經(jīng)歸零，這也導(dǎo)致特朗普的“一廂情愿”就此破滅。

而在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域，最有意思的就是美國大豆這塊了。

特朗普深夜發(fā)文要求中國提升4倍對美大豆的采購訂單，被中國“已讀不回”后，改口說兩倍也成，卻不想中國也是“已讀不回”，讓特朗普十分的尷尬。

值得一提的是，中國駐美大使謝峰更是公開批評特朗普。直言中國想買的你們不賣，想用大豆、牛肉也不可能撫平逆差。謝峰大使的這番表態(tài)，可謂字字誅心，可以說是抵著特朗普的鼻子罵了。

不僅如此，特朗普的一系列單邊關(guān)稅政策，也使得美國在國際社會的口碑一降再降，甚至曾經(jīng)與特朗普“最親密”的莫迪也“背叛”特朗普。從而導(dǎo)致美國經(jīng)營數(shù)年之久的印太戰(zhàn)略，很可能在未來因為印度的缺席導(dǎo)致出現(xiàn)一個巨大的缺口。

所以特朗普掄起對華的關(guān)稅大棒，為美國帶來了什么？

稀土短缺，企業(yè)停產(chǎn)困境；農(nóng)場主的倉庫爆倉，作物腐爛；美國聲譽(yù)下降，甚至在未來，美國苦心經(jīng)營的印太戰(zhàn)略瓦解，功虧一簣。

從目前的局勢來看，美國在這場關(guān)稅戰(zhàn)中并未從中國身上撈到任何好處，反而因此頻頻受困，進(jìn)一步加劇了美國的經(jīng)濟(jì)壓力。

從這個角度來看，對于美國來說，這場與中國的關(guān)稅戰(zhàn)確實沒有什么繼續(xù)的必要，但這場關(guān)稅或?qū)⒂瓉斫Y(jié)局的方式，可能出乎所有人的意料。

美國國際貿(mào)易法院在5月裁定，特朗普援引《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》對多國加征關(guān)稅的做法，超越總統(tǒng)職權(quán)。

不過這項裁決在隔日就因白宮的“申請”，被暫緩執(zhí)行。本身這件事在共和黨拿下參眾兩院的大部分席位后，還在能夠“靜默”處理的范圍內(nèi)。但出人意料的是，本周五美法院作出裁決，維持下級法院裁定，特朗普已越線。

據(jù)聯(lián)合早報報道，美國聯(lián)邦巡回上訴法院已經(jīng)裁定，特朗普的大部分新關(guān)稅措施不合法。

根據(jù)上訴法院的判決，《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）雖然賦予特朗普重大權(quán)利，讓特朗普在“國家緊急狀態(tài)”下采取一系列行動，但特朗普征收關(guān)稅這類措施無法得到法官們的認(rèn)同。

而且上訴法院還強(qiáng)調(diào)，法院要厘清的是特朗普的對等關(guān)稅，以及針對貿(mào)易活動征收關(guān)稅是否獲得授權(quán)的問題，“我們的結(jié)論是，這些關(guān)稅并未獲得授權(quán)?！?/p>

法院裁決一旦落實生效，就意味著特朗普的所作所為已經(jīng)違反美國憲法，這對特朗普的關(guān)稅政策來說無疑是致命的，同時也將導(dǎo)致一系列連鎖反應(yīng)和后果。

首先就是目前因高關(guān)稅向特朗普屈服的國家。諸如日韓歐這些國家，本身就是屈服于美國霸權(quán)的“欺凌”，但如果說特朗普的意志與美國的想法不同步，那就代表同特朗普簽署的一系列條約將全部作廢，己方需要同美國重新進(jìn)行扯皮環(huán)節(jié)。

其次就是美國還未談妥的國家，比如中國、印度等，也都不用談了，特朗普都違憲了，特朗普都無法代表美國，那還談什么呢。

最后在外交層面。無論是撤銷之前與盟友等國家的關(guān)稅，還是中美、美印等關(guān)稅談判的取消，特朗普將會面臨騎虎難下的尷尬局面。

最重要的是，美國民眾該如何選擇。支持特朗普代表美國憲法將成為一紙廢文；支持美國憲法那特朗普就是德不配位，無論如何都將引發(fā)美國新一輪的信任危機(jī)。

對于此項裁決，特朗普顯然是無法接受的，其本人也提出將會上訴。而這場“總統(tǒng)違憲”的鬧劇總將在美國最高法院得到一個結(jié)果。

不過話說回來，作為一國總統(tǒng)被自家的法院起訴裁決，尤其是該項裁決定下前的法庭辯論，這場辯論的時間是7月31日，就在特朗普暫緩關(guān)稅措施的前一天，其中的針對意味已經(jīng)十分明顯了。

也不奇怪，因為特朗普的關(guān)稅政策，導(dǎo)致美國國會眾多“老爺”背后的企業(yè)損失慘重。盡管共和黨已經(jīng)獲取參、眾兩院的控制權(quán)，但那要是要看在特朗普能否帶來利益，才會愿意支持他。

按照美國經(jīng)濟(jì)師的預(yù)測，從現(xiàn)在到2026年，美國的經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)將十分“平緩”，同時任由特朗普的關(guān)稅政策推進(jìn)下去，將對美國消費(fèi)市場造成嚴(yán)重沖擊。

據(jù)彭博社的月度經(jīng)濟(jì)師調(diào)查報告顯示，美國2025下半年GDP將增長預(yù)測是1.1%，低于上半年的1.4%。而核心通脹率將在第四季度達(dá)到平均3.2％的峰值。雖然從現(xiàn)在到2026年，同比通脹率將會有所緩解，但仍會高于美聯(lián)儲2％的目標(biāo)。

顯然特朗普的關(guān)稅政策從長久來看并不能解決美國的困境，而這很可能就是特朗普遭到針對的重要原因。

假如特朗普真的被迫妥協(xié)，這就意味著從4月來回折騰，忙乎這么久可能都是白用功。而他一意孤行推動的“關(guān)稅”也將淪為一個笑話。