在結(jié)束訪日行程后，韓國總統(tǒng)李在明已經(jīng)于8月24日登上專機，飛往華盛頓準(zhǔn)備與特朗普舉行雙邊會晤。

在專機上，李在明接受媒體采訪，被問及美國對李在明的“親中”立場感到擔(dān)憂。李在明則直截了當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)，這是美國的“主觀”想法，自己采取的是務(wù)實的外交立場，符合韓國的國家利益。

同時李在明強調(diào)，美韓關(guān)系是韓國對外政策的基礎(chǔ)，但這并不意味著斷絕與其他國家的關(guān)系，如果不斷絕與中國的關(guān)系就意味著“親中”，那就算是親中吧。

李在明的這番表態(tài)，主要表達了兩個意思：一、韓國想要左右通吃；二、李在明絕不是“親中”政治人物。

左右通吃的無奈

韓國作為一個小國，放在“東亞怪物房”，是最弱雞的一個。

更重要的是，朝韓關(guān)系一直在挑動著韓國政府的神經(jīng)，生怕一個不注意戰(zhàn)火就重新燒起來，所以安全保障一直都是歷屆韓國政府最重視的問題。

在這一背景下，其實韓國外交不太可能實現(xiàn)轉(zhuǎn)向，最起碼在美國全球軍事霸權(quán)徹底衰弱之前都是如此。

因此，美韓同盟關(guān)系，必然是韓國外交政策的最高優(yōu)先級，在文在寅時期是如此，在尹錫悅時期也是如此，在李在明時期也不會改變。

但在這一基礎(chǔ)上，韓國又不能不重視與中國的外交關(guān)系。一方面中國是全球第一大市場，韓國又高度依賴對外出口發(fā)展本國經(jīng)濟，這就意味著中國對韓國的經(jīng)濟發(fā)展至關(guān)重要。而經(jīng)貿(mào)關(guān)系又不可能脫離外交關(guān)系，所以中韓外交關(guān)系，對李在明政府同樣至關(guān)重要。

所以，不管是中美關(guān)系還是中韓關(guān)系，都是李在明無法割舍的問題，既然無法割舍，那就只能在中美之間走鋼絲、玩平衡。

所以我們也能看到韓國在處理對外關(guān)系上的矛盾性，一邊拒絕出席九三閱兵活動，另一邊又派出使團來華，想要以此穩(wěn)住中國。另一邊本來想要先訪問美國，把美國作為對外出訪的第一站，結(jié)果中間插了個日本，先去日本再去美國，主打一個兩邊都不得罪。

李在明的這種處理手段雖然看起來高明，但同時也將韓國置于危險之中。因為上一個試圖左右通吃的印度，已經(jīng)被特朗普的關(guān)稅大棒掄的頭都要抬不起來了。

李在明絕不親中

李在明絕不會是一個親華政治人物。李在明多次在不同的場合強調(diào)，自己將會采取務(wù)實的外交政策。什么叫做“務(wù)實”？說直白點就是哪有好處就往那里鉆，從這個角度來看李在明的對華立場，反而會更加清晰。

從韓國的國家利益來講，“親中”的確有利益所在。中國是韓國出口第一大市場，中國巨大的市場讓韓國賺得盆滿缽滿。而在尹錫悅時期，由于過于親美的政治立場以及對華強硬態(tài)度，導(dǎo)致中韓外交關(guān)系迅速惡化，與之對應(yīng)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系也降溫，韓國對華出口驟降。

隨之而來的是韓國經(jīng)濟萎縮，即便是到2023年，韓國經(jīng)濟依舊無法追平文在寅任上最后一年。這足以說明中國市場對韓國經(jīng)濟的巨大影響，這也是李在明推行“務(wù)實外交”最重要的原因。

但是，韓國僅僅是需要中國的市場而已。在對外出口領(lǐng)域，中韓是實打?qū)嵉母偁帉κ帧Ｔ蚴侵许n產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度重合。之前韓國在造船業(yè)上遙遙領(lǐng)先，之后第一的寶座被中國奪走。韓國本身是汽車出口大國，但在去年中國汽車出口量已經(jīng)是韓國的兩倍，在液晶面板、半導(dǎo)體、甚至是手機制造，韓國也逐漸落入下風(fēng)。

這些產(chǎn)業(yè)韓國經(jīng)濟發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，均已經(jīng)面臨中國企業(yè)的挑戰(zhàn)。從這個角度來看，李在明的對華立場其實是很矛盾的。一方面需要中國市場，就必須要搞好與中國的關(guān)系；另一方面和中國產(chǎn)業(yè)進行競爭，反而更加希望借著美國的手打壓中國的產(chǎn)業(yè)。

而美韓同盟關(guān)系是韓國的國策，是韓國作為一個國家存在的基石，其優(yōu)先級必然排在第一。一旦被迫在中美之間選邊站，李在明的立場是十分明確，因此不用期待李在明會和尹錫悅有什么實質(zhì)性的區(qū)別。

對我們來說，需要關(guān)注的是，韓國是否會成為美國的一塊跳板，尤其是涉臺問題，畢竟美國和韓國，都開始把這事放到明面上了。