教員說過：“但凡我們讓帝國主義覺得有機會，他就會軍事冒險！他們沒有敢冒險，是因為他們心里沒底，而且是越來越?jīng)]底。”

美國長期以來一直將中國視為戰(zhàn)略競爭對手，不斷在多個領域?qū)χ袊M行遏制與打壓！

特朗普在俄烏沖突的斡旋中并未取得實質(zhì)性進展，令人詫異的是，竟有部分人產(chǎn)生了他是“熱愛和平”者的錯覺。但倘若他真的心懷和平，又怎會對巴勒斯坦的悲慘境遇視而不見？當前，以色列正對巴勒斯坦人民實施殘酷的封鎖與屠殺，導致數(shù)百萬巴勒斯坦人面臨饑餓與死亡的威脅，而特朗普卻對此予以全力支持。特朗普在俄烏沖突斡旋方面難有大的建樹，其試圖為俄烏局勢降溫的終極目的，或許正是為了集中資源，繼續(xù)在打壓中國的道路上越走越遠。

據(jù)報道，美軍計劃9月在日本舉行聯(lián)合演習期間，向日本境內(nèi)部署“堤豐”中程導彈系統(tǒng)，并開展相關科目訓練。

說是搞什么訓練，這不過是個幌子罷了！關鍵是部署之后它到底走不走？別忘了，美國極有可能把在菲律賓玩的那套把戲再在日本身上復制一遍。要是“堤豐”系統(tǒng)打著訓練的旗號堂而皇之地進入日本，那接下來，臨時部署就會變成賴著不走的永久部署，現(xiàn)在所謂的訓練部署也會搖身一變成為隨時能開火的實戰(zhàn)部署，這背后的危險信號不得不防！

2024年，美國借“肩并肩”聯(lián)合軍演之機，首次將“堤豐”中導系統(tǒng)部署至菲律賓。值得注意的是，演習結束后，該系統(tǒng)并未如期撤離，而是以“安全需求”為由實現(xiàn)長期駐留。美方還積極推動向菲律賓出售該武器系統(tǒng)?！暗特S”系統(tǒng)可發(fā)射射程約1600公里的“戰(zhàn)斧”巡航導彈，其部署位置直接威脅中國沿海關鍵地區(qū)，對地區(qū)安全構成實質(zhì)性挑戰(zhàn)。

當下，美國又妄圖在日本部署中程導彈系統(tǒng)，按照其一貫的軍事擴張邏輯，韓國、中國臺灣地區(qū)極有可能成為其后續(xù)部署的目標。美國為達成在軍事層面全面圍堵中國的戰(zhàn)略企圖，正不斷采取咄咄逼人的挑釁舉措，持續(xù)壓縮中國的戰(zhàn)略空間。

若依據(jù)“堤豐”系統(tǒng)所配備的“戰(zhàn)斧”導彈那高達1600公里的射程來剖析，我國大部分國土都難以幸免地處于其射程覆蓋范圍之內(nèi)。一旦菲律賓和日本都部署了“堤豐”系統(tǒng)，那么該系統(tǒng)對中國沿海地區(qū)所形成的覆蓋態(tài)勢將極為嚴峻，這無疑是對我國國家安全的重大威脅。當下，日本提升自身攻擊能力的意圖已十分明顯，其與美國之間頻繁開展各類軍事勾連活動。尤為值得警惕的是，攻擊性武器裝備在日本本土的大規(guī)模部署，將顯著增強日美聯(lián)合戰(zhàn)略的進攻能力，我國必須對此保持高度戒備。

對此，發(fā)言人郭嘉昆指出，中方已關注到相關報道內(nèi)容。針對此問題，中方曾多次明確表達嚴重關切。中方始終堅決反對美國在亞洲國家部署“堤豐”中導系統(tǒng)，尤其是在日本部署該系統(tǒng)，此舉將嚴重損害其他國家的正當安全利益，對地區(qū)戰(zhàn)略安全形成實質(zhì)性威脅。美方和日方應切實尊重他國的安全關切，避免引入“堤豐”中導系統(tǒng)，以實際行動為地區(qū)和平穩(wěn)定作出積極貢獻。

此前我們探討過，若默許菲律賓進行軍事部署，日本、韓國極可能緊隨其后。韓國之后，局勢可能波及臺灣。若發(fā)展到那一步，美國進一步行動，就可能引發(fā)沖突。但真打起來，地點未必是臺灣，我們?nèi)艚y(tǒng)一臺灣，會是迅速且勢不可擋的。若美日或美日韓菲介入臺灣事務，東亞將面臨全面攤牌與重組，戰(zhàn)場將警示日韓菲。屆時，若我方出手，半島也可能實現(xiàn)統(tǒng)一。因此，大家要認清形勢，不要誤以為戰(zhàn)爭離我們很遠，實則因我們實力強大，戰(zhàn)爭才看似遙遠。若讓帝國主義覺得有機可乘，他們便會軍事冒險。他們之所以不敢，是因心中無底，且愈發(fā)沒底。

若日本選擇加入對華的軍事行動，其本土很可能淪為戰(zhàn)場。針對日本部署“堤豐”中程導彈一事，外交部曾明確表態(tài)：鑒于日本曾有軍國主義侵略的歷史，其軍事動態(tài)始終受到國際社會的密切關注。今年正值抗戰(zhàn)勝利80周年，我們鄭重敦促日方深刻反思歷史，恪守和平承諾，審慎行事，以免在亞洲乃至國際社會失去信譽。同時，我們也呼吁美方能夠以史為鑒，將精力聚焦于推動和平與發(fā)展的正道上。在提及中美對抗時，我們不可避免地會談到日本的軍國主義侵略歷史、抗戰(zhàn)勝利的紀念意義，以及日本可能因此面臨的失信風險。

一旦沖突爆發(fā)，是否會新仇舊恨一并清算？日本未來的道路或許只能選擇融入中國的發(fā)展大局，但這一過程或?qū)殡S嚴厲的回應，旨在既抒發(fā)歷史積怨，又重塑地緣政治經(jīng)濟的新秩序。若美國執(zhí)意將中程導彈部署至日本，其下一步很可能會瞄準韓國，屆時朝鮮或?qū)㈦y以再保持克制，戰(zhàn)爭的風險將大幅上升。而若美國膽敢將導彈部署至中國領土，其后果將遠超古巴導彈危機，屆時或許只能通過軍事手段來解決，而敗者將注定被歷史淘汰。

中國人熱愛和平，不愿走到那一步，但美西方步步緊逼。我們不到最后一刻不會出手，但一旦出手，便將決定勝負。古人云不能窮兵黷武，但必須做好最壞打算。因此，在走到那一步之前，我們除充分準備，還需采取行動彰顯實力與決心，如舉行閱兵。

在9·3閱兵中，中國展示了多款現(xiàn)役主力導彈裝備。雖因時長限制未展出所有先進武器，但亮相裝備均具實戰(zhàn)能力，彰顯了中國維護國家安全的決心與實力，也被視為預防沖突、維護地區(qū)穩(wěn)定的戰(zhàn)略威懾舉措。

相較之下，美國近期在亞太部署的“堤豐”中程導彈系統(tǒng)，配備的“戰(zhàn)斧”巡航導彈射程約1800公里，但亞音速突防模式在中國多層防空體系下生存能力較弱。而中國現(xiàn)役的東風-21D、東風-26及東風-17高超音速導彈等，射程廣且具備高超音速、變軌機動和核常兼?zhèn)涞饶芰?，突防效能顯著，體系成熟度遠超“堤豐”。

值得注意的是，“堤豐”系統(tǒng)是美國退出《中導條約》后快速推進的項目，其技術積淀與實戰(zhàn)驗證與中國歷經(jīng)數(shù)十年發(fā)展的導彈體系存在明顯差距。

“堤豐”系統(tǒng)所配“標準 -6”導彈，由防空導彈改進而來，可對海對地攻擊，速度達3.5馬赫，但射程僅約400公里，戰(zhàn)斗部威力不足。與中國多層次防御體系相比，其實際威脅有限，即便部署增多，也難改變區(qū)域力量格局。中國對“堤豐”部署反應不如當年“薩德”強烈，因二者威脅性質(zhì)有別：“薩德”雷達探測范圍達2000公里，能深入中國內(nèi)地，戰(zhàn)略威脅大；“堤豐”戰(zhàn)術能力有限，更多是政治象征。

中國反對“堤豐”部署，根本在于其代表相關國家戰(zhàn)略上選邊站，配合美國遏制中國，這是政治表態(tài)，被視為破壞地區(qū)穩(wěn)定、挑戰(zhàn)中國核心利益。近期閱兵中，中國展示多型先進武器，凸顯軍事技術和區(qū)域反制優(yōu)勢，“堤豐”等難應對中國高超音速導彈及綜合防空網(wǎng)。

對于中國來說，具備強大的軍事力量，尤其是區(qū)域拒止與反介入作戰(zhàn)能力，是有效威懾對手軍事挑釁、守護和平的堅實保障。

守護和平，既要有基于實力的周全準備，也要發(fā)出明確無誤的紅線警示。我們必須清醒地意識到，戰(zhàn)爭的陰霾并未遠去，絕不能心存僥幸，要時刻做好應對戰(zhàn)斗的準備！

當下，中國要讓任何妄圖侵犯其核心利益的勢力清楚知曉，一旦冒險行事，必將付出難以承受的沉重代價。

9·3閱兵或許能讓那些心懷不軌者頭腦清醒一些！