年輕人覺得累了，想去星巴克之類的地方休息一下，不少人會順便點一杯咖啡，因為不好意思在那里干待著。

但老年人累了，若要去星巴克之類的休息一下，什么都不會點，會把店里當成自己的家。

尤其是最近天氣那么熱，好多老年人不舍得開家里空調，在家里待著又沒啥事，就三三兩兩相約到星巴克待著。

這些老年人拼搏了一輩子，希望多攢下一點錢，將來給孩子們多留一些，這是人之常情。所以長期以來像星巴克這樣的店面，一般不會拒絕老年人過來蹭點空調。

只是若這樣的人多了，確實會影響人家商家做生意。于是有些星巴克店家在無奈之下，就只能先把椅子撤掉，這樣過來的占座的老年人就少了。

希望老年人能夠認清這種行為的不妥之處吧，星巴克之前不把老年人趕走，主要還是因為人家星巴克創(chuàng)始人有第三空間的概念。

他認為咖啡店應該成為家庭和職場之外的社交場所，所以這樣的理念天然就有包容性。盡管老年人不消費，可是星巴克為了避免強制驅趕損害品牌調性，還是維持了開放的形象。

而且之前的輿論環(huán)境中，對星巴克隨便趕老年顧客的事情也多有指責。之前南京有一家星巴克門店就因為老人沒有消費而發(fā)生了沖突，最后被一些人指責缺乏社會責任感。網絡上也有人批評，認為商家應該包容老年人的需求。

好吧，現(xiàn)在問題來了，老年人的需求確實被包容了，那么商家的合法權益應該由誰來維護。

舉個例子就知道了，黑社會要去整治某一家餐館，最開始的做法是把小嘍啰們派出去，一個桌子上坐一個人，然后一直在那里待一天。他們不鬧事，也不打架，也不罵人，反正就讓這個餐館做不了生意。

后來隨著社會的進步，他們的方法也發(fā)生了變化。每個人跑到餐館里面點上一塊錢幾毛錢的東西，然后在那里一待就待一天，美其名曰我是顧客。

后來國家又注意到了這一點，這種做法再也不行了，因為這就是黑社會的行徑。

那么問題來了，一大堆老年人在沒有組織的情況下，一分錢的東西都不買，跑到人家店里面占著人家的經營場所，這又是一種什么樣的行徑。

說人家是黑社會肯定不合適，因為人家本來就不是，他們只是一群想過來蹭空調的人而已。不信各位可看看，在春天，秋天，有幾個老年人跑到星巴克里去，在家里待著不香嗎？

而且老年人確實有聚會交友，找舒服地方待著的需求和權利。而有義務和責任滿足他們的需求和權利的，不是星巴克，而是社會。

如果我們能多建立一些老年人生活中心，讓他們有地方可以去，哪怕每2km建設一個，每個能容納100名老年人，給開放空調，并提供最基礎的免費服務，再看老年人會不會選擇去星巴克討人嫌。

甚至這些老年活動中心，可以考慮由愿意容納老年人進入的星巴克，肯德基等營業(yè)場所來負責管理人員的日常工資，幾家店湊起來負擔一個管理人員，也花不了多少錢。

在這種情況下，若老年人還往星巴克等這些地方跑，強逼著企業(yè)去承擔社會責任，那就是老年人的不是了。星巴克有足夠的底氣趕走這些人，并明確表示：我們已經在附近開設了老年活動中心，那里有空調，請挪往他處，不要干擾我們合法經營。

還不聽的話，可由警方介入，以尋釁滋事罪來處理這些老年人。