車輛變道超越前方占道停放車輛后，與左側(cè)車道來車相撞引發(fā)交通事故，占道停放車輛是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)？今年4月，四川自貢市富順縣人民法院開庭審理了一起存在上述情形的交通事故糾紛案。

法院認(rèn)為，案涉車輛的占道停放行為與本案交通事故發(fā)生沒有法律上的因果關(guān)系，遂認(rèn)定占道車輛在本次交通事故中不承擔(dān)事故責(zé)任，判決第二被告（案涉變道車輛投保的保險(xiǎn)公司）在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某56萬余元；駁回原告其他訴訟請求。保險(xiǎn)公司不服，提起上訴。（此前報(bào)道：轎車變道欲超占道停放車輛與對向來車相撞，占道車輛是否擔(dān)責(zé)？一審判了）

今年7月，自貢市中級人民法院開庭審理此案。法院審理查明，除醫(yī)療費(fèi)以外，審理查明的其余案件事實(shí)與一審判決查明的案件事實(shí)一致。法院最終判決，撤銷一審民事判決書，變道車輛投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某56.4萬余元，駁回劉某某其他訴訟請求。

▲涉事車輛變道超越右側(cè)停放車輛（視頻截圖）

2023年11月6日，一審被告陳某某駕駛號牌為川Q5xxxx的小型轎車，從富順縣板橋鎮(zhèn)街村方向往宜賓市孔灘鎮(zhèn)方向行駛。12時許，車輛行至310省道104公里200米處，在超越停靠在路邊的川CWxxxx多用途貨車后駛?cè)雽ο蜍嚨馈?/p>

此時，由一審原告劉某某駕駛的川Q6xxxx普通兩輪摩托車從對向駛來，見前方有車輛（陳某某所駕車輛）逆向駛來，劉某某在采取緊急制動避讓時發(fā)生側(cè)滑，側(cè)滑后與該車相撞，造成兩車受損、劉某某受傷的交通事故。

事后，交警部門作出事故認(rèn)定：當(dāng)事人陳某某的行為在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，當(dāng)事人劉某某在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任。

▲涉事車輛變道超越占道停放車輛過程中發(fā)生事故（視頻截圖）

劉某某治療出院后，委托律師提起民事訴訟，請求法院判令被告陳某某及其保險(xiǎn)公司賠償損失65萬余元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。

一審中，陳某某車輛投保的保險(xiǎn)公司作為第二被告，其委托律師辯稱：涉事貨車停在不該停放車輛的十字路口，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其保險(xiǎn)公司承擔(dān)事故的次要責(zé)任。經(jīng)申請，占道停放車輛所有人及其投保保險(xiǎn)公司被追加為本案被告。

法院認(rèn)為，交警部門卷宗中的證據(jù)能證實(shí)：占道貨車的停放行為違反了道路交通安全法實(shí)施條例相關(guān)規(guī)定，應(yīng)受相應(yīng)的行政處罰。但該違規(guī)停放行為是否應(yīng)改變交通事故責(zé)任認(rèn)定，是否應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，應(yīng)以與交通事故的發(fā)生具有法律上的因果關(guān)系為前提。

法院分析認(rèn)為，從行車視頻可以看到，陳某某駕駛車輛經(jīng)過事發(fā)現(xiàn)場時，在提前發(fā)現(xiàn)停放車輛的情況下，變向左側(cè)車道行駛，此時距離停放車輛有一段距離。之后，陳某某在發(fā)現(xiàn)原告駕駛的兩輪摩托車從對向駛來時，沒有及時采取減速、避讓、停車等安全措施，繼續(xù)行駛超越停放車輛，導(dǎo)致事故發(fā)生。同時，交警部門作出了被告陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的認(rèn)定，并沒有認(rèn)定占道車輛因停放行為承擔(dān)事故責(zé)任?？梢?，占道車輛的停放行為與本案交通事故的發(fā)生沒有法律上的因果關(guān)系。

法院認(rèn)定，占道車輛的所有人龔某某在本次交通事故中不承擔(dān)事故責(zé)任。被告陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其車輛投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院一審判決：第二被告在川Q5xxxx小型轎車保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告56萬余元；駁回原告其他訴訟請求。

第二被告不服，提起上訴，提出“依法撤銷一審民事判決書，改判上訴人交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)只在次責(zé)范圍內(nèi)按30%承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”“依法改判占道車輛所有人承擔(dān)交通事故主責(zé)，車輛投保公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任，商業(yè)三者險(xiǎn)按70%承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”等請求。

今年7月，自貢市中級人民法院公開開庭審理了此案。審理過程中，法院結(jié)合在案票據(jù)計(jì)算出劉某某在本次事故治療過程中產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為201778.88元，一審判決計(jì)算錯誤（誤差約200元），予以糾正。

判決書顯示，除醫(yī)療費(fèi)以外，法院審理查明的其余案件事實(shí)與一審判決查明的案件事實(shí)一致，且同樣采信案涉《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)為導(dǎo)致案涉事故發(fā)生的直接原因在于陳某某在超越停放車輛時未盡到安全注意義務(wù)，避讓不及，未采取適當(dāng)?shù)陌踩胧?，與違規(guī)停放車輛無關(guān)。

法院最終作出判決：撤銷一審民事判決書，上訴人在川Q5xxxx小型轎車保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償劉某某56.4萬余元、駁回劉某某的其他訴訟請求。

紅星新聞記者 袁偉

（來源：紅星新聞）