在看待中美關(guān)系上，美國總是一副用鼻孔看人的模樣，不僅喜歡用傲慢的姿態(tài)來與中國交流。

甚至，還經(jīng)常用冷戰(zhàn)思維來對中美關(guān)系下結(jié)論。

美智庫“亞洲協(xié)會”的執(zhí)行副主任梅茨爾便是一個典型代表，他曾拋出驚人言論。

他表示說中國未來只有兩條路，要么像韓國那樣成為美國的“附屬”，要么像俄羅斯和伊朗那樣被“毀滅”。

這話一傳出來，馬上在輿論場上掀起不小的波瀾。

很多人都在討論，美國真的有這樣的能力嗎？中國真的會被逼到只能“二選一”的境地嗎？

美國的霸權(quán)習(xí)慣與投射

冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美國成了唯一的超級大國。

它的行事邏輯一直是霸權(quán)式的，哪里不聽話，就去推翻政權(quán)，哪里不順利，就用金融和制裁來敲打。

長臂管轄、軍事擴(kuò)張、金融收割、操縱輿論，這些手段早就成為常態(tài)。

有意思的是，美國一邊干這些事，一邊又怕別人學(xué)它。

比如它會把中國的“一帶一路”跟馬歇爾計(jì)劃相提并論，說中國是在搞地緣政治擴(kuò)張。

甚至，還會抹黑中國企業(yè)，認(rèn)為中國對世界有“安全威脅”。

其實(shí)想想也簡單，這些“風(fēng)險”正是美國自己的投影。

因?yàn)樗?xí)慣了“國強(qiáng)必霸”的邏輯，所以就以為中國也會這么干。

可事實(shí)是，中國的目標(biāo)并不是取代誰，而是讓自己人過上更好的日子，同時和世界分享發(fā)展機(jī)會。

這點(diǎn)，連很多西方學(xué)者都承認(rèn)，美國把中國誤判了。

美國這些年不斷強(qiáng)調(diào)“脫鉤”、“去風(fēng)險”，聽上去很冠冕堂皇，像是出于安全考慮，但其實(shí)歸根結(jié)底是焦慮。

美國擔(dān)心的不是所謂的“風(fēng)險”，而是害怕霸權(quán)地位被削弱。

中國發(fā)展太快，于是美國總覺得自己要被取代，結(jié)果腦子里始終繞不過冷戰(zhàn)那套思維。

非友即敵，你強(qiáng)了就是對我的威脅。

于是我們看到，從“亞太再平衡”到“印太戰(zhàn)略”，從貿(mào)易戰(zhàn)到科技戰(zhàn)，美國換來換去的只是話術(shù)，核心目標(biāo)沒變，就是要把中國塑造成一個“假想敵”。

甚至荒謬到把“間諜氣球”“間諜冰箱”、“間諜農(nóng)田”都能編出來，草木皆兵。

這種做法不是理性，而是心虛。

再回到梅茨爾的那句話，中國真的只有這兩條路可選嗎？

韓國的鏡子與中國的不同

美智庫的說法里有一句很關(guān)鍵，如果中國不順著美國，就會被打壓得像俄伊一樣，或者被迫像韓國一樣依附。

那我們就來看看韓國的情況。

韓國是典型的外向型經(jīng)濟(jì)，對出口依賴度非常高，尤其是對美國市場。

美國一旦揮動“關(guān)稅大棒”，韓國馬上受到?jīng)_擊。

今年韓國政府預(yù)測2025年經(jīng)濟(jì)增長率只有0.9%，是自疫情以來最低的水平。

即使它提前發(fā)貨、想辦法對沖風(fēng)險，還是難逃增速下滑的現(xiàn)實(shí)。

為了應(yīng)對，韓國不得不大力投資人工智能、供應(yīng)鏈安全，甚至通過額外預(yù)算來撐住經(jīng)濟(jì)。

可以說，韓國的增長很容易被外部環(huán)境綁架。

而中國情況完全不一樣，中國經(jīng)濟(jì)體量大，國內(nèi)市場龐大，制造業(yè)鏈條完整，對外依賴雖然存在，但不像韓國那樣單一。

面對美國的新一輪“對等關(guān)稅”，中國早就做了準(zhǔn)備。

從八年前開始，中國就逐步降低對美依賴，把外貿(mào)結(jié)構(gòu)拉開，騰出了回旋空間。

今年一季度，中國GDP還保持了5.4%的增長，二季度消費(fèi)、投資和出口也沒有塌下來。

5月份出口甚至在關(guān)稅壓力下實(shí)現(xiàn)了6.3%的增長，這說明中國的經(jīng)濟(jì)不是一擊即碎，而是有相當(dāng)?shù)捻g性。

所以，把中國和韓國相提并論，完全忽視了兩國的結(jié)構(gòu)性差異。

與伊朗俄羅斯更不同

再來說俄羅斯和伊朗，美國總喜歡拿他們來嚇唬人，只要不聽美國的話，就會被制裁得“毀滅”。

可是真的是這樣嗎？

俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場上承受巨大壓力沒錯，但并沒有像美國說的那樣“崩潰”。

相反，俄羅斯的能源出口依然在支撐它的財政，還重新成為歐洲第二大天然氣供應(yīng)國。

制裁逼著俄羅斯尋找替代市場，結(jié)果反而讓它和一些新興國家關(guān)系更緊密。

伊朗的情況也類似，制裁雖然讓它很難受，但也沒讓它從世界上消失。

伊朗的能源、在中東的影響力依舊存在，美國并沒有真正讓它“毀滅”。

這說明，大國的韌性遠(yuǎn)比外界想象的要強(qiáng)，所謂的“毀滅論”，更多是心理戰(zhàn)，是話術(shù)上的恐嚇。

更不要說，中國面對美國的“關(guān)稅大棒”，早已經(jīng)做好了應(yīng)對措施。

至于在軍事方面，中國也是絲毫不怵。

中國軍事能力

說到“毀滅”，很多人自然會想到軍事，但軍事對抗不是一拳定輸贏，而是體系的比拼。

中國海軍現(xiàn)在已經(jīng)有兩艘航母常態(tài)化訓(xùn)練，第三艘“福建艦”正進(jìn)行海試，配備電磁彈射。

這意味著艦載機(jī)出動效率會更高，戰(zhàn)斗力會有質(zhì)的提升。

中國還在建造無人機(jī)母艦和更大型的航母，說明它的遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力在穩(wěn)步增強(qiáng)。

再看美國，軍事實(shí)力依然強(qiáng)大，這是事實(shí)，但也存在困境。

特朗普政府宣布要把國防預(yù)算提升到1萬億美元，創(chuàng)歷史紀(jì)錄。

可美國的財政赤字和債務(wù)水平已經(jīng)到了危險線，利息支出甚至超過軍費(fèi)。

五角大樓還連續(xù)多年審計(jì)不過關(guān)，幾千億美元的資金流向不清不楚。

換句話說，美國軍力強(qiáng)，但背后有沉重的包袱。

美國智庫說的那些話，其實(shí)是給自己打氣。

他們擔(dān)心中國的崛起，于是夸大威脅，編出“毀滅”這樣的字眼來安慰自己。

可惜，事實(shí)擺在那兒，不是靠語言游戲能掩蓋的。

結(jié)語

韓國在美國關(guān)稅的打壓下，經(jīng)濟(jì)增速一路下滑，這是外向型經(jīng)濟(jì)的無奈。

俄羅斯和伊朗在制裁下依然存在，并沒有“被毀滅”，而中國有著更強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體量，更完整的產(chǎn)業(yè)鏈，更廣闊的內(nèi)需市場。

中國的改革和創(chuàng)新也在不斷積蓄動能，軍事上，中國的航母和新型武器讓它的海上存在感持續(xù)上升，而美國雖然軍力強(qiáng)，但也深陷財政和戰(zhàn)略困境。

世界不是非黑即白，中國的發(fā)展道路更不可能由別人來規(guī)定。

未來會證明，中國既不會淪為某個附庸，也不會被毀滅，而是會走出屬于自己的道路。