據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，泰國(guó)政壇又一次迎來了熟悉的劇情：總理下臺(tái)，家族政治再次成為街頭巷尾熱議的話題。8月29日，曼谷憲法法院的六比三裁決直接終結(jié)了佩通坦的總理生涯。她在與柬埔寨前首相洪森的那場(chǎng)通話，被判定“將個(gè)人利益置于國(guó)家利益之上”，道德準(zhǔn)則這一頂大帽子扣下來，誰都很難頂?shù)米?。她的?nèi)閣也跟著一起打包下崗。看似戲劇化，實(shí)則是泰國(guó)政治格局的必然產(chǎn)物。這個(gè)國(guó)家對(duì)家族政治的“容忍度”一向有限，尤其當(dāng)軍方和保守派力量聯(lián)合時(shí)，任何挑戰(zhàn)者都難以全身而退。

2006年他信被推翻，2014年英拉出局，佩通坦的結(jié)局幾乎成了“宿命”。他信家族出過四位總理，結(jié)果無一善終，難怪泰國(guó)坊間早有“總理魔咒”之說。每次法院宣判時(shí)，外界總會(huì)猜測(cè)這到底是法律的勝利，還是權(quán)力的慣性。佩通坦在發(fā)布會(huì)上說“我認(rèn)可法院判決”，這種表態(tài)既是無奈，也是對(duì)現(xiàn)實(shí)的清醒認(rèn)知。她強(qiáng)調(diào)自己的行為是為了國(guó)家，但在泰國(guó)，政治理想往往敵不過復(fù)雜的權(quán)力棋局。

家族政治的影響力確實(shí)不容小覷。為泰黨依然是議會(huì)最大黨，家族在泰國(guó)北部和農(nóng)村的支持根深蒂固。尷尬的是，權(quán)力版圖正發(fā)生微妙變化。過去十幾年里，泰國(guó)政治是“紅黃對(duì)決”，一邊是他信系為代表的中左翼，一邊是保守派和軍方。但現(xiàn)在，局面更復(fù)雜了，遠(yuǎn)進(jìn)黨等新興激進(jìn)派攪局，政治三足鼎立。每一方都想借勢(shì)而起，但誰都不敢輕言勝利。錄音門事件之后，為泰黨的支持率已經(jīng)跌到個(gè)位數(shù)，這說明家族的光環(huán)遠(yuǎn)不如過去。

有意思的是，每次家族領(lǐng)袖被趕下臺(tái)，泰國(guó)社會(huì)都會(huì)出現(xiàn)一波“支持”與“反思”的輿論高潮。有人認(rèn)為這是一場(chǎng)權(quán)力清洗，有人則覺得是對(duì)家族政治的必要糾偏。但不管怎樣，每一次政變或司法罷免，泰國(guó)的軍方和王室始終是背后的“定盤星”。軍方對(duì)邊境問題的強(qiáng)硬和對(duì)內(nèi)安全的掌控，讓所有文人政治家都難以繞開這堵“高墻”。至于王室，態(tài)度向來微妙，既不會(huì)公開力挺家族勢(shì)力，也不會(huì)輕易表態(tài)反對(duì)，但關(guān)鍵時(shí)刻總能左右風(fēng)向。

外部力量的影響也不容小覷。中國(guó)在“錄音門”事件發(fā)生后不到一小時(shí)內(nèi)給出了回應(yīng)，外交部發(fā)言人以一句“這是泰國(guó)內(nèi)政事務(wù)，作為友好鄰邦，我們希望泰國(guó)保持穩(wěn)定和發(fā)展”結(jié)束了所有遐想。要說高明，就在于這份冷靜和專業(yè)。中泰關(guān)系向來穩(wěn)健，經(jīng)貿(mào)合作、基礎(chǔ)設(shè)施投資、區(qū)域安全等領(lǐng)域，彼此互嵌已久。佩通坦對(duì)華友好，曾經(jīng)在緬北電詐等問題上積極配合中國(guó)，但中國(guó)的立場(chǎng)始終沒變：關(guān)系好，但絕不插手對(duì)方政局。說到底，國(guó)家間的交往是利益最大化，不是單靠某個(gè)人的站臺(tái)就能左右。中國(guó)的表態(tài)穩(wěn)住了雙邊關(guān)系，也為后續(xù)的靈活操作留下了空間。

再來看為泰黨和他信家族的未來。新總理提名迅速出爐，黨內(nèi)一致推舉猜卡森·尼迪西里，這表明家族和政黨并未被打散，反而在努力穩(wěn)住局面。但這種“快速止血”能撐多久？為泰黨現(xiàn)在的民意基礎(chǔ)已被蠶食，錄音門事件的余波還在發(fā)酵，軍方和保守派對(duì)家族勢(shì)力的警惕只會(huì)加強(qiáng)。家族成員一旦面臨從政禁令，甚至有可能被徹底邊緣化。更麻煩的是，他信本人還因2015年涉嫌“冒犯君主”面臨最高15年監(jiān)禁的風(fēng)險(xiǎn)。家族的“東山再起”談何容易？在沒有強(qiáng)有力外部聯(lián)盟和新政治資源的支持下，家族影響力很可能從此步入低谷。

不少人問，為什么他信家族屢敗屢戰(zhàn)，依然有人愿意為他們投票？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，中下層選民利益。家族執(zhí)政時(shí)期的社會(huì)福利、醫(yī)療和農(nóng)村政策，的確讓不少普通人受益。問題在于，泰國(guó)政治精英始終不肯放權(quán)，家族的民意基礎(chǔ)難以轉(zhuǎn)化為制度保障。每次遭遇憲法法院或軍方阻擊，家族只能靠“代理人”或新聯(lián)盟試圖奪回話語權(quán)。這種模式能撐多久？沒人知道，但可以肯定的是，只靠家族光環(huán)早已不夠用了。

泰國(guó)政局的復(fù)雜性還體現(xiàn)在各方勢(shì)力的妥協(xié)與博弈。說到這里，不禁想起洪森的那句點(diǎn)評(píng)：“三個(gè)月內(nèi)，泰國(guó)必出新總理。”事實(shí)證明，老政客的判斷就是準(zhǔn)。洪森深知泰國(guó)軍方的能量，佩通坦在通話中稱本國(guó)大將為“瘋子”，這等于直接挑戰(zhàn)泰國(guó)核心權(quán)力架構(gòu)。稱呼洪森“叔叔”看似小節(jié)，實(shí)則暴露了家族與鄰國(guó)高層的非正式聯(lián)系。在一個(gè)高度講究“場(chǎng)面話”和權(quán)力規(guī)矩的國(guó)家，這種細(xì)節(jié)往往會(huì)成為“致命傷”。

回看整個(gè)事件，泰國(guó)的政治生態(tài)其實(shí)是“溫和的強(qiáng)人政治”與“家族民意動(dòng)員”的拉鋸。軍方、王室、家族、激進(jìn)派，各自勢(shì)力此消彼長(zhǎng)。短期來看，家族東山再起的希望不大，保守派和軍方的主導(dǎo)地位依然難以撼動(dòng)。新總理能否穩(wěn)住局勢(shì)，還要看能否平衡各方利益，推出真正讓社會(huì)滿意的政策，而不是簡(jiǎn)單地“換湯不換藥”。

中國(guó)的回應(yīng)展現(xiàn)了大國(guó)的分寸感和戰(zhàn)略定力。既不干涉內(nèi)政，也不輕易表態(tài)，給足泰國(guó)面子，同時(shí)保留了未來合作的彈性空間。對(duì)于周邊國(guó)家來說，這才是真正的“壓艙石”戰(zhàn)略。泰國(guó)的風(fēng)浪再大，中泰關(guān)系的船也不會(huì)輕易翻。