最近中東局勢(shì)又拋出一枚 “重磅炸彈”—— 胡塞武裝官方證實(shí)，其 “總理” 以及多名 “政府部長(zhǎng)” 在一次襲擊中身亡。稍微了解中東局勢(shì)的人都能猜到，這大概率又是以色列標(biāo)志性的 “斬首” 操作。畢竟這些年，以色列在中東戰(zhàn)場(chǎng)上把 “精準(zhǔn)清除敵方高層” 這招玩得爐火純青，從加沙地帶的哈馬斯，到黎巴嫩的真主黨，再到隔海相望的伊朗，幾乎沒(méi)有哪個(gè)與其對(duì)立的勢(shì)力，能逃過(guò)這招的 “精準(zhǔn)打擊”。

先說(shuō)說(shuō)這次胡塞武裝的遇襲事件。雖然胡塞武裝沒(méi)有明說(shuō)襲擊者是誰(shuí)，但種種線索都指向以色列。從襲擊的精準(zhǔn)度來(lái)看，能準(zhǔn)確鎖定多位高層聚集的地點(diǎn)，并且一舉得手，絕非普通武裝組織能做到。要知道，胡塞武裝的高層行蹤向來(lái)隱秘，尤其是在與以色列及其盟友長(zhǎng)期對(duì)峙的背景下，安保措施更是層層加碼。

可即便如此，還是沒(méi)能躲過(guò)這次突襲，這背后離不開(kāi)以色列強(qiáng)大的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)支撐。以色列的摩薩德在中東乃至全球都以高效、精準(zhǔn)聞名，多年來(lái)為以色列的軍事行動(dòng)提供了關(guān)鍵情報(bào)支持，無(wú)論是之前針對(duì)哈馬斯高層的打擊，還是對(duì)伊朗核設(shè)施相關(guān)人員的襲擊，都能看到摩薩德的影子。這次胡塞武裝高層遇襲，大概率也是摩薩德提前摸清了行蹤，再配合以色列空軍的精準(zhǔn)打擊能力，最終完成了這次 “斬首” 行動(dòng)。

其實(shí)，以色列的 “斬首” 戰(zhàn)術(shù)早已不是新鮮事，這些年在中東戰(zhàn)場(chǎng)上屢試不爽，對(duì)付不同對(duì)手時(shí)都展現(xiàn)出了極強(qiáng)的威懾力。就拿哈馬斯來(lái)說(shuō)，作為以色列在加沙地帶的主要對(duì)手，哈馬斯高層一直是以色列 “斬首” 行動(dòng)的重點(diǎn)目標(biāo)。2023 年巴以沖突升級(jí)期間，以色列就對(duì)哈馬斯的多個(gè)高層目標(biāo)實(shí)施了精準(zhǔn)打擊。當(dāng)時(shí)哈馬斯的多名軍事指揮官，包括負(fù)責(zé)加沙北部地區(qū)作戰(zhàn)的高級(jí)將領(lǐng)，都在以色列的空襲中身亡。這些高層的隕落，直接導(dǎo)致哈馬斯的指揮系統(tǒng)出現(xiàn)混亂，后續(xù)的軍事行動(dòng)協(xié)調(diào)能力大幅下降。以色列通過(guò)這種方式，不僅削弱了哈馬斯的實(shí)際作戰(zhàn)能力，還對(duì)哈馬斯內(nèi)部造成了極大的心理震懾，讓不少中層人員陷入恐慌，擔(dān)心自己成為下一個(gè) “目標(biāo)”。

再看黎巴嫩的真主黨，作為以色列在北部邊境的 “心腹大患”，真主黨與以色列的沖突也從未間斷，而以色列同樣沒(méi)少用 “斬首” 戰(zhàn)術(shù)對(duì)付真主黨高層。2008 年，以色列就曾對(duì)真主黨的一位高級(jí)軍事指揮官實(shí)施過(guò) “斬首” 行動(dòng)，當(dāng)時(shí)這位指揮官正在黎巴嫩南部地區(qū)部署軍事力量，以色列通過(guò)無(wú)人機(jī)空襲，精準(zhǔn)命中其乘坐的車(chē)輛，當(dāng)場(chǎng)將其擊斃。這次襲擊讓真主黨遭受了不小的損失，畢竟這位指揮官長(zhǎng)期負(fù)責(zé)真主黨在南部邊境的軍事行動(dòng)，經(jīng)驗(yàn)豐富，對(duì)以色列的戰(zhàn)術(shù)也十分了解。他的身亡，使得真主黨在南部邊境的軍事部署一度陷入停滯，后續(xù)好長(zhǎng)一段時(shí)間都沒(méi)能組織起有效的反擊行動(dòng)。而且以色列的 “斬首” 行動(dòng)還不止于此，這些年針對(duì)真主黨中層指揮官的打擊更是家常便飯，通過(guò)這種 “層層削弱” 的方式，不斷壓縮真主黨的活動(dòng)空間。

就連實(shí)力更強(qiáng)的伊朗，也沒(méi)能躲過(guò)以色列的 “斬首” 威脅。伊朗的多位核領(lǐng)域?qū)＜液蛙娛赂邔?，都曾在以色列的突襲中喪命。2020 年，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)下屬 “圣城旅” 的指揮官蘇萊曼尼，在伊拉克巴格達(dá)國(guó)際機(jī)場(chǎng)附近遭遇無(wú)人機(jī)襲擊身亡，而這次襲擊的幕后黑手正是以色列。蘇萊曼尼在伊朗軍事體系中地位舉足輕重，長(zhǎng)期負(fù)責(zé)伊朗在海外的軍事行動(dòng)，尤其是在中東地區(qū)，蘇萊曼尼的影響力極大，被視為伊朗對(duì)外軍事擴(kuò)張的 “關(guān)鍵人物”。他的身亡，不僅讓伊朗的海外軍事行動(dòng)陷入被動(dòng)，還引發(fā)了伊朗國(guó)內(nèi)的強(qiáng)烈憤怒。雖然伊朗隨后對(duì)美軍基地發(fā)動(dòng)了導(dǎo)彈襲擊作為報(bào)復(fù)，但從實(shí)際效果來(lái)看，并沒(méi)有對(duì)以色列造成實(shí)質(zhì)性打擊，反而讓伊朗在與以色列的對(duì)峙中，陷入了更尷尬的境地。

以色列之所以如此熱衷于 “斬首” 戰(zhàn)術(shù)，其實(shí)是經(jīng)過(guò)深思熟慮的。從軍事角度來(lái)看，“斬首” 行動(dòng)能以最小的代價(jià)，實(shí)現(xiàn)最大的戰(zhàn)略目標(biāo)。相比于大規(guī)模的地面作戰(zhàn)，“斬首” 行動(dòng)不需要投入大量的兵力，也能避免己方人員的重大傷亡，只需要依靠精準(zhǔn)的情報(bào)和強(qiáng)大的打擊能力，就能直接摧毀敵方的指揮核心，讓敵方陷入群龍無(wú)首的混亂狀態(tài)，從而快速掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。從政治角度來(lái)看，“斬首” 行動(dòng)能對(duì)敵方形成強(qiáng)大的心理威懾，不僅能打擊敵方的士氣，還能讓敵方內(nèi)部產(chǎn)生分裂。畢竟高層的接連隕落，會(huì)讓基層人員對(duì)組織的未來(lái)失去信心，甚至可能引發(fā)內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)，從而進(jìn)一步削弱敵方的整體實(shí)力。

而這次胡塞武裝高層遇襲后，胡塞武裝立馬放出狠話，聲稱要對(duì)以色列展開(kāi) “猛烈報(bào)復(fù)”?？墒煜ぶ袞|局勢(shì)的人都知道，這種報(bào)復(fù)言論聽(tīng)著更像是 “虛張聲勢(shì)”?；仡欉^(guò)往，無(wú)論是哈馬斯、真主黨還是伊朗，在高層遇襲后，幾乎都喊過(guò)類(lèi)似的報(bào)復(fù)口號(hào)，但最終的實(shí)際行動(dòng)，往往與口號(hào)相去甚遠(yuǎn)。

哈馬斯在 2023 年高層遇襲后，也曾多次公開(kāi)表示要讓以色列 “付出慘痛代價(jià)”，可后續(xù)的行動(dòng)卻顯得力不從心。真主黨在高層遇襲后，同樣放出過(guò)不少 “狠話”，聲稱要對(duì)以色列的城市發(fā)動(dòng)襲擊，讓以色列民眾陷入恐慌?？蓪?shí)際情況是，真主黨只是在黎巴嫩與以色列的邊境地區(qū)，偶爾發(fā)動(dòng)一些小規(guī)模的火箭彈襲擊，這些襲擊不僅規(guī)模小，而且精準(zhǔn)度極低，大多落在了空曠地帶，對(duì)以色列幾乎沒(méi)有造成任何影響。

伊朗在蘇萊曼尼遇襲后，雖然采取了一些報(bào)復(fù)行動(dòng)，比如向美軍基地發(fā)射導(dǎo)彈，但這些行動(dòng)更多的是為了平息國(guó)內(nèi)的憤怒情緒，并沒(méi)有真正針對(duì)以色列。而且伊朗的報(bào)復(fù)行動(dòng)力度也十分有限，美軍基地雖然遭到襲擊，但人員傷亡極少，基礎(chǔ)設(shè)施也沒(méi)有受到太大破壞。伊朗之所以不敢對(duì)以色列展開(kāi)直接、猛烈的報(bào)復(fù)，主要是擔(dān)心引發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)。伊朗的報(bào)復(fù)行動(dòng)，更多的是一種 “象征性” 的表態(tài)，實(shí)際威懾力十分有限。

現(xiàn)在胡塞武裝喊出要報(bào)復(fù)以色列的口號(hào)，可從目前的情況來(lái)看，胡塞武裝想要實(shí)現(xiàn) “猛烈報(bào)復(fù)”，難度極大。

因?yàn)楹溲b的軍事實(shí)力有限，雖然這些年在也門(mén)內(nèi)戰(zhàn)中積累了不少作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，但與以色列相比，無(wú)論是武器裝備還是作戰(zhàn)能力，都存在巨大的差距。胡塞武裝目前主要的武器裝備還是火箭彈、無(wú)人機(jī)等簡(jiǎn)易裝備，這些裝備的精準(zhǔn)度和殺傷力都十分有限，很難對(duì)以色列造成實(shí)質(zhì)性威脅。而且以色列擁有強(qiáng)大的防空系統(tǒng)，“鐵穹”“大衛(wèi)投石索” 等防空系統(tǒng)能有效攔截各類(lèi)火箭彈和無(wú)人機(jī)，胡塞武裝的報(bào)復(fù)行動(dòng)很可能會(huì)像哈馬斯一樣，淪為 “無(wú)用功”。

當(dāng)然，我們也不能完全排除胡塞武裝采取一些小規(guī)模報(bào)復(fù)行動(dòng)的可能，比如向以色列的邊境地區(qū)發(fā)射火箭彈，或者對(duì)以色列的盟友發(fā)動(dòng)襲擊。

但這些行動(dòng)更多的是一種 “姿態(tài)”，很難對(duì)以色列造成真正的威脅，也改變不了目前中東局勢(shì)的整體格局。