在線旅游平臺“高額退票費”問題屢遭詬病,部分平臺收取遠超航司或鐵路標(biāo)準(zhǔn)的退改費用,甚至捆綁服務(wù)費變相牟利。消費者退票成本畸高,權(quán)益嚴(yán)重受損。規(guī)范收費透明度,遏制不合理加價,亟需行業(yè)監(jiān)管與平臺自律雙管齊下。
為幫助游客維護自身合法權(quán)益,助力打造良好的旅游消費環(huán)境。網(wǎng)經(jīng)社旗下消費糾紛調(diào)解平臺“電訴寶”發(fā)起“聚焦暑期旅游 保障游客出行權(quán)益”專項調(diào)查行動,這也是電訴寶的第48次專項調(diào)查行動。
本次調(diào)查行動涉及對象有攜程、飛豬、去哪兒、同程旅行、馬蜂窩、途牛、航旅縱橫、眾信旅游、客路旅行、走著瞧旅行、窮游、要出發(fā)、旅劃算、凱撒旅游、發(fā)現(xiàn)旅游等OTA平臺,還有途家、木鳥民宿、小豬民宿等民宿平臺。
涉及問題包括霸王條款、大數(shù)據(jù)“殺熟”、旅游意外賠償難、訂單退改難、低價陷阱、虛假宣傳、高額手續(xù)費、旅游途中強制消費、二選一、價格欺詐、哄抬價格、干預(yù)商家定價等。
近日,網(wǎng)絡(luò)消費糾紛調(diào)解平臺“電訴寶”注意到相關(guān)“高額退票費”問題的投訴,包含智行、攜程、同程、飛豬等。
典型案例一:智行平臺被曝退票扣費不合規(guī)消費者損失千元
8月26日,山東省的一位先生向電訴寶投訴稱其于8月25日在智行平臺購買了一張9月5日起飛的機票,票面價格為2200元,卻在8月26日誤操作退票,僅收到退款932元,損失約1000元。
用戶認為,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第八百一十六條規(guī)定,航班起飛時間(9月5日)距離退票日(8月26日)遠超24小時,退票費最高不得超過機票價格的10%,但智行平臺實際扣費比例遠高于此,涉嫌違反相關(guān)規(guī)定,損害消費者權(quán)益。目前,該平臺暫未回應(yīng)。
典型案例二:飛豬平臺被指未及時處理退票申請致用戶承擔(dān)額外退票費
7月31日,湖北的王先生向電訴寶投訴稱其于7月26日21:32通過淘寶旗下飛豬旅行平臺,購買了一張東方航空從武漢飛往舟山(2025年8月7日10:20起飛)的機票;隨后在當(dāng)日22:31提交退票申請。
用戶指出,根據(jù)東方航空相關(guān)規(guī)定,訂單在購票后2小時內(nèi)可享受全額退款,且飛豬平臺退票界面存在“航司退票費減免政策”選項,但飛豬未及時在2小時內(nèi)向航空公司提交退票申請,即使用戶多次催促,平臺仍延遲至超過3小時才處理,導(dǎo)致用戶被扣除55元退票費。用戶認為此損失系平臺操作延誤所致,要求飛豬退還55元手續(xù)費。
典型案例三:同程被指提前5天取消酒店 竟仍被扣60%房費!
2024年11月25日,陜西省的竇先生向電訴寶投訴稱其于2024年11月25日通過同程旅游平臺預(yù)訂某酒店住宿一晚,后因行程變化提前五天取消訂單,但酒店方收取接近60%的違約金。
用戶認為該違約金比例過高,且提前五天取消并未對酒店造成實際損失,此舉侵害其合法權(quán)益,要求平臺協(xié)調(diào)全額退款。
目前,該平臺回應(yīng)稱已將用戶的問題記錄并反饋,會盡快聯(lián)系用戶處理。
典型案例四:攜程平臺被指高額退票費 千元機票退款僅百元
2024年7月31日,海南省的孫先生向電訴寶投訴稱其于2024年7月30日在攜程平臺購買了一張??陲w往長春的單程機票,次日(7月31日)因故嘗試改簽但發(fā)現(xiàn)航班不支持改簽,遂申請退票。然而,攜程平臺收取了高額退票手續(xù)費,用戶支付1000多元的機票款最終僅退回100余元。
用戶強調(diào),雖理解退票需收取手續(xù)費,但費用過高且不符合國家相關(guān)規(guī)定,認為此舉涉嫌壓榨和欺騙消費者。用戶指出,退票申請距離航班起飛時間仍有兩天,平臺卻未按合理比例收費,因此要求平臺重新審核退票費用并解決其訴求。
目前,該平臺回應(yīng)稱已將用戶的情況記錄并反饋,核實后將及時與用戶取得聯(lián)系。
2025在線旅游平臺投訴與服務(wù)評級:同程“建議下單” 去哪兒“謹慎下單”
2025年至今,“電訴寶”受理投訴中涉及的在線旅游領(lǐng)域用戶有效投訴顯示,被投訴的主要平臺有(依據(jù)投訴量排行):去哪兒、飛豬、走著瞧旅行、攜程、同程旅行、聯(lián)聯(lián)周邊游、途家、航班管家、華住酒店、騎驢游、暢游、南方航空。
據(jù)網(wǎng)經(jīng)社旗下電商大數(shù)據(jù)庫“電數(shù)寶”監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,2025年至今全國在線旅游消費評級榜中,同程旅行被評為“建議下單”。
攜程和去哪兒網(wǎng)并列第二,被評為“謹慎下單”。飛豬、走著瞧旅行和聯(lián)聯(lián)周邊游均暫未獲得反饋,被評為“不建議下單”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.