來(lái)源：新聞晨報(bào)

你坐高鐵的時(shí)候

會(huì)介意前排乘客調(diào)節(jié)座椅靠背嗎？

8月30日，上海（發(fā)布），有網(wǎng)友目擊高鐵上一名女子，因前方乘客調(diào)節(jié)座椅碰到自己的袋子心生不滿，動(dòng)手用力推前排座椅靠背。

后來(lái)，該女子還用腳抵住前排座椅，不讓靠背傾斜。

目擊者汪女士表示，兩個(gè)人一直在那僵持，后面的女子推得越來(lái)越嚴(yán)重，前面的女子開始拿手機(jī)錄像，聯(lián)系乘務(wù)員。

乘務(wù)員來(lái)協(xié)調(diào)過(guò)兩次，跟后面女子說(shuō)，高鐵座位是可以自主調(diào)節(jié)的，讓她把袋子放行李架上或者地上。乘務(wù)員走后，后座女子罵了幾句，兩個(gè)人沒有發(fā)生沖突，后來(lái)就各自下車了。

據(jù)第一現(xiàn)場(chǎng)，12306客服回應(yīng)，高鐵沒有明文規(guī)定座椅的調(diào)節(jié)范圍，座位可以適量地往后倒，只要不影響其他旅客的乘坐即可。若出現(xiàn)雙方不可調(diào)和的情況，可以找列車服務(wù)員溝通。

網(wǎng)友評(píng)論

網(wǎng)友表示，高鐵的座位已經(jīng)夠?qū)挸耍非蟾鼘挼目臻g可以考慮買商務(wù)座。

北巷de初睛：高鐵的位置，哪怕是二等座，其實(shí)前后都挺寬敞的，哪怕是壓到最后，除非后排在吃飯，要用到小桌板，不然壓不到人，不像飛機(jī)的經(jīng)濟(jì)艙那么窄。

用戶13849974：有這本事為啥不坐商務(wù)座。

肚兜_琳琳：買商務(wù)座好了，誰(shuí)也不會(huì)礙她事。

龍泉山的鳳梨冰：座椅既然能調(diào)到某個(gè)位置，就證明它是合理的。

胡小思：感覺高鐵可以禁止她再上高鐵了，惡意損壞高鐵上的物品，而且造成乘客恐慌，可以拉黑名單了。

還有人表示部分旅客喜歡完全放倒椅背休息，的確會(huì)對(duì)后排乘客有影響。

1yGrace：椅子后背應(yīng)該設(shè)計(jì)不能移動(dòng)，放倒椅子抵在人前面很不舒服。

AnemoneNing：高鐵的二等座座位多余給那么大的角度，一半角度足矣！

平安喜樂：設(shè)計(jì)沒有問題，這樣的設(shè)計(jì)是方便調(diào)節(jié)，但是不代表可以隨便調(diào)節(jié)到很低影響到后面的人，適當(dāng)調(diào)節(jié)是沒有問題的。

浙江神仙姐姐：有一次坐動(dòng)車，買了心心念念的奶茶插著吸管放在椅后小桌板上…然后前排把靠背往下調(diào)，一下砸我吸管上，起初沒注意，然后發(fā)現(xiàn)奶茶袋子里都是奶茶嗚嗚嗚嗚，吸管扎穿了奶茶杯嗚嗚嗚。這是意外不怪前排，就是心疼一路沒奶茶喝的我。

前排座椅壓壞后排電腦

法院判承擔(dān)70%責(zé)任

高鐵上座位空間之爭(zhēng)常有發(fā)生。

2025年2月，后排乘客在座位前放箱子，影響前排乘客座椅調(diào)整，兩人爆發(fā)言語(yǔ)沖突。

2024年6月，遼寧沈陽(yáng)某高鐵上，前排乘客想放倒座椅靠背，后排乘客用腳抵住椅背，并稱：要躺買臥鋪去。

2023年6月，河南某高鐵上，大爺不滿前排旅客調(diào)節(jié)座椅靠背，瘋狂踢踹前排座椅。

據(jù)湘陰縣人民法院，2022年3月4日，大學(xué)生王某乘坐“復(fù)興號(hào)”列車從深圳前往武漢，該趟列車車廂內(nèi)的小桌板背面均貼有“請(qǐng)您調(diào)整座椅角度時(shí)，提示后排旅客”的提示標(biāo)識(shí)。

上車后，王某將其剛購(gòu)買不久的筆記本電腦放置在前方的小桌板上使用。

途中，坐在王某前方位置的劉某調(diào)整座椅靠背時(shí)，不慎壓到王某的筆記本電腦，造成電腦顯示屏損壞。

王某遂向乘警尋求幫助，后雙方于長(zhǎng)沙南站下車前往派出所，但在派出所協(xié)商未成。急于趕時(shí)間的王某于當(dāng)日再次購(gòu)票從長(zhǎng)沙南站乘坐列車前往武漢。

到達(dá)武漢后，王某打車前往電腦維修店，維修后再打車返回學(xué)校。始終未得到賠償?shù)耐跄硨⒛称鹪V至法院，要求劉某賠償維修費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)4788.5元。

湘陰縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人財(cái)產(chǎn)造成財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中，劉某所乘列車內(nèi)座椅背后放置的小桌板背面均貼有“請(qǐng)您調(diào)整座椅角度時(shí)，提示后排旅客”的提示標(biāo)識(shí)，故其知道或應(yīng)當(dāng)知道在調(diào)整座椅角度時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意和提示后排旅客。但劉某未盡到上述義務(wù)，故對(duì)造成王某筆記本電腦損害的后果存在主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

王某將電腦放置在前排座椅背后的小桌板上使用時(shí)，未警惕前排座椅調(diào)整可能對(duì)其造成的影響，對(duì)其電腦損害的后果亦存在一定過(guò)錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，法院酌情認(rèn)定由被告劉某承擔(dān)本案民事責(zé)任的70%，其他部分損失，由原告王某自行承擔(dān)。除去高鐵票手續(xù)費(fèi)15元，法院判決由被告賠償原告損失（4788.5-15）*70%=3341.45元。

來(lái)源 | 新聞晨報(bào) 陸靖珺綜合北京時(shí)間、網(wǎng)友評(píng)論、湘陰縣人民法院