媒體人趙環(huán)宇社媒發(fā)文，分享與廣廈男籃總經(jīng)理繆壽守的專訪內(nèi)容，其中關(guān)于布朗歸化的說(shuō)法值得關(guān)注。

趙環(huán)宇：總決賽之后，其實(shí)流傳出廣廈去跟布朗談歸化的這個(gè)事情，但現(xiàn)在又好像沒(méi)有聲音了，后邊這個(gè)事情是有在推進(jìn)還是？

繆壽守：歸化這個(gè)事情呢，我們給他溝通過(guò)，但是你讓他放棄美國(guó)國(guó)籍，他是不可能的，這是個(gè)前提，所以說(shuō)就聊不下去了。

趙環(huán)宇：或者說(shuō)他如果放棄美國(guó)國(guó)籍，他要求的那個(gè)價(jià)碼，超出了俱樂(lè)部的承受能力？

繆壽守：那個(gè)是天價(jià)了，作為我們民企來(lái)講，承擔(dān)不起。

廣廈在歸化布朗中遇到的問(wèn)題，就是所有CBA球隊(duì)都會(huì)遇到的，歸化兩個(gè)字看似簡(jiǎn)單，其實(shí)在現(xiàn)在的政策下很難。上賽季布朗加盟后，用無(wú)解表現(xiàn)幫廣廈沖進(jìn)總決賽，攻防兩端的統(tǒng)治力讓球迷看到歸化希望。媒體曝光廣廈啟動(dòng)歸化談判時(shí)，不少人以為廣廈近些年在外援方面很舍得投入，應(yīng)該問(wèn)題不大，然而現(xiàn)實(shí)卻很殘酷。

這不是布朗 “耍大牌”，而是CBA 歸化的第一道死坎，中國(guó)不承認(rèn)雙國(guó)籍。對(duì)于歐美外援來(lái)說(shuō)，美國(guó)國(guó)籍意味著便利的生活、完善的保障，放棄它去選擇一個(gè)全新的國(guó)籍，幾乎是不可能的事。這不是布朗一個(gè)人的想法，絕大多數(shù)歐美外援都邁不過(guò)這道坎。

更現(xiàn)實(shí)的是第二道坎：天價(jià)費(fèi)用。即便布朗愿意放棄國(guó)籍，他開(kāi)出的價(jià)碼也讓廣廈望而卻步。 繆壽守的話道盡民營(yíng)企業(yè)的無(wú)奈，要知道，此前李凱爾的歸化，是依靠某大型國(guó)企才完成，而且僅獲得一屆世界杯的使用權(quán)。對(duì)比之下，普通CBA俱樂(lè)部根本沒(méi)有這樣的財(cái)力，尤其是民企背景的球隊(duì)，面對(duì) “天價(jià)” 只能望而卻步。

有人會(huì)問(wèn)，難道就沒(méi)有破解之法？其實(shí)并非沒(méi)有出路，但代價(jià)太大。有聲音提出，若能放寬歸化球員的使用限制，比如允許像國(guó)內(nèi)球員一樣，四節(jié)比賽都可以上場(chǎng)，或許能吸引財(cái)力雄厚的俱樂(lè)部出手。可這又會(huì)引發(fā)新的問(wèn)題，進(jìn)一步拉大球隊(duì)間的 “貧富差距”。有錢的球隊(duì)能靠歸化球員變強(qiáng)，沒(méi)錢的球隊(duì)只能越來(lái)越弱，進(jìn)一步破壞聯(lián)賽的公平性。

布朗的歸化告吹，不是個(gè)例，而是整個(gè)聯(lián)賽面臨的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)球迷還在期待歸化球員提升中國(guó)籃球水平時(shí)，卻忘了背后的現(xiàn)實(shí)阻礙：國(guó)籍政策的限制、巨額費(fèi)用的壓力、聯(lián)賽公平的平衡。這些問(wèn)題不解決，CBA 的歸化之路，恐怕還要在黑暗中摸索很久?；蛟S同本屆亞洲杯一樣，男籃想要振興，最終還是要靠我們自己？