8月31日，普京的專機(jī)降落在天津?yàn)I海國(guó)際機(jī)場(chǎng)。普京的此次訪華行程創(chuàng)下多個(gè)“首次”：普京執(zhí)政23年來(lái)，首次帶3位副總理、10多位部長(zhǎng)組成的龐大代表團(tuán)，首次在華停留4天，首次在全球地緣博弈白熱化階段與中國(guó)密集磋商。

然而，就在普京與聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯開會(huì)之時(shí)，兩則對(duì)俄羅斯不利的消息從歐洲傳來(lái)。

第一則是關(guān)于烏克蘭的，烏克蘭首次實(shí)戰(zhàn)部署了射程3000公里的“火烈鳥”巡航導(dǎo)彈。

第二則是關(guān)于歐盟的，歐盟主席馮德萊恩公開宣稱，正制定向?yàn)蹩颂m派兵的具體方案。

8月31日當(dāng)天，烏克蘭軍方宣布向俄羅斯境內(nèi)發(fā)射三枚“火烈鳥”巡航導(dǎo)彈。這款由英國(guó)提供技術(shù)、烏克蘭本土生產(chǎn)的武器，射程覆蓋莫斯科及周邊地區(qū)。

很顯然，澤連斯基瞅準(zhǔn)了普京訪華的時(shí)間，專門釋放的信息。目的就是為了向國(guó)際社會(huì)傳遞兩個(gè)信號(hào)：一是烏克蘭具備打擊俄羅斯核心城市的能力，二是試圖干擾中俄峰會(huì)的議程設(shè)置。

此外，烏克蘭方面還放出消息，“火烈鳥”巡航導(dǎo)彈的造價(jià)僅為美國(guó)“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈的20%，并且適合大規(guī)模部署，威脅意味直接拉滿。據(jù)俄羅斯國(guó)防部披露，該巡航導(dǎo)彈的設(shè)計(jì)圖紙與阿聯(lián)酋-英國(guó)聯(lián)合研制的FP-5導(dǎo)彈高度相似，其制導(dǎo)系統(tǒng)采用北約標(biāo)準(zhǔn)的GPS/慣性復(fù)合制導(dǎo)。澤連斯基就是通過(guò)這種方式告知俄羅斯，北約方面已經(jīng)從幕后轉(zhuǎn)入到臺(tái)前，這種“技術(shù)轉(zhuǎn)移+本土生產(chǎn)”的模式，就是最好的實(shí)證。

幾乎與此同時(shí)，歐盟傳來(lái)更具震撼力的消息。馮德萊恩在接受《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)透露，由法英主導(dǎo)的“志愿聯(lián)盟”已制定出向?yàn)蹩颂m派遣多國(guó)部隊(duì)的具體方案，人數(shù)可達(dá)數(shù)萬(wàn)。根據(jù)協(xié)議，美國(guó)將提供情報(bào)支持和指揮控制系統(tǒng)，歐洲國(guó)家負(fù)責(zé)地面作戰(zhàn)，“美國(guó)戰(zhàn)略支持、歐洲前線沖鋒”的分工模式基本形成。

面對(duì)局勢(shì)升級(jí)，正在天津出席上合峰會(huì)的聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯選擇保持沉默。他在社交媒體上僅轉(zhuǎn)發(fā)了一條關(guān)于加沙局勢(shì)的評(píng)論，對(duì)俄烏問(wèn)題未置一詞。

古特雷斯很清楚問(wèn)題的嚴(yán)重性，歐洲的軍事部署意味著烏克蘭危機(jī)實(shí)質(zhì)性升級(jí)，但他毫無(wú)辦法，因?yàn)槎砹_斯作為安理會(huì)常任理事國(guó)，擁有一票否決權(quán)，任何涉烏克蘭的決議都難以通過(guò)；而美俄中三方在安理會(huì)的博弈，使得聯(lián)合國(guó)只能在糧食出口、戰(zhàn)俘交換等邊緣議題上發(fā)揮有限作用。

相比之下，中國(guó)的處境更為微妙。普京此次訪華的核心訴求有二：

一是擴(kuò)大能源合作，爭(zhēng)取中方在油氣管道、核能開發(fā)等領(lǐng)域的投資；

二是尋求外交支持，緩解歐美輿論壓力。

俄方代表團(tuán)成員包括能源、工業(yè)、科技等關(guān)鍵部門負(fù)責(zé)人，顯示出對(duì)務(wù)實(shí)合作的迫切需求。然而烏克蘭也在積極布局，澤連斯基在普京訪華前致電印度總理莫迪，請(qǐng)求其在上合峰會(huì)期間為烏克蘭發(fā)聲，試圖通過(guò)上合組織國(guó)家間接影響中方立場(chǎng)。這顯然不實(shí)現(xiàn)。

首先，俄烏雙方在領(lǐng)土問(wèn)題上存在根本分歧。

俄羅斯的最新要求是烏克蘭認(rèn)可盧甘斯克和頓涅茨克這2個(gè)州歸俄羅斯，剩下的烏克蘭全境為緩沖區(qū)，且烏克蘭不得加入北約、不得有歐洲駐軍。而烏克蘭堅(jiān)持恢復(fù)到1991年邊界。很顯然，談判的起點(diǎn)都不存在。所以在普京和特朗普會(huì)面之前，中方就說(shuō)了，“復(fù)雜問(wèn)題沒(méi)有簡(jiǎn)單的解決辦法”。

其次，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)調(diào)解存在戒心。共和黨高層多次警告，中國(guó)可能通過(guò)斡旋提升國(guó)際影響力，因此不愿給予正面授權(quán)。

這種情況下，中國(guó)只能采取自己的方式止戰(zhàn)促和。正如外交部在回應(yīng)澤連斯基訴求時(shí)強(qiáng)調(diào)的“三不原則”——戰(zhàn)場(chǎng)不外溢、戰(zhàn)事不升級(jí)、各方不拱火，既表明立場(chǎng)，又為未來(lái)斡旋預(yù)留空間。

普京正是看明白了現(xiàn)在的格局，才在此次訪華釋放出明確信號(hào)：俄羅斯正加速“向東轉(zhuǎn)”。四天行程中，中俄將簽署包括能源、科技、農(nóng)業(yè)在內(nèi)的數(shù)十項(xiàng)合作協(xié)議。普京清楚，只有與中方深度綁定，俄羅斯才會(huì)有足夠厚實(shí)的經(jīng)濟(jì)緩沖帶。

中國(guó)正以戰(zhàn)略耐心等待那個(gè)能夠真正推動(dòng)和平的歷史時(shí)刻。而這一時(shí)刻的到來(lái)，或許取決于戰(zhàn)場(chǎng)上的勝負(fù)天平，更取決于大國(guó)間能否超越零和思維，共同構(gòu)建可持續(xù)的安全框架。