講個很簡單的道理，我若在外面想做一件事，但這件事情可能管理員或者保安不讓，我的辦法就是先做了，等他管的時候再說。

因為我知道，如果我去問管理員這事能不能做，他一定會回答不能。那這時候我還要不要做了？不如直接先做了再說。

這是個很簡單的道理吧，可不知為什么，學(xué)校的負(fù)責(zé)人居然就不了解這點。選校服就選校服，校長乾綱獨斷就行了，結(jié)果非要跑到網(wǎng)絡(luò)上去搞什么校服投票，去征求什么家長的意見。

這想法是好的，希望讓家長們選擇自己想讓孩子穿的校服，并且挑出了很多的款式讓家長們共同投票選擇。

可問題是，每個人都有每個人的想法，怎么可能全部尿到一個壺里去，于是問題就出現(xiàn)了。

本來大家伙都挺看好6號校服的，6號校服的票數(shù)也一直非常高，很多人也都很滿意。

人們認(rèn)為6號校服的款式新穎，而且不管男生女生都是短褲，特別適合孩子們運(yùn)動。

但就當(dāng)大家認(rèn)為6號校服已經(jīng)贏定的時候，反轉(zhuǎn)卻來了。就在款式選舉進(jìn)入尾聲的關(guān)鍵時刻，7號校服的票數(shù)卻大幅度增加。

7號好不好看咱們這里先另當(dāng)別論，反正我覺得看上去都挺好看的，區(qū)別就是女孩的短褲改成了裙子，于是家長們認(rèn)為，這不適合女孩們正常的運(yùn)動和游玩。

可問題是，7號校服的票數(shù)實在太多，很快便超過了原來票數(shù)第一的6號校服。

于是家長們不樂意了，開始認(rèn)為這里面一定有什么投票作弊的情況。

那么學(xué)生真的作弊了嗎？實際上，我查了一下沈陽這次的校服款式的確定流程，它包括初選，公眾網(wǎng)絡(luò)投票，線下投票補(bǔ)充等諸多環(huán)節(jié)。

而且投票不是唯一決定的因素，結(jié)果必須要參考評審團(tuán)意見，并不是單純的得高票者勝。比如這次的7號校服的爭議，就算票數(shù)真的得到第一，但如果反對者很多，相信沈陽教育局也一定會兼顧到實用性和民意。

至于說里面的作弊問題，網(wǎng)絡(luò)投票確實具有局限性，且沈陽那邊已經(jīng)通過了技術(shù)核驗以及線下投票補(bǔ)充的方式來進(jìn)行平衡，相信很快也會安撫家長躁動的內(nèi)心。

只是我個人覺得，沈陽這事情一開始就做錯了。從一開始就沒必要去搞什么投票，直接自個定下來就好了嘛。

我們小時候也天天罵校服不好看，但是罵了那么多年，最后還是穿著特別難看的校服，最后還不是湊合著長大了。

校服本質(zhì)上就是讓所有孩子都平等的一個工具罷了，不管是有錢人家的還是窮人家的，最起碼在校服這一塊上，看不出誰家有錢誰家沒錢。至于款式之類的，能穿就好了唄。