“快點(diǎn)兒行行好，我能賴上你嗎？”

8月29日，某小區(qū)電梯內(nèi)，一位穿著粉色外套的老太太癱坐在角落。

她不斷懇求電梯外的三個(gè)小伙子，希望他們能把自己扶起來。

可三個(gè)小伙子只是一味地舉著手機(jī)拍攝，根本不敢上手，視頻傳開后，網(wǎng)友們瞬間炸鍋。

這到底是怎么回事？難道現(xiàn)在的年輕人，真的冷血到見死不救的地步了嗎？

沒一個(gè)敢扶

這位摔倒的老太太，頭發(fā)斑白，身材瘦削，看起來有六七十歲的樣子。

事發(fā)時(shí)，她靠在電梯的一角，雙腿無力地蜷縮著，褲子上已經(jīng)沾滿了灰塵。

她的右手一直捂著肚子，左手則伸出去擋住電梯門，不讓它關(guān)上。

當(dāng)她看到門外的三個(gè)小伙子時(shí)，立馬像抓住了救命稻草一樣，開始求助。

老太太笑容詭異，嘴里一直重復(fù)著：“你行行好，幫我站起來?！?/strong>

然而，電梯外的三個(gè)人卻站在門口，互相看了看，誰都沒有邁進(jìn)電梯。

其中一個(gè)甚至掏出了手機(jī)，對(duì)準(zhǔn)老太太開始錄像。

老太太見沒人過來幫忙，語氣變得更加急切，連聲保證是她自己滑倒的，不會(huì)訛人。

她一邊說，一邊伸出左手，眼睛緊緊盯著三人，表情讓人看不懂是痛苦還是在笑。

可就是這樣誠懇的請(qǐng)求，三個(gè)小伙子卻像是被釘在了電梯外面。

他們不僅不敢進(jìn)去，反而還往后退了幾步。

老太太見此，語氣從一開始的請(qǐng)求變成了命令式的催促：“我能賴上你嗎？快點(diǎn)快點(diǎn)！”

三人無奈，最后選擇了聯(lián)系物業(yè)，自己改走樓梯，然后離開了現(xiàn)場(chǎng)。

扶不扶

視頻一經(jīng)發(fā)布，網(wǎng)友們的反應(yīng)呈現(xiàn)出明顯的兩極分化。

有人痛心疾首地批評(píng)現(xiàn)在的社會(huì)太冷漠，連扶一下老人都不敢。

他們認(rèn)為老太太可能是突發(fā)疾病，比如腦梗或者中風(fēng)，這種情況下更需要及時(shí)救助。

況且電梯里有監(jiān)控，小伙子們還在錄像，證據(jù)這么充分，怎么可能被訛詐？

但更多的網(wǎng)友卻站在了小伙子們這一邊。他們指出了幾個(gè)疑點(diǎn)：

一般情況下，小區(qū)物業(yè)每天都會(huì)安排人清潔電梯。

老太太摔倒在電梯里，褲子為什么會(huì)沾上那么多灰塵？

其次，她摔倒后精神狀態(tài)很好，不像是有緊急情況。

既然如此，為什么不要求打120或者聯(lián)系家人，而是一個(gè)勁地要求別人拉她起來？

再加上她一直舉著手臂，體力很好的樣子，更讓不少網(wǎng)友覺得她是碰瓷的“老演員”。

另外，還有人覺得，老太太一直說“我能賴上你嗎”，已經(jīng)是一種威脅了。

除了對(duì)老太太的質(zhì)疑，有細(xì)心的網(wǎng)友在拍視頻的小伙子的往期作品中，還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)細(xì)節(jié)。

他剛剛領(lǐng)了生育津貼，說明家里有個(gè)嗷嗷待哺的孩子，萬一被訛上了，實(shí)在是賠不起。

當(dāng)然，也有一些理性的聲音。

他們認(rèn)為即使不敢直接扶，至少也應(yīng)該報(bào)警或者叫救護(hù)車，而不是就這么走開。

畢竟人命關(guān)天，在保證自己安全的前提下，還是應(yīng)該提供一些力所能及的幫助。

看到這部分言論后，拍視頻的小伙子趕忙做出了回應(yīng)。

他稱他們后來確實(shí)報(bào)了警，也聯(lián)系上了老太太的家屬。

原來，她確實(shí)患有腦梗后遺癥，當(dāng)時(shí)只是普通的摔倒，并沒有什么大礙。

家屬趕到后將她扶起送回了家?？吹竭@個(gè)結(jié)果，很多人松了一口氣，但更多的人卻陷入了沉思。

為什么一個(gè)簡單的扶人動(dòng)作，會(huì)讓三個(gè)年輕力壯的小伙子如此恐懼？

為什么老太太要反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己不會(huì)訛人？

實(shí)際上，這背后折射出的，是整個(gè)社會(huì)信任體系的崩塌。

為什么不敢扶？

說起來，這種恐懼并非空穴來風(fēng)。2006年的南京彭宇案至今還讓人心有余悸。

當(dāng)時(shí)，退休女職工徐壽蘭在等公交時(shí)摔倒。

青年彭宇上前扶起了她，還陪同家屬將她送到醫(yī)院，墊付了200元醫(yī)藥費(fèi)。

誰知道徐壽蘭醒來后卻指認(rèn)是彭宇撞倒了她，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)。

彭宇拒絕后被告上法庭，案件經(jīng)過兩次審理和多次調(diào)解，最終以彭宇賠償1萬元收?qǐng)觥?/strong>

從那以后，“扶不扶”就成了一個(gè)讓人糾結(jié)的社會(huì)難題。

而類似的案例，在近年來層出不窮。

根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)的數(shù)據(jù)，2014年到2023年間，公開的“扶人被訛”案件就有132起。

更讓人憤怒的是，確實(shí)有一些人把這當(dāng)成了生財(cái)之道。

上海有個(gè)大爺，在半年內(nèi)于不同地鐵站“摔倒”了8次，每次都要求路人賠償。

杭州一位大媽在商場(chǎng)假摔，向?qū)з徦饕哳~賠償。

這些職業(yè)碰瓷者的存在，徹底摧毀了人與人之間最基本的信任。

不僅如此，這種信任危機(jī)甚至改變了我們的教育方式。

過去，父母會(huì)教育孩子要助人為樂，看到老人摔倒要主動(dòng)上前幫忙。

現(xiàn)在，父母卻會(huì)告訴孩子，遇到這種情況千萬別亂動(dòng)，先找大人或者報(bào)警。

善良，竟然成了需要小心翼翼保護(hù)的東西。

但我們真的要讓社會(huì)變得如此冷漠嗎？真的要讓每個(gè)人都活在防備和猜疑中嗎？

面對(duì)這個(gè)問題，深圳在2024年出臺(tái)的相關(guān)法規(guī)，已經(jīng)給出了答案。

結(jié)果顯示，在明確規(guī)定善意救助者不承擔(dān)民事責(zé)任后，相關(guān)糾紛案件減少了一半。

這說明只要有了制度保障，人們的善心還是愿意釋放出來的。

但這還不夠，法律對(duì)于惡意訛詐者，也必須加大懲罰力度。

不能讓“碰瓷”成為一門無本生意，不能讓善良的人吃虧，讓投機(jī)取巧的人得利。

只有讓作惡者付出代價(jià)，才能還社會(huì)一個(gè)公道。

而作為個(gè)人，我們既要保持善良的本心，也要學(xué)會(huì)保護(hù)自己。

遇到需要幫助的人，可以先拍照錄像留證，可以叫上他人一起幫忙，及時(shí)報(bào)警或叫救護(hù)車。

善良不等于愚蠢，我們可以用更智慧的方式去幫助他人。

結(jié)語：

回到開頭的那個(gè)視頻，三個(gè)小伙子的做法雖然讓人覺得有些過分，但也反映出當(dāng)下社會(huì)的無奈現(xiàn)實(shí)。他們不是不想幫，而是不敢?guī)汀Ｃ鎸?duì)這種情況，我們不能就此認(rèn)命。一個(gè)健康的社會(huì)，應(yīng)該是讓好人有好報(bào)，讓善良得到保護(hù)。相信當(dāng)制度為善人撐腰，當(dāng)惡人得到懲罰，當(dāng)好人不再吃虧時(shí)，社會(huì)信任一定能夠被重建。

信息來源：

拍攝者個(gè)人短視頻賬號(hào)