本網(wǎng)9月2日訊 通訊員鄭敏敦 為堅(jiān)決捍衛(wèi)司法權(quán)威，嚴(yán)厲打擊逃避執(zhí)行行為，保障當(dāng)事人勝訴權(quán)益，近日，石門(mén)縣人民法院執(zhí)行局干警前往湖北省宜昌市拘傳長(zhǎng)期逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人李某，依法對(duì)其司法拘留15日。

2022年4月，原告中聯(lián)公司與被告長(zhǎng)陽(yáng)公司簽訂了《融資租賃合同》，原告將價(jià)值200余萬(wàn)元的挖掘機(jī)一臺(tái)出租給被告，被告分期支付租金，并由該公司實(shí)際控制人李某、李父為其提供擔(dān)保。后因被告違約，原告訴至法院，2023年4月，經(jīng)法院判決：被告長(zhǎng)陽(yáng)公司應(yīng)給付原告中聯(lián)公司租金及違約金190余萬(wàn)元，被告李某、李父承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

判決生效后，長(zhǎng)陽(yáng)公司未自覺(jué)履行，原告申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，省高院指定該案由石門(mén)法院執(zhí)行。執(zhí)行團(tuán)隊(duì)第一時(shí)間通過(guò)手機(jī)信息送達(dá)了相關(guān)執(zhí)行文書(shū)，2024年7月，雙方在執(zhí)行法官的主持下達(dá)成了新的還款計(jì)劃，該案終結(jié)執(zhí)行。但李某父子并未按還款計(jì)劃執(zhí)行，甚至將執(zhí)行法官的電話號(hào)碼拉黑，同時(shí)更換了手機(jī)號(hào)碼。從此，執(zhí)行法官再無(wú)法聯(lián)系上李某父子，案件執(zhí)行一度陷入困境。

今年8月，經(jīng)多方打聽(tīng)，得知李某可能在湖北省宜昌市某電力公司務(wù)工，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)立即趕往湖北宜昌等地查找李某下落，先后聯(lián)系了四家電力服務(wù)公司打聽(tīng)李某的消息，四家公司均異口同聲“查無(wú)此人”。

案件執(zhí)行再度陷入僵局，好不容易得到的線索眼看就要斷了，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)決定開(kāi)啟“尋人”模式，分組到相關(guān)職能部門(mén)查找線索。

功夫不負(fù)有心人，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)最終在宜昌市住房公積金中心獲悉了李某由宜昌市某勞動(dòng)服務(wù)公司連續(xù)繳納了幾個(gè)月住房公積金的信息，順藤摸瓜，最后在某公司找到了被執(zhí)行人李某。

面對(duì)突然“到訪”的執(zhí)行團(tuán)隊(duì)，李某十分不配合執(zhí)行，聲稱“該案與自己無(wú)關(guān)，公司法定代表人是其父給寫(xiě)上去的，自己與被告長(zhǎng)陽(yáng)公司沒(méi)有任何關(guān)系……”當(dāng)被問(wèn)及還款計(jì)劃，李某更是閉口不提。

面對(duì)如此局面，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)最終決定對(duì)李某采取司法拘留15日的強(qiáng)制措施。