這幾天，美印之間的罵戰(zhàn)又升級(jí)了。美國(guó)前總統(tǒng)特朗普的首席經(jīng)濟(jì)幕僚納瓦羅，直接給莫迪扣了一頂“大帽子”。他說：烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)就是莫迪的戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)橛《冗€在繼續(xù)采購(gòu)俄羅斯石油。好家伙，這話一出，就差說俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是莫迪挑起來的了。

而另一邊，上次特朗普與普京會(huì)晤后，美國(guó)和俄羅斯的能源合作卻在悄悄恢復(fù)，美孚公司被曝準(zhǔn)備重新進(jìn)入俄羅斯市場(chǎng)。這不就是只許華盛頓老爺放火，不許新德里百姓點(diǎn)燈了么。

印度最初的態(tài)度其實(shí)很硬氣。莫迪甚至連續(xù)四次拒接特朗普的電話，意思就是：你想找我？行，那你先擺正態(tài)度?？雌饋碛悬c(diǎn)照著中國(guó)此前硬碰硬的樣子。

但問題是，隨著美方指責(zé)越來越狠，印度的反擊卻越來越弱。面對(duì)“戰(zhàn)爭(zhēng)是莫迪挑起”的說法，印度官員只能說：“美國(guó)不買我們的東西，我們可以賣給俄羅斯?！?可這種回應(yīng)，顯然對(duì)特朗普毫無震懾力。其實(shí)說白了，面對(duì)特朗普的霸凌，印度其實(shí)沒什么牌可打。

有人說，中印的國(guó)力不同，所以特朗普敢狠對(duì)莫迪，卻不敢隨意動(dòng)中國(guó)。這話有一定道理，但也不完全正確。要知道，當(dāng)年古巴在豬灣事件后，逼得美國(guó)付了戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，你總不能說古巴的國(guó)力，讓美國(guó)都害怕吧。古巴憑的是什么，是背后的蘇聯(lián)。

問題就在這兒。中國(guó)有完整的戰(zhàn)略大后方，有明確的多極化旗幟。而印度呢？雖然嘴上說要獨(dú)立自主，但實(shí)際上并沒有選邊站。它既想要便宜的俄羅斯石油，也想要和美國(guó)保持關(guān)系，更不愿意和中國(guó)舉同一面旗幟。都不是說讓印度倒向中國(guó)，而是說和中國(guó)做個(gè)“志同道合”的朋友，印度都不愿意，結(jié)果就是兩邊都不滿意。

雖然，這段時(shí)間，莫迪確實(shí)想和中國(guó)改善關(guān)系，但是吧，感覺他們的覺悟也不是很高。這次中國(guó)搞九三大閱兵，全球都在關(guān)注。莫迪呢，只到天津開個(gè)上合峰會(huì)，都不愿順路出席一下，連派個(gè)代表都不愿意。要知道哪怕是日本，都好歹來個(gè)前首相鳩山由紀(jì)夫。

要知道，中印本可以借這個(gè)機(jī)會(huì)緩和關(guān)系，但印度還是猶猶豫豫，結(jié)果很可能錯(cuò)過機(jī)會(huì)。

所以我們看到一個(gè)很尷尬的局面：莫迪確實(shí)在抄中國(guó)作業(yè)，表現(xiàn)得比很多歐洲領(lǐng)導(dǎo)人要硬，但最后得分只能打50分。原因很簡(jiǎn)單，他缺少中國(guó)那樣的戰(zhàn)略后盾，也沒有把“多極化”與“反霸權(quán)”當(dāng)作真正的旗幟。

美國(guó)這邊當(dāng)然不會(huì)真正待見印度。因?yàn)樵诿绹?guó)眼里，印度就是個(gè)工具，要用的時(shí)候拉過來，覺得礙事的時(shí)候隨手就能丟開。中國(guó)這邊，也不會(huì)把印度當(dāng)成伙伴。因?yàn)橛《仁冀K保持距離，不愿意在關(guān)鍵時(shí)刻站到中國(guó)這一邊。

這就是印度的困境：它想當(dāng)一個(gè)獨(dú)立的力量，但沒有獨(dú)立的格局。它想學(xué)中國(guó)的作業(yè)，卻沒學(xué)到精髓。在我看來，莫迪確實(shí)比歐洲那幫一味跟著美國(guó)走的領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)，但沒有戰(zhàn)略定力的硬氣，最終還是一場(chǎng)空。在這個(gè)越來越清晰的世界格局里，模糊不清的人，往往就是最先被淘汰的。