中超第23輪山東泰山主場(chǎng)6比0大勝北京國安，這比分一出就已經(jīng)夠勁爆了，畢竟上半程泰山在工體還吃過個(gè)1比6的悶虧，現(xiàn)在算是原封不動(dòng)地還了回去，甚至把國安隊(duì)史最慘輸球紀(jì)錄也順帶刷新了，這種劇情在聯(lián)賽里不多見，場(chǎng)上戲夠足，場(chǎng)下的戲更沒?！惡罂死咨１持觚斖媾贾x場(chǎng)，被北京球迷解讀成“侮辱，火一下子就燒到了賽場(chǎng)外。

先按下情緒不表，比賽本身其實(shí)沒有太多懸念，泰山隊(duì)踢得就是痛快，攻防轉(zhuǎn)換速度快，外援狀態(tài)也拉滿，國安后防則徹底斷電，幾乎每個(gè)丟球都能挑出站位問題，這樣的比分不是偶然，而是場(chǎng)面被徹底打穿的必然結(jié)果，國安球迷賽后本就憋著一肚子火，偏偏又被點(diǎn)燃了另一把火。

事情的導(dǎo)火索是看臺(tái)上扔下的一只小烏龜玩偶，克雷桑順手撿起，還一路背著繞場(chǎng)謝場(chǎng)，動(dòng)作看上去輕松愉快，甚至有點(diǎn)調(diào)皮，但落到國安球迷眼里就完全是另一種味道了，他們覺得這是赤裸裸的挑釁，甚至是“有圖有真相的侮辱行為，視頻一出，社交媒體立刻炸鍋，對(duì)噴場(chǎng)面堪比比分本身。

問題來了，這只小烏龜?shù)降滓馕吨裁?，泰山球員玩小烏龜并不是第一次，早在魯能時(shí)代，烏索和阿洛伊西奧也干過類似的事，當(dāng)年國安球迷同樣不爽，也提過申訴，但足協(xié)沒理會(huì)，因?yàn)檎嬉幜P，就等于官方承認(rèn)“小烏龜就是在影射國安，這邏輯等于自己打自己臉，所以歷來足協(xié)都選擇裝沒看見，如今重演一幕，爭(zhēng)議點(diǎn)其實(shí)并不新鮮。

從克雷桑角度看，大勝之后心情放飛，拿個(gè)玩偶調(diào)節(jié)氣氛，他可能真沒想太多，這種慶祝動(dòng)作放在南美聯(lián)賽也見怪不怪，甚至還能博個(gè)鏡頭感，但問題是，中國賽場(chǎng)的語境和情緒完全不一樣，尤其是國安剛吞了歷史最慘的一場(chǎng)敗仗，任何帶點(diǎn)影射意味的動(dòng)作都會(huì)被放大，何況還有“有圖有真相的直觀沖擊。

站在國安球迷立場(chǎng)，他們的憤怒可以理解，球隊(duì)剛輸成這樣，本就處于輿論風(fēng)口，再看到對(duì)手背著小烏龜繞場(chǎng)，換誰也覺得是在補(bǔ)刀，更別說此前歷史上已有過前例，難免聯(lián)想加倍，申訴的聲音自然就冒了出來，但理智一點(diǎn)說，真要靠這個(gè)去推動(dòng)處罰，難度極大，足協(xié)一旦出手，就等于坐實(shí)“小烏龜=國安的標(biāo)簽，這其實(shí)是國安球迷更不愿意看到的。

從輿論氛圍看，這事注定會(huì)在球迷圈子里繼續(xù)發(fā)酵，一邊是“克雷桑太過分，必須處罰，另一邊是“國安球迷玻璃心，輸不起，對(duì)噴已經(jīng)開始，點(diǎn)贊回懟的節(jié)奏和比分一樣激烈，這也是中超輿論場(chǎng)的慣性，每逢大比分和爭(zhēng)議動(dòng)作，總要掀起一波口水戰(zhàn)。

冷靜分析，這件事的走向大概率還是不了了之，足協(xié)的態(tài)度可以參考?xì)v史案例，通常不會(huì)介入這種帶有象征意義的爭(zhēng)議，否則就為自己樹立了一個(gè)不好收拾的先例，至于克雷桑，他或許會(huì)在輿論壓力下收斂些動(dòng)作，但說到底，他的核心任務(wù)還是在場(chǎng)上進(jìn)球，至于慶祝方式，球迷和媒體的解讀往往比他本人更激烈。

最后回到大背景，山東泰山6比0國安，這場(chǎng)比賽已經(jīng)足夠載入賽季記憶，而克雷桑的小烏龜事件，只是這場(chǎng)大勝的后續(xù)插曲，它揭示的不是戰(zhàn)術(shù)層面的事，而是中超獨(dú)有的情緒場(chǎng)，球迷的敏感、外援的隨性、足協(xié)的尷尬，三方交織，才讓這件事顯得撲朔迷離，至于結(jié)論，其實(shí)簡(jiǎn)單——克雷?；蛟S沒想挑釁，但北京球迷確實(shí)被傷到了，這個(gè)矛盾沒法靠一句道歉或者一次申訴完全解決，它會(huì)留在記憶里，成為京魯對(duì)決又一個(gè)特殊的注腳。