作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

26國元首即將齊聚北京參加九三閱兵，場面之盛大前所未見，唯獨(dú)菲律賓沒有收到邀請(qǐng)。

就在這時(shí)，菲律賓卻在距離臺(tái)灣僅140公里的巴丹島高調(diào)啟用軍事基地，更是放出狠話："現(xiàn)在是時(shí)候攘外了"。

從旁觀者變成挑釁者，菲律賓這種反常舉動(dòng)背后到底藏著怎樣的小算盤？這個(gè)距離臺(tái)灣咫尺之遙的基地究竟要干什么？

作者-山

被排除在外的焦慮

九三閱兵的邀請(qǐng)函滿天飛，東盟幾個(gè)主要國家的領(lǐng)導(dǎo)人都榜上有名，馬來西亞、越南這些老朋友自然不會(huì)缺席。

唯獨(dú)菲律賓，這個(gè)曾經(jīng)和中國關(guān)系還算不錯(cuò)的鄰居，這次徹底被晾在了一邊。想想也是，最近一年多菲律賓在南海問題上折騰得不輕。

馬科斯政府心里那個(gè)不是滋味啊，眼看著別的國家領(lǐng)導(dǎo)人要去北京看軍事裝備展示，自己卻只能在電視里當(dāng)觀眾。這種被排擠的感覺，讓菲律賓高層坐不住了。

更要命的是，就在幾周前的仁愛礁事件，菲律賓可以說是灰溜溜地?cái)⊥肆恕?/p>

那艘破爛的馬德雷山號(hào)在礁盤上困了三個(gè)多月，斷水?dāng)嗉Z，菲軍方好幾次想偷偷送補(bǔ)給都被中國海警攔了回來。

最后一次行動(dòng)更是丟人，中方直接出動(dòng)大型拖船在仁愛礁周邊嚴(yán)密布控，菲律賓的補(bǔ)給船只能悻悻而歸。這一敗讓菲軍方的面子徹底掛不住了。

屋漏偏逢連夜雨，臺(tái)當(dāng)局這時(shí)候還來添把火。林佳龍這個(gè)外事負(fù)責(zé)人居然敢公開竄訪菲律賓，這不是明擺著要拉菲律賓下水嗎？

幾重刺激疊加下來，菲律賓終于憋不住了。既然在南海玩不過中國，那就換個(gè)地方試試看。

于是乎，距離臺(tái)灣只有140公里的巴丹島突然成了香餑餑。這個(gè)位置選得確實(shí)夠刁鉆的，卡在臺(tái)海要道上，就像一把尖刀直插中國的敏感神經(jīng)。

菲軍方那句"以前專注安內(nèi)，現(xiàn)在要攘外"的表態(tài)，說白了就是要和中國正面較量的意思。這種轉(zhuǎn)變來得如此突然，背后的焦慮可見一斑。

美國下了一步什么棋，讓菲律賓甘愿當(dāng)"炮灰"

菲律賓這次突然變臉，說是自主決定那是扯淡，背后美國的影子清清楚楚。

早在馬科斯訪問白宮的時(shí)候，這盤棋就已經(jīng)開始布局了。美國人看中的就是菲律賓這個(gè)地理位置，特別是巴丹島這個(gè)戰(zhàn)略要點(diǎn)。

現(xiàn)在美軍已經(jīng)在菲律賓擁有9個(gè)軍事基地，這還不算完，連民用機(jī)場都被允許軍事化使用。美國這是要把菲律賓當(dāng)成自己的前哨站啊。

更狠的是，美國還在菲律賓部署了海馬斯火箭炮、堤豐中程導(dǎo)彈這些殺器。這些武器系統(tǒng)的射程覆蓋范圍，大家都心知肚明。

美國這套"分布式作戰(zhàn)"的玩法，就是要在第一島鏈上布滿棋子，形成對(duì)中國的多點(diǎn)圍堵。

菲律賓在這個(gè)棋局里，說難聽點(diǎn)就是個(gè)棋子。美國給點(diǎn)甜頭，菲律賓就屁顛屁顛地配合演出。

但中國這邊可不是吃素的。面對(duì)菲律賓的小動(dòng)作，我們的應(yīng)對(duì)堪稱經(jīng)典。

先說山東號(hào)航母編隊(duì)在呂宋海峽的現(xiàn)身，這可不是簡單的路過。這是在告訴所有人，這片海域我們說了算。

再看中國海警的"品字形"合圍戰(zhàn)術(shù)，三艘大型海警船在巴士海峽的巡航，形成了?？仗煲惑w的監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)。

這就是傳說中的"反切香腸"戰(zhàn)術(shù)。你美國想在南海和臺(tái)海之間搞事，那我們就讓你疲于奔命。

現(xiàn)在美軍本來就缺艦少船，每在一個(gè)方向增加投入，其他地方就得削弱防護(hù)。中國這一手反向操作，確實(shí)高明。

更重要的是，我們始終保持著戰(zhàn)略定力。不急不躁，該巡航巡航，該演習(xí)演習(xí)，一切都在掌控之中。

這種以靜制動(dòng)的策略，讓菲律賓的每次試探都像拳頭打在棉花上，有力無處使。

菲律賓這筆賬算錯(cuò)了，代價(jià)比想象的大得多

菲律賓以為抱上美國大腿就能在中國面前硬氣，這個(gè)算盤打得實(shí)在是太天真了。

先說經(jīng)濟(jì)賬。中國是菲律賓的第二大貿(mào)易伙伴，2023年雙邊貿(mào)易額達(dá)到891億美元，占菲律賓對(duì)外貿(mào)易比重的18.7%。

相比之下，菲律賓對(duì)美國的貿(mào)易依存度只有12.3%。這個(gè)數(shù)字對(duì)比一目了然，到底誰是菲律賓更重要的經(jīng)濟(jì)伙伴？

立陶宛的前車之鑒還在那里擺著呢。這個(gè)波羅的海小國因?yàn)樵谂_(tái)灣問題上挑釁中國，結(jié)果2022年對(duì)華貿(mào)易暴跌81.2%。

現(xiàn)在菲律賓走的路和立陶宛如出一轍，經(jīng)濟(jì)制裁的苦果遲早要嘗到。

再看軍事實(shí)力對(duì)比。中國海軍艦艇總數(shù)已經(jīng)超過370艘，位居世界第一。而菲律賓海軍連像樣的大型水面艦艇都湊不出幾艘。

更別提中國在南海的島礁建設(shè)了。永暑礁、美濟(jì)礁、渚碧礁，這些曾經(jīng)的小礁盤現(xiàn)在都成了功能完備的海上堡壘。

島上部署的雷達(dá)系統(tǒng)、防空導(dǎo)彈、反艦導(dǎo)彈，構(gòu)成了一個(gè)完整的防御體系。菲律賓那點(diǎn)軍事實(shí)力在這面前根本不夠看。

歷史上，小國在大國博弈中選邊站的例子數(shù)不勝數(shù)，但結(jié)局往往都不太美好。

冷戰(zhàn)時(shí)期，多少拉美小國因?yàn)檎惧e(cuò)隊(duì)而付出了慘痛代價(jià)。古巴導(dǎo)彈危機(jī)差點(diǎn)引發(fā)核戰(zhàn)爭，最后受傷的還是那些小國。

現(xiàn)在的菲律賓就像當(dāng)年的這些小國一樣，以為依附大國就能獲得安全保障，實(shí)際上是把自己推向了危險(xiǎn)的邊緣。

美國對(duì)菲律賓的承諾從來都是有條件的。《美菲共同防御條約》看起來很美好，但關(guān)鍵時(shí)刻美國是否真的會(huì)為菲律賓與中國開戰(zhàn)？

答案恐怕連美國自己都不敢肯定。畢竟，中美兩個(gè)核大國之間的直接沖突，后果誰也承擔(dān)不起。

菲律賓現(xiàn)在就站在懸崖邊上，一步走錯(cuò)就是萬劫不復(fù)。經(jīng)濟(jì)制裁、外交孤立、安全威脅，這些風(fēng)險(xiǎn)菲律賓真的考慮清楚了嗎？

站在十字路口的菲律賓，這道選擇題沒有標(biāo)準(zhǔn)答案

菲律賓現(xiàn)在面臨的其實(shí)是一道多選題，每個(gè)選項(xiàng)都有利有弊。

繼續(xù)跟著美國走，短期內(nèi)可能會(huì)得到一些軍事援助和安全承諾，但長期代價(jià)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻，地區(qū)關(guān)系惡化。

回到中菲合作的軌道上來，意味著要放棄在南海問題上的一些不切實(shí)際的幻想，但換來的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇和地區(qū)穩(wěn)定的紅利。

最聰明的做法其實(shí)是學(xué)習(xí)新加坡、泰國這些國家的平衡外交策略。在中美之間保持等距離，既不完全倒向一方，也不與任何一方為敵。

馬科斯總統(tǒng)曾經(jīng)說過，菲律賓的外交政策是"做所有人的朋友，不與人為敵"。這個(gè)表態(tài)是對(duì)的，但現(xiàn)在的行動(dòng)卻與這個(gè)原則背道而馳。

從大的歷史趨勢(shì)來看，人類命運(yùn)共同體理念正在成為國際關(guān)系的新方向。合作共贏、和平發(fā)展才是時(shí)代的主題。

菲律賓如果繼續(xù)在冷戰(zhàn)思維的泥潭里打滾，最終受傷的還是菲律賓人民。

想想那20萬在臺(tái)灣工作的菲律賓人，他們的生活和工作會(huì)因?yàn)檎腻e(cuò)誤決策而受到影響。這個(gè)代價(jià)是否值得？

中國一直強(qiáng)調(diào)通過對(duì)話協(xié)商解決分歧，這個(gè)態(tài)度是真誠的。南海問題確實(shí)復(fù)雜，但完全可以通過和平方式找到解決方案。

《南海各方行為宣言》的簽署就是一個(gè)很好的開端，各方都承諾通過和平談判處理爭端。

菲律賓現(xiàn)在的做法明顯偏離了這個(gè)軌道。用軍事基地建設(shè)和外部勢(shì)力介入來解決爭議，這種做法注定是行不通的。

更重要的是，菲律賓人民需要的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生改善，而不是無休止的軍備競賽和地緣政治沖突。

從"安內(nèi)"到"攘外"的轉(zhuǎn)變，看似壯志豪情，實(shí)則是在走一條危險(xiǎn)的不歸路。

菲律賓真的應(yīng)該停下來想想，這樣的選擇對(duì)國家和人民來說，到底意味著什么。

結(jié)語

小國在大國博弈中的生存之道，說白了就是一個(gè)"度"的把握。菲律賓這次從"安內(nèi)"跳到"攘外"，跨度確實(shí)有點(diǎn)大了。

看看歷史上那些在大國夾縫中左右逢源的小國，哪個(gè)不是在平衡中求發(fā)展？一邊倒的結(jié)果往往是一地雞毛。

面對(duì)復(fù)雜的國際局勢(shì)，你覺得小國的最優(yōu)策略是什么？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的觀點(diǎn)。