8月30日，中國(guó)商務(wù)部發(fā)布消息稱，中方貿(mào)易代表團(tuán)在8月27日至8月29日訪美期間，跟美方財(cái)政部、商務(wù)部等多個(gè)部門(mén)，進(jìn)行了會(huì)談。此次，中方態(tài)度很明確：中美雙方只有互相尊重，才能在合作中雙贏。

同時(shí)，雙方也一致認(rèn)為，以后要多用“談”的方式解決經(jīng)貿(mào)問(wèn)題。有了矛盾就要坐下來(lái)商量，能合作就一起推進(jìn)，只有這樣兩國(guó)經(jīng)濟(jì)往來(lái)，才能走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)。

由于這次談話，主要圍繞兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系和一些之前達(dá)成的共識(shí)。不過(guò)有沒(méi)有談出什么具體結(jié)果？目前還沒(méi)有消息。

眼下，中美“關(guān)稅戰(zhàn)”，雖然表面上“?；稹绷?，但其實(shí)問(wèn)題一個(gè)都沒(méi)少，只是暫時(shí)被按下了“暫停鍵”。所以這個(gè)時(shí)候，雙方愿意溝通，總歸是好事。但沒(méi)想到，就在會(huì)談的最后一天，美國(guó)那邊的法院突然扔出一個(gè)“重磅消息”。

8月29日，美國(guó)聯(lián)邦上訴法院作出裁定：特朗普此前實(shí)施的多項(xiàng)關(guān)稅政策“違法”，因?yàn)檫@缺乏國(guó)會(huì)授權(quán)，屬于“越權(quán)操作”。要知道，美國(guó)講究“三權(quán)分立”，也就是立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)，互相約束。這次判決，可以說(shuō)是司法對(duì)行政權(quán)力的一次限制。

而有意思的是，這個(gè)裁決不是立即生效，而是要等到10月14日才執(zhí)行。這就好比法院一邊說(shuō)你“違規(guī)了”，一邊又留了個(gè)口子：特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)還可以在這段時(shí)間，向最高法院上訴，爭(zhēng)取“翻盤(pán)”。

另外，此次判決也并沒(méi)有完全否定，特朗普之前所有的關(guān)稅政策。比如他借口“國(guó)家安全”對(duì)鋼鐵和鋁加征的關(guān)稅，仍然有效。為什么這一部分沒(méi)事？因?yàn)槊绹?guó)有一條法律叫《貿(mào)易擴(kuò)展法》第232條，給了總統(tǒng)這么做的權(quán)力。所以你看，法院的判決雖然看似嚴(yán)厲，但其實(shí)也留了不少余地。

不過(guò)對(duì)于該判決，特朗普那是十分生氣，馬上就在網(wǎng)上發(fā)帖回應(yīng)。他一上來(lái)就說(shuō)：所有關(guān)稅都仍然有效！然后又指責(zé)上訴法院“充滿偏見(jiàn)”，做出了錯(cuò)誤判決。他還說(shuō)：如果取消關(guān)稅，這對(duì)美國(guó)將是“徹底的災(zāi)難”。他表示自己肯定會(huì)上訴，并自信地說(shuō)：我們會(huì)在最高法院贏回來(lái)。

其實(shí)這整件事看起來(lái)，就像一場(chǎng)美國(guó)內(nèi)部的權(quán)力大戲。一邊是法院履行監(jiān)督職責(zé)，認(rèn)定總統(tǒng)越權(quán)；另一邊又是特朗普借機(jī)表演“強(qiáng)硬”，鞏固他的政治支持。法院既判了“違法”，又給了特朗普上訴的時(shí)間和空間。不管這背后有沒(méi)有劇本，但這件事都已經(jīng)讓復(fù)雜的中美貿(mào)易關(guān)系，又多了一個(gè)新變數(shù)。

最后就是，有一件事是非常清楚的：那就是貿(mào)易戰(zhàn)里沒(méi)有真正的贏家。加征關(guān)稅的成本，最終都是兩國(guó)企業(yè)和普通消費(fèi)者在買(mǎi)單。特朗普說(shuō)“美國(guó)贏到最后”，可能更多是說(shuō)給他的支持者聽(tīng)的。

總之，中方這次去談，態(tài)度還是一貫的：我們要對(duì)話、要穩(wěn)定、要共贏。如果美方一意孤行，那我們自然也有反制手段。