在廣為人知的二戰(zhàn)敘事中，我們總是看到諾曼底登陸的壯觀場面、太平洋上的航母對決，以及原子彈終結(jié)戰(zhàn)爭的傳奇故事。但這些耳熟能詳?shù)膱鼍氨澈?，整整一個大陸的犧牲與貢獻(xiàn)卻被悄然隱去——中國戰(zhàn)場長達(dá)14年的浴血奮戰(zhàn)，為何成了西方歷史記憶中的"黑洞"？3500萬人的傷亡，牽制日本陸軍主力多年的軍事事實，為何在國際輿論中變得無足輕重？

西方中心主義的歷史框架

二戰(zhàn)的起點(diǎn)認(rèn)定本身就體現(xiàn)了這種偏見。西方主流歷史敘事通常將1939年9月德國入侵波蘭作為二戰(zhàn)起點(diǎn)，完全抹殺了中國自1931年九一八事變起就開始的抗擊日本法西斯的壯烈歷程，同時也無視了埃塞俄比亞1935年抗擊意大利侵略的早期反法西斯斗爭。

這種敘事框架的構(gòu)建并非偶然。美國總統(tǒng)羅斯福首次提出"二戰(zhàn)"概念時，就刻意將其與第一次世界大戰(zhàn)聯(lián)系起來，賦予這場戰(zhàn)爭以歐美為中心的"道德連續(xù)性"。西方學(xué)界強(qiáng)調(diào)二戰(zhàn)與一戰(zhàn)的歷史連續(xù)性，卻忽視其全球反殖民斗爭和民族解放運(yùn)動的維度。

語言壁壘也是導(dǎo)致中國貢獻(xiàn)被邊緣化的關(guān)鍵因素。大多數(shù)西方學(xué)者無法直接閱讀中文或日文，更不用說仔細(xì)查閱以這兩種語言寫成的文獻(xiàn)和一手檔案了，這直接導(dǎo)致了二戰(zhàn)研究焦點(diǎn)的偏移。

冷戰(zhàn)格局下的意識形態(tài)重構(gòu)

隨著冷戰(zhàn)格局確立，意識形態(tài)分野成為影響國際關(guān)系的重要因素，也深刻地影響了西方對二戰(zhàn)歷史的書寫。在這種背景下，所謂"解放者敘事"逐漸成為西方國家歷史敘事的主線之一。

這一敘事將英美等西方國家塑造成"正義的化身""歐洲的解放者"，并且通過影視作品等強(qiáng)調(diào)其在諾曼底登陸、解放法國、擊潰納粹德國等行動中的英雄主義角色。對比之下，蘇聯(lián)在東線戰(zhàn)場的決定性貢獻(xiàn)、中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的中流砥柱作用在西方話語體系中被刻意地系統(tǒng)性忽略。

冷戰(zhàn)意識形態(tài)使西方敘事長期貶低蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭貢獻(xiàn)，將斯大林格勒戰(zhàn)役等關(guān)鍵戰(zhàn)役邊緣化，同時夸大西線戰(zhàn)場如諾曼底登陸的作用。西方主流敘事將中國抗戰(zhàn)簡化為"等待外部救援的被動抵抗"，無視毛澤東《論持久戰(zhàn)》的戰(zhàn)略預(yù)見、中國共產(chǎn)黨在敵后戰(zhàn)場的主動出擊、中國遠(yuǎn)征軍在緬甸戰(zhàn)場的重大貢獻(xiàn)等史實。

選擇性記憶與紀(jì)念政治

在西方二戰(zhàn)研究與公共敘事中，選擇性歷史記憶和紀(jì)念活動日益凸顯，成為歷史虛無主義的重要表現(xiàn)。

一方面，日本"受害者敘事"的歷史虛無主義正在悄然擴(kuò)展。這類敘事通過顛倒戰(zhàn)爭責(zé)任、重構(gòu)歷史角色，模糊了法西斯與反法西斯的界限。比如有學(xué)者強(qiáng)調(diào)廣島、長崎原子彈轟炸的苦難，刻意回避日本侵略行為本身，將日本包裝為"戰(zhàn)爭受害者"。

另一方面，紀(jì)念活動呈現(xiàn)出明顯的傾向性與片面性。西方學(xué)界對于二戰(zhàn)的歐美歷史記憶發(fā)掘較為深刻，高度聚焦諾曼底登陸等英美主導(dǎo)戰(zhàn)役的紀(jì)念活動，對俄羅斯的二戰(zhàn)紀(jì)念活動表示漠視甚至抵制。

這種選擇性記憶直接影響了公眾認(rèn)知。通過大眾傳媒、教科書和影視作品等西方主流敘事渠道，世界反法西斯戰(zhàn)爭往往被濃縮為"諾曼底登陸戰(zhàn)役+廣島原子彈爆炸事件"兩幕劇，進(jìn)而凸顯西方國家在戰(zhàn)爭中的關(guān)鍵作用。

中國戰(zhàn)場的實際貢獻(xiàn)與歷史真相

歷史事實卻與這種偏見性格格不入。中國早在1931年而非1939年就率先進(jìn)入那場沖突，并持續(xù)抗戰(zhàn)直至1945年日本投降。在此期間，中國軍民傷亡3500多萬人，牽制了日軍50%以上的海外兵力，為全世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利作出巨大貢獻(xiàn)。

羅斯福、丘吉爾、斯大林等領(lǐng)袖均承認(rèn)中國對戰(zhàn)爭結(jié)局的決定性影響。史料確鑿表明，中國軍民的頑強(qiáng)抗戰(zhàn)拖住了日本數(shù)百萬軍力，使日本在太平洋戰(zhàn)場兵力吃緊，中國的傷亡人數(shù)僅次于蘇聯(lián)。

若是沒有中國戰(zhàn)場的頑強(qiáng)抵抗，日本完全可能騰出手腳北上進(jìn)攻蘇聯(lián)或南下席卷東南亞，屆時世界格局將完全不同。中國的犧牲和貢獻(xiàn)，并非可有可無的注腳，而是整個二戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵支撐。

打破單一敘事的努力

近年來，這種情況開始有所改變。西方學(xué)術(shù)界開始深刻反思過去對中國人民抗日戰(zhàn)爭研究的遺漏或邊緣化現(xiàn)象。過去十幾年間，尤其是自2014年英國歷史學(xué)家、美國哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院教授拉納·米特的著作《中國，被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭全史》出版以來，中國在二戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)逐漸為西方所了解，其重要性也愈發(fā)凸顯。

文化交流也在發(fā)揮作用?！赌暇┱障囵^》《東極島》等影片在海外上映，用中國的鏡頭語言講述了二戰(zhàn)中被長期忽略的篇章。這些電影不僅重現(xiàn)歷史，更提供了一種至關(guān)重要的東方視角。

中國學(xué)界也在加強(qiáng)對抗戰(zhàn)歷史的深入研究與國際化傳播，提升中國學(xué)術(shù)話語的國際影響力，系統(tǒng)批駁西方二戰(zhàn)史研究中歷史虛無主義的錯誤觀點(diǎn)。推動二戰(zhàn)歷史的全面教育，推動主流媒體、影視作品講好中國抗戰(zhàn)故事，強(qiáng)化國家記憶與公眾歷史自覺。

歷史敘事的權(quán)力，從來都是現(xiàn)實權(quán)力的延伸。西方之所以能不斷替換術(shù)語、淡化罪責(zé)，恰恰是因為其曾掌握著全球話語體系的主導(dǎo)權(quán)。但隨著世界多極化的發(fā)展，這種壟斷正在被打破。

二戰(zhàn)不僅是歐美國家的戰(zhàn)爭，更是全球性的反法西斯斗爭。中國戰(zhàn)場不僅是東方主戰(zhàn)場，也是整個戰(zhàn)爭不可或缺的重要組成部分。3500萬人的犧牲不應(yīng)被遺忘，14年的抗戰(zhàn)歷程不應(yīng)被簡化。只有承認(rèn)歷史的多元性與復(fù)雜性，我們才能真正理解那場改變?nèi)祟惷\(yùn)的全球沖突，并從中汲取維護(hù)和平的智慧與力量。

二戰(zhàn)歷史是一個復(fù)雜的多維度敘事，任何單一視角都無法完整呈現(xiàn)其全貌。中國戰(zhàn)場作為二戰(zhàn)的重要組成部分，其歷史地位和貢獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)?shù)玫焦脑u價和充分的認(rèn)可。隨著全球史學(xué)研究的深入發(fā)展和多元文化交流的加強(qiáng)，相信中國在二戰(zhàn)中的重要作用將越來越被國際社會所認(rèn)識和重視。這不僅是對歷史的尊重，也是對未來的啟迪。

【參考資料】《中國，被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭全史》（拉納·米特著，新世界出版社）《1937—1947：戰(zhàn)爭—世界》（羅伯特·弗蘭克、阿利亞·阿格蘭編輯，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社）《全球通史》（L.S.斯塔夫里阿諾斯著，北京大學(xué)出版社）《糾偏：80年來錯誤"二戰(zhàn)史觀"的綜述與中國應(yīng)對之策》（王文主編，中國社會科學(xué)出版社）《清醒認(rèn)識西方二戰(zhàn)史研究中的歷史虛無主義》（劉本森著，歷史研究期刊）《堅持正確二戰(zhàn)史觀 捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果》（本報記者 劉雨微，人民日報）《我們應(yīng)持有什么樣的二戰(zhàn)史觀》（本報記者報道，光明日報）《打破西方對二戰(zhàn)單一敘事 中國抗戰(zhàn)電影將東方視角帶入全球視野》（光明網(wǎng)報道）